[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da pellizza

capito speravo che la situzione migliorasse ma vedo che e' cambiato poco-.- guasti sempre presenti come adsl e risoluzioni sempre lunghissime putroppo ( ed ovvio l'assenza della fonia voce rende tutto piu tragico)

Dai ragazzi capisco il danno per un negoxio ufficio ecc... Ma per casa vi sono sempre i cellulari

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[Lanzus]

Una domanda per gli insider:

Sono di Mantova e l'armadio è l'1-36 . Sono stati adeguati TUTTI gli armadi nelle vicinanze (e intendo proprio tutti) tranne il mio ... perché ?

Il mio armadio doveva essere adeguato entro agosto 2015. Oggi ci sono passato davanti e ancora non è stato fatto alcun che. L'exel come sapete non è stato aggiornato e non ho modo di vedere se sono cambiate le tempistiche.

[DarkNiko]

Ciao a tutti.

Vorrei fare con tutti voi che leggete, una piccola riflessione e considerazione riguardo lo stato attuale della copertura in fibra e di quelli che saranno i futuri sviluppi legati alla FTTH.

In questi giorni riflettevo sulla seguente situazione : qui a Roma, procedono molto speditamente i lavori per ampliare la copertura di tipo FTTCab, spuntano infatti come funghi nuove ONU ogni giorno nelle zone che non erano ancora state coperte dal servizio.

La mia domanda, che rigiro al forum, è la seguente : come si può pensare di veder partire i lavori di "prolungamento" della rete in fibra ottica fino alle case degli utenti quando continuano a coprire gli armadi con le ONU per estendere il servizio FTTC ????

In altri termini, se si continua ad estendere questa copertura anche nelle grandi città, bisognerà (presumo) attendere che vi sia, quantomeno, un minimo ritorno economico e quindi non credo e non penso che l'FTTH possa vedere la luce in tempi brevi.

Non so, che ne pensate ?

[alanfibra]

Originariamente inviato da Lanzus

Una domanda per gli insider:

Sono di Mantova e l'armadio è l'1-36 . Sono stati adeguati TUTTI gli armadi nelle vicinanze (e intendo proprio tutti) tranne il mio ... perché ?

Il mio armadio doveva essere adeguato entro agosto 2015. Oggi ci sono passato davanti e ancora non è stato fatto alcun che. L'exel come sapete non è stato aggiornato e non ho modo di vedere se sono cambiate le tempistiche.

Il mio cabinet viene rinviato da ottobre 2014, secondo voi Tim legge il forum???

[pierodj]

Originariamente inviato da DarkNiko

Ciao a tutti.

Vorrei fare con tutti voi che leggete, una piccola riflessione e considerazione riguardo lo stato attuale della copertura in fibra e di quelli che saranno i futuri sviluppi legati alla FTTH.

In questi giorni riflettevo sulla seguente situazione : qui a Roma, procedono molto speditamente i lavori per ampliare la copertura di tipo FTTCab, spuntano infatti come funghi nuove ONU ogni giorno nelle zone che non erano ancora state coperte dal servizio.

La mia domanda, che rigiro al forum, è la seguente : come si può pensare di veder partire i lavori di "prolungamento" della rete in fibra ottica fino alle case degli utenti quando continuano a coprire gli armadi con le ONU per estendere il servizio FTTC ????

In altri termini, se si continua ad estendere questa copertura anche nelle grandi città, bisognerà (presumo) attendere che vi sia, quantomeno, un minimo ritorno economico e quindi non credo e non penso che l'FTTH possa vedere la luce in tempi brevi.

Non so, che ne pensate ?

per l'FTTH se ne parlerà tra una decina d'anni almeno, quando avranno spremuto a dovere le FTTC

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da DarkNiko

La mia domanda, che rigiro al forum, è la seguente : come si può pensare di veder partire i lavori di "prolungamento" della rete in fibra ottica fino alle case degli utenti quando continuano a coprire gli armadi con le ONU per estendere il servizio FTTC ?????

Ciao Dark, secondo me stanno continuando a cablare con VDSL per offrire più servizi al cliente e questo non esclude il fatto di inizare con la copertura in FTTH ovviamente nelle città che Telecom intende investire. Gli insider qui se ricodo bene hanno detto che Telecom ha comunque sovradimensionato la rete in Fibra fino agli ARL , partono da lì e vanno a completare la parte secondaria Pensiero mio

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da alanfibra

Il mio cabinet viene rinviato da ottobre 2014, secondo voi Tim legge il forum???

[xveilsidex]

Originariamente inviato da DarkNiko

Ciao a tutti.

Vorrei fare con tutti voi che leggete, una piccola riflessione e considerazione riguardo lo stato attuale della copertura in fibra e di quelli che saranno i futuri sviluppi legati alla FTTH.

In questi giorni riflettevo sulla seguente situazione : qui a Roma, procedono molto speditamente i lavori per ampliare la copertura di tipo FTTCab, spuntano infatti come funghi nuove ONU ogni giorno nelle zone che non erano ancora state coperte dal servizio.

La mia domanda, che rigiro al forum, è la seguente : come si può pensare di veder partire i lavori di "prolungamento" della rete in fibra ottica fino alle case degli utenti quando continuano a coprire gli armadi con le ONU per estendere il servizio FTTC ????

In altri termini, se si continua ad estendere questa copertura anche nelle grandi città, bisognerà (presumo) attendere che vi sia, quantomeno, un minimo ritorno economico e quindi non credo e non penso che l'FTTH possa vedere la luce in tempi brevi.

Non so, che ne pensate ?

Se il bicchiere lo vedi mezzo pieno allora puoi pensare alla fttc come un primo step per portare la ftth a tutti ( magari con la sinergia di enel, forse per questo temporeggiano un pò, affinchè enel completi i suoi test nelle 33 città campione per poi procedere.. ).
In pratica si preoccupano prima di portare una connessione decente a tutti con gli obbiettivi del 2020 e successivamente si potrà pensare alla ftth. (credo che se succedesse sul serio forse diventeremmo la nazione a livello mondiale con la più alta % di penetrazione di fibra ottica )

[brendoo011]

Secondo il mio parere personale.
Bisogna sfruttare a pieno questa "nuova tecnologia" perché , sempre secondo il mio parere , vogliono vedere fin quando possono spremere.
Ancora il vectoring non è stato implementato.
Senza di esso si riesce comunque a garantire un buon servizio a 10/25 utenze ( salvo casi distanza cabinet alta che è pessimo ).
Secondo me prima sfruttiamo quello che abbiamo e dopo potremmo pensare ad un ulteriore upgrsde delle nostre linee in FTTH o magari FTTB

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[brendoo011]

Edit

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[ironmark99]

Originariamente inviato da DarkNiko

Ciao a tutti.

La mia domanda, che rigiro al forum, è la seguente : come si può pensare di veder partire i lavori di "prolungamento" della rete in fibra ottica fino alle case degli utenti quando continuano a coprire gli armadi con le ONU per estendere il servizio FTTC ????

In altri termini, se si continua ad estendere questa copertura anche nelle grandi città, bisognerà (presumo) attendere che vi sia, quantomeno, un minimo ritorno economico e quindi non credo e non penso che l'FTTH possa vedere la luce in tempi brevi.

Non so, che ne pensate ?

Non so se aver lavorato in Tilab possa fare di me un ex-insider, o cos'altro. Parlo dunque a sensazione, anche se buona parte di questa si è costruita negli anni nell'ambiente.

Penso che dovremmo fare la tara... ovviamente quelli che scrivono e leggono questo forum sono clienti entusiasti/impazienti verso le nuove tecnologie, soprattutto verso la possibilità di avere collegamenti sempre più veloci. Probabilmente quando arriveremo ai 100+100Mbit/s inizieremo a desiderare i 200, o i 500 o il Gbit/s. Ma quanti siamo? In percentuale dico.

Viviamo in un paese che è ancora molto diffidente verso gli acquisti su internet, i servizi bancari on line, in cui le amministrazioni, compresa quella della stessa Tim ci chiede ancora di inviare Fax.., o usare vaglia e raccomandate.

Siamo al soltito gatto che si morde la coda. La gente non si fida e non usa internet perché è poco diffusa e non la conosce, e internet è poco diffusa perché la gente non si fida, non la conosce e non la usa. Ricordate quando un cellulare decente costava 1 milione di lire (che erano MOLTO di più dei 500 euro attuali) e una chiamata costava 2000 lire a minuto? Cosa ha cmbiato così tanto la situazione? Ad un certo punto qualcuno o qualcosa è riuscito a creare il bisogno, tutti volevamo un cellulare, i prezzi sono crollati e l'infrastruttura si è diffusa. Chi ha pagato quella infrastruttura? Chi ha pagato i costi di sviluppo? Noi... Che l'esigenza fosse reale o costruita ad arte, i costi li abbiamo pagati noi.

Mi pare che a volte, dal punto di vista un po' troppo polarizzato di chi legge e scrive su questo forum, si dimentichi che l'infrastruttura richiesta per rendere l'FTTH diffusa quanto la rete cellulare, abbia un costo molto, molto più alto, e che sia un costo che dovremo pagare noi. E quando dico "Noi" non parlo di quelli che stanno sul forum, parlo di tutti gli italiani, neonati e anziani compresi. Come convincerli?

Può essere che iniziare a dispiegare l'FTTCab sia un tentativo di iniziare, a costi contenuti, il processo. Forse quando in tanti avremo l'FTTCab allora, e solo allora la maggioranza inizierà ad accorgersi che si possono fare cose altrimenti impossibili. Forse.

Forse bisogna iniziare quel processo in cui, che l'esigenza sia reale o inventata, tutti vogliano andare in rete a 100Mbit/s. Magari bisognerà trovare l'applicazione killer che tutti vogliono, e un po' sarà anche necessario che questa applicazione serva davvero a qualcosina che altrimenti sarebbe impossibile, o molto più difficile, qualcosa che sia percepita come davvero indispensabile. Non importerà magari che questa indispensabilità sia assolutamente reale. Servirà che tutti gli italiani la percepiscano come tale.

Tuttavia state certi che quei costi di sviluppo e quella infrastruttura la dovremo pagare noi, e perché ciò diventi realtà dovranno convincerci che non si possa fare a meno di pagare quei costi.

Secondo me l'FTTCab serve ad iniziare il processo di convincerci che la fibra serva a qualcosa. Detto fra noi, a parte noi quattro impallinati, andare a 100Mbit/s a cosa serve alla maggioranza degli italiani? Comunque vedrete che nel giro di qualche anno ce lo spiegherà la TV che se non avrai i 100Mbit/s o il Gbit/s sarai "strano".

[DarkNiko]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Ciao Dark, secondo me stanno continuando a cablare con VDSL per offrire più servizi al cliente e questo non esclude il fatto di inizare con la copertura in FTTH ovviamente nelle città che Telecom intende investire. Gli insider qui se ricodo bene hanno detto che Telecom ha comunque sovradimensionato la rete in Fibra fino agli ARL , partono da lì e vanno a completare la parte secondaria Pensiero mio

Che l'FTTC sia stato il preludio alla realizzazione, un domani, di una rete in fibra ottica fino alle case si sa. Il punto è capire quanto Telecom intenda spingere per FTTH, visto che ha messo nell'elenco delle grandi città anche Roma ovviamente.

Per come la vedo io se con FTTC riusciranno a dare, con o senza vectoring, velocità fino a 100 Mbit o poco meno, andranno avanti così ancora per molto.
A titolo puramente personale voglio l'FTTH per assicurarmi una linea con potenzialità di banda praticamente illimitata, ma non ho mai disdegnato l'FTTC, anzi mi ritengo pienamente soddisfatto e contento delle linee che ho.

[Ale2197]

Beati voi che potete pensare già all'FTTH, da me neanche la FTTC possono (vogliono) mettere.

[DarkNiko]

@Ironmark99

Ti dò ragione su tutto, in buona sostanza. Ma andrebbe fatto un distinguo. Quando parli del boom che ha avuto la telefonia mobile e che tutti volevamo avere un telefono cellulare dimentichi una cosa particolare. Avere un cellulare era un lusso, non un diritto. Ancora oggi è così, sebbene venga inquadrato più nell'ottica del diritto. La fibra ottica invece la vedo più un diritto che non un lusso, per la semplice ragione che l'innovamento tecnologico serve soprattutto a rendere migliore la vita della società che è sempre più esigente.

Ora, ok sul discorso che magari agli anziani e a tante altre persone di sapere cos'è FTTH o FTTC etc etc non gliene importi un fico secco. Idem con patate il discorso dei 100 Mbit, anche perché se porti 100 Mbit su un filo di rame o su un cavetto ottico ai più non fa differenza, l'importante è che siano 100 Mbit.

Il fatto è che si possono promuovere molte "novità", i canali televisivi ad esempio, i pacchetti calcio e sport, Internet a velocità mai viste, etc etc, il tutto su un "semplice" (si fa per dire) cavetto.

Anche il discorso cloud assumerebbe un'importanza ancora maggiore, vuoi mettere la comodità di caricare foto e filmati personali alla velocità di un click del mouse ??

Poi è ovvio, se nessuno provvederà mai a "sensibilizzare" l'opinione pubblica verso ciò che realmente rappresenterebbe un punto di svolta sia sociale che economico per il nostro Paese, allora sì saremo solo 4 gatti col pallino per la tecnologia e niente più e rimarremo all'età della pietra rispetto al resto d'Europa !!!

[supalova10]

Originariamente inviato da Ale2197

Beati voi che potete pensare già all'FTTH, da me neanche la FTTC possono (vogliono) mettere.

io non posso fare manco l'adsl normale causa centrale satura, se non portano la fttc resto all'età della pietra

[xveilsidex]

Originariamente inviato da DarkNiko

@Ironmark99
Anche il discorso cloud assumerebbe un'importanza ancora maggiore, vuoi mettere la comodità di caricare foto e filmati personali alla velocità di un click del mouse ??

Si fa tanto parlare di cloud ed è la stessa ti a promuoverlo!
Credo che sarà proprio questo il motore che porterà la fibra alla diffusione!

[supalova10]

Originariamente inviato da supalova10

Ameno o qualcun altro mi potrebbero aiutare per favore?

mi servirebbe un informazione, abito a rocca di papa località madonna del tufo è leggermente fuori il centro abitato e ho paura che non venga cablata

potreste dare una controllata? l'armadio è RL34

in piazza al centro c'è già il tettuccio rosso il contatore e stanno soffiando la fibra nelle tubature

uppino

[Lello4ever]

come è già stato detto, in campania hanno fatto dei lavori di predisposizione alla fttb-ftth, quindi nel momento in cui si decida di rendere fruibile la fibra reale sarà molto facile rispetto a dove si è scavato solo fino agli armadi

[Iuber]

con la 50 mega.. ci sono dei momenti che gli errori fec si alzano esponenzialmente

come mai? sapete darmi una rx?

[graphixillusion]

@ironmark99

Sono d'accordo in parte con quello che scrivi. Sicuramente hai ragione sul discorso legato al numero di persone che, in percentuale, chiede e vuole sempre l'ultima tecnologia e sempre più velocità. Tra l'altro bisogna anche considerare la competenza tecnica che hanno gli utenti per verificare che il servizio che hanno sia effettivamente conforme a quel che pagano: sai quante persone pagano per connessioni da "x" velocità e non hanno la più pallida idea di cosa significhi? Per loro se si vedono i video di youtube, se si apre facebook e l'ultimo social in voga, la connessione va bene a prescindere dalle performance reali. Per il resto, io credo che il GROSSO limite che fa un pò da freno alla diffusione delle nuove tecnologie sia il PREZZO con cui vengono offerte sul mercato. Oggi come oggi solo i super appassionati / fissati vogliono la superfibra e sono disposti a pagarla 50 euro al mese ma cosa succederebbe se si offrisse una connessione a 1Gbit a 20 euro come nel resto d'europa/mondo? E stiamo parlando di connessioni che, salvo problemi di congestione diffusi, mantengono nel tempo le velocità dichiarate e non come quando c'è il rame. Vectoring o no, la cosa che dà profondamente fastidio è sapere che si sta pagando una connessione le cui performance sono influenzate (NEGATIVAMENTE) da troppi fattori. Ok, siamo d'accordo che TEORICAMENTE il vectoring possa erogare i fantomatici 100 megabit ma per quanto tempo e a quante persone contemporaneamente? L'FTTC è solo un paliativo e si sta spingendo parecchio sullo sviluppo di questa rete solo ed esclusivamente per il monopolio di Telecom sul maledetto ultimo miglio in rame. Continuo a credere che la risposta sia solo ed esclusivamente FTTH e che anche il "popolino" si mostrerebbe interessato alla tecnologia se la vedesse implementata a dovere e al GIUSTO PREZZO. Perchè bisognerà pure essere degli esperti per interpretare i valori di attenuazione, margine di rumore e quant'altro ma la percezione di una cosa che funziona male e/o a singhiozzi venduta al triplo del prezzo che vale ce l'hanno un pò tutti...