[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[mikycol]

Originariamente inviato da Derevko

In attesa che Ameno dia conferma anche lui, do una possibile gran bella notizia. Pare che il nuovo firmware fritz 6.30 sia compatibile con IMS

Tocca scoprire le configurazioni telecom e poi a me tocca aspettare che mettono la fibra

[L_Rogue]

Originariamente inviato da clessidra4000

piccolo OT

scusate ragazzi ma una buona fibra fastweb 50MB a quanto dovrebbe andare? con lo speedtest mi da 20 in down e 10 in up

C'è l'apposito thread:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2551767

[Psyred]

Originariamente inviato da nttcre

Forse non hai letto prima. Qua la colpa non è del provider "che non scava" ma del comune che gli ha impedito di scavare! Con la FTTH non basta uno scavo solo quindi figuriamoci se concederà il permesso.....lo spero tanto per l'utente ma se il comune si rifiuta c'e ben poco da fare

Ho letto ho letto... Il fatto è che Metroweb ha precisi accordi con il Comune di Torino per cablare tutta la città in FTTH, quindi mi sembra strano che metta i bastoni fra le ruote proprio a loro.
Magari non hanno dato i permessi a Telecom proprio perchè preferiscono che i lavori siano effettuati una volta sola, dando la precedenza a chi assicura un'infrastruttura completamente in fibra.

[Derevko]

Altra cosa che posso dire è che hanno finalmente migliorato i driver del modem, adesso il ping al primo gw tim è uguale a quello del technicolor (parlo del fritz 7490)

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da Ameno

Più che altro ti tocca corrompere qualcuno in TIM, visto che allo stato attuale ottenere tutti i parametri necessari direttamente od indirettamente dal Technicolor è un'impresa che non mi risulta sia ancora riuscita

Conosco una persona bisogna solo stabilire il prezzo

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[Dark_Water]

Inizio a vedere una differenza di attainable (cambio snr) giorno/notte .Ora non so e solo la differenza di temp o il traffico.Certo e ,che la stesa cosa succedeva anche in adsl.

[mavelot]

Originariamente inviato da brendoo011

L'utente può rifarsi legalmente facendo causa al comune e come parte civile TIM..

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da L_Rogue

Bisogna vedere se a opporsi è solo il comune.

Se ci sono anche interessi privati, vanno valutati per trovare soluzioni adeguate.

Ho un aneddoto in merito a lavori fastweb bloccati da utente privato per violazione di diritto di veduta. In pratica le avevano piazzato un armadio per metà davanti alla finestra,

Bloccati i lavori con ordinanza d'urgenza per danno temuto, fermo di un paio di mesi, poi hanno sradicato tutto, bucato un metro più in là e rimesso l'armadio.

Avete illustrato 2 casi completamente opposti che non possono essere accomunati legalmente.

Il caso dell'armadio davanti la finestra, è ovviamente contemplato dal "diritto di veduta" regolata dalle medesime norme sulle distanze fra le costruzioni, sulle luci e sulle vedute (artt. 900-907 c.c.) e dal diritto di proprietà (art. 832 c.c.).

Quello che è stato chiesto al giudice è l'applicazione di un provvedimento d'urgenza (art. 700 c.p.c.) per il danno presente e futuro causato dall'incauta installazione.

In questa situazione, è chiaro chi sia l'attore (proprietario casa) ed il convenuto (fastweb, in quanto esecutore o appaltatore del lavoro)....Tutto semplice e lineare.

Il caso della mancata installazione dell'armadio da parte di telecom a causa di non precisati dinieghi da parte del comune è un discorso estremamente più complesso.
Prima di tutto chi e come può effettuare la valutazione del "danno" ?
(vi ricordo per altro che il costo di iscrizione a ruolo di una causa, è proporzionato al suo valore)
Secondo, chi dovrebbe essere il convenuto di una tale causa ? Comune ? Confcommercio et similia visto che avete parlato di non specificati "negozianti" ? Azienda trasporti ?
Terzo. Se l'opposizione degli enti, che nel caso del comune, dovrebbe comunque essere documentata da apposita delibera, è motivata con questioni di ordine pubblico, viabilità,pericoli per la salute e chi più ne ha più ne metta.....sarebbe una causa persa.
Quarto...se l'avvocato a cui pensate di rivolgervi è serio, si rifiuterà di seguire la causa.
Vi ricordo che in questo caso si ravviserebbero facilmente gli etremi di una lite temeraria art 96 c.p.c.

PS: cit: "facendo causa al comune e come parte civile TIM"

non significa nulla. Le "parti civili" sono soggetti nei procedimenti penali, non civili

[mavelot]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Conosco una persona bisogna solo stabilire il prezzo

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da Ameno

Occhio che per certe cose c'è il licenziamento facile facile per giusta causa eh

[clessidra4000]

questa settimana niente aggiornamenti files?

[mavelot]

Originariamente inviato da clessidra4000

questa settimana niente aggiornamenti files?

sembra di no

[mavelot]

Originariamente inviato da Psyred

Ho letto ho letto... Il fatto è che Metroweb ha precisi accordi con il Comune di Torino per cablare tutta la città in FTTH, quindi mi sembra strano che metta i bastoni fra le ruote proprio a loro.
Magari non hanno dato i permessi a Telecom proprio perchè preferiscono che i lavori siano effettuati una volta sola, dando la precedenza a chi assicura un'infrastruttura completamente in fibra.

Questa la vedo una str....a
Trovami una delibera che afferma ciò. Il comune non può fare questa preferenza.
E poi che discorso è questo....allora avrebbero vietato a telecom gli scavi in tutta la città...non solo in quel posto !!
Io per quello che ho capito in questo caso, ritengo che il diniego sia dovuto ad altre cause (vedi disservizi per la viabilità visto che si parla di prossimità con i binari del tram)

[Psyred]

Originariamente inviato da mavelot

Questa la vedo una str....a
Trovami una delibera che afferma ciò. Il comune non può fare questa preferenza.

E' solo un'ipotesi ovviamente.

[Psyred]

Originariamente inviato da mavelot

E poi che discorso è questo....allora avrebbero vietato a telecom gli scavi in tutta la città...non solo in quel posto !!

L'accordo con Metroweb è recente, gran parte della città era già cablata in FTTC.


EDIT

aggiungo che sfrutteranno i cavidotti del teleriscaldamento e dell'illuminazione pubblica, quindi le operazioni di scavo dovrebbero essere ridotte al minimo indispensabile.

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da Ameno

Occhio che per certe cose c'è il licenziamento facile facile per giusta causa eh

Allora mai mi tengo il mio asus in cascata !!il posto di lavoro è sacro

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

[L_Rogue]

Originariamente inviato da mavelot

Avete illustrato 2 casi completamente opposti che non possono essere accomunati legalmente.

Il caso dell'armadio davanti la finestra, è ovviamente contemplato dal "diritto di veduta" regolata dalle medesime norme sulle distanze fra le costruzioni, sulle luci e sulle vedute (artt. 900-907 c.c.) e dal diritto di proprietà (art. 832 c.c.).

Quello che è stato chiesto al giudice è l'applicazione di un provvedimento d'urgenza (art. 700 c.p.c.) per il danno presente e futuro causato dall'incauta installazione.

In questa situazione, è chiaro chi sia l'attore (proprietario casa) ed il convenuto (fastweb, in quanto esecutore o appaltatore del lavoro)....Tutto semplice e lineare.

Il caso della mancata installazione dell'armadio da parte di telecom a causa di non precisati dinieghi da parte del comune è un discorso estremamente più complesso.
Prima di tutto chi e come può effettuare la valutazione del "danno" ?
(vi ricordo per altro che il costo di iscrizione a ruolo di una causa, è proporzionato al suo valore)
Secondo, chi dovrebbe essere il convenuto di una tale causa ? Comune ? Confcommercio et similia visto che avete parlato di non specificati "negozianti" ? Azienda trasporti ?
Terzo. Se l'opposizione degli enti, che nel caso del comune, dovrebbe comunque essere documentata da apposita delibera, è motivata con questioni di ordine pubblico, viabilità,pericoli per la salute e chi più ne ha più ne metta.....sarebbe una causa persa.

Per valutare la validità delle delibere delle amministrazioni pubbliche si deve andare davanti al giudice amministrativo, non civile o penale. Quelli verrebbero in seguito, una volta determinata l'eventuale illegittimità del provvedimento con conseguente danno che deve essere provato e quantificato in giudizio.

Certo, un processo amministrativo non costa due centesimi e non dura due giorni.

[L_Rogue]

Originariamente inviato da Psyred

aggiungo che sfrutteranno i cavidotti del teleriscaldamento e dell'illuminazione pubblica, quindi le operazioni di scavo dovrebbero essere ridotte al minimo indispensabile.

Interessante questa aggiunta, anche nel mio comune c'è una lunga rete di teleriscaldamento.

[mavelot]

Originariamente inviato da L_Rogue

Per valutare la validità delle delibere delle amministrazioni pubbliche si deve andare davanti al giudice amministrativo, non civile o penale. Quelli verrebbero in seguito, una volta determinata l'eventuale illegittimità del provvedimento con conseguente danno che deve essere provato e quantificato in giudizio.

Certo, un processo amministrativo non costa due centesimi e non dura due giorni.

Ovvio.....

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da L_Rogue

Interessante questa aggiunta, anche nel mio comune c'è una lunga rete di teleriscaldamento.

Ma guarda secondo me il discorso di affidare a Enel la creazione della rete in Fibra è la migliore soluzione... la loro infrastruttura Elettrica è pari al 100% della popolazione, hanno cavidotti nelle città con ampi margini di upgrade( passaggio corrugato Fibra) collegamenti in tutti i palazzi ( si parla di un nuovo cavo elettrico con l'aggiunta del cavo Fibra che va a collegare i vari contatori) è la soluzione meno invasiva è più veloce!!!

[mavelot]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Ma guarda secondo me il discorso di affidare a Enel la creazione della rete in Fibra è la migliore soluzione... la loro infrastruttura Elettrica è pari al 100% della popolazione, hanno cavidotti nelle città con ampi margini di upgrade( passaggio corrugato Fibra) collegamenti in tutti i palazzi ( si parla di un nuovo cavo elettrico con l'aggiunta del cavo Fibra che va a collegare i vari contatori) è la soluzione meno invasiva è più veloce!!!

Perdonami ....ma non sono completamente d'accordo.
C'è una buona parte della rete di distribuzione stradale in BT, ceh mi risulta essere in trincea non in condutture

[Gaplus68]

Originariamente inviato da Psyred

Magari non hanno dato i permessi a Telecom proprio perchè preferiscono che i lavori siano effettuati una volta sola, dando la precedenza a chi assicura un'infrastruttura completamente in fibra.

Il Codice delle Comunicazioni Elettroniche regola la materia ed escludo che siamo di fronte ad una ipotesi simile.

Verosimilmente la soluzione di progetto vista a suo tempo (2013) ed i vincoli presenti non hanno consentito una scelta economicamente e tecnicamente fattibile (tanto che mi sembra che neanche FW ha collegato l'ARL stando a streetview)
Come dicevo qualche post fa, una soluzione alternativa con un po' (o molto) sbattimento magari si trova, ma questo a costo di perdere di vista altre attività che in tal momento sono più prioritarie (altre centrali FTTC o FTTH ad esempio), per cui di casi di ARL "lasciati indietro" c'è ne saranno (non siamo mica come i soldati ammericani )
Questo non significa dover perdere le speranze, perché le condizioni cambiano nel frattempo è quello che sembra difficile oggi, diventa facile domani.

Se l'armadio è di interesse commerciale di più operatori, ad esempio, potrebbero realizzare lo scavo in condivisione, dividendosi i costi.

Sicuramente un punto debole di TIM è che non si ha una grande correlazione tra interesse commerciale "localizzato" (es. Un gruppo di utenti in pieno centro di Torino che aspettano la FTTC) e pianificazione tecnica (se la centrale è coperta al 95% mi concentro su altro)


Inviato dal mio D6503 utilizzando Tapatalk