CPU Intel Skylake, uscita 2015

[Orkozzio]

Anche io non sono proprio entusiasta delle performance di questi nuovi processori anche in relazione al prezzo al quale li propongono.
Aggiungono parecchie novità ma alla fine dei conti non mi stanno spingendo ad una sostituzione del mio processore....

[°Phenom°]

Io o passo a x99 con un 5820k, oppure (razionalmente) aspetto zen e skylake - e.

[belta]

io "sono contento", prendere il 4790k a meno di 300€ è stato un affare

[paolox86]

Tra l'altro l'unico fattore che poteva farmi fare la "pazzia" era l'overcloccabilità, ma ho letto su tom's che hanno avuto difficoltà a portarlo a 4.7 Ghz quindi l'hype è proprio finito lì. Magari è un esemplare sfigato ma pure io lo sono sempre con CPU e VGA

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

[Ludus]

dalle recensioni vedo ben di più di un +5% nell'ipc e diverse recensioni hanno preso i 4700-4800 mhz in oc.
cosa interessante detta da anandtech che ha testato 4-5 cpu è che il limite non è più tanto la scalabilità del voltaggio ma sono le temperature e che con un impianto custom queste cpu non ci faranno rimpiangere i sandy.. a me questo fa ben sperare.

io farò il passaggio a 6700k visto che il guadagno lato encoding/multimedia è notevole rispetto il mio 4670k, oltre a servirmi dello slot m2 di cui sono dotate le nuove MB.

[Orkozzio]

Originariamente inviato da Ludus

dalle recensioni vedo ben di più di un +5% nell'ipc e diverse recensioni hanno preso i 4700-4800 mhz in oc.
cosa interessante detta da anandtech che ha testato 4-5 cpu è che il limite non è più tanto la scalabilità del voltaggio ma sono le temperature e che con un impianto custom queste cpu non ci faranno rimpiangere i sandy.. a me questo fa ben sperare.

io farò il passaggio a 6700k visto che il guadagno lato encoding/multimedia è notevole rispetto il mio 4670k, oltre a servirmi dello slot m2 di cui sono dotate le nuove MB.

A temperature come siamo messi?
Cmq dovendo scegliere una piattaforma il + longeva possibile forse mi butterei direttamente sull'x99 con un bel 5820k senza spendere molto di più!

[°Phenom°]

Originariamente inviato da Orkozzio

A temperature come siamo messi?
Cmq dovendo scegliere una piattaforma il + longeva possibile forse mi butterei direttamente sull'x99 con un bel 5820k senza spendere molto di più!

Assolutamente, per quanto possa sembrare strano da dire, x99 + 5820k é il best buy attualmente

[Ludus]

Originariamente inviato da Orkozzio

A temperature come siamo messi?
Cmq dovendo scegliere una piattaforma il + longeva possibile forse mi butterei direttamente sull'x99 con un bel 5820k senza spendere molto di più!

meglio rispetto ad haswell a quanto sembra ma hanno sempre la pasta del capitano.
poco male, ho già la morsa pronta e il kit ek per cpu naked a disposizione

sul 5820k in realtà non siamo lontanissimi come prestazioni, bisognerebbe vedere alla massima frequenza daily come siamo messi.
io le mb x99 le vedo ancora molto care almeno di non prendere quelle economiche.

[ste-87]

Originariamente inviato da Ludus

meglio rispetto ad haswell a quanto sembra ma hanno sempre la pasta del capitano.
poco male, ho già la morsa pronta e il kit ek per cpu naked a disposizione

sul 5820k in realtà non siamo lontanissimi come prestazioni, bisognerebbe vedere alla massima frequenza daily come siamo messi.
io le mb x99 le vedo ancora molto care almeno di non prendere quelle economiche.

se per "economiche" intendi i modelli da 200-250€, vedi ad esempio una MSI X99A SLI Plus (con M2 e usb 3.1) non vedo che cosa abbiano da invidiare nello specifico ai modelli dai 300 fino ai 450€

[Ludus]

Originariamente inviato da ste-87

se per "economiche" intendi i modelli da 200-250€, vedi ad esempio una MSI X99A SLI Plus (con M2 e usb 3.1) non vedo che cosa abbiano da invidiare nello specifico ai modelli dai 300 fino ai 450€

slot m2 cappato sul pci-e 2.0 invece che sul 3.0
singola lan
estetica sobria ma senza sex appeal (cover del backpanel ad esempio)

[AntiMarck]

Originariamente inviato da kuru

ooooh! finalmente una scatola tutta colorata XD


quasi, hanno la serie 5000, cioè sempre 48 EU ma senza EDRAM


dal mio punto di vista: tutto questo potenziale neanche serve più di tanto, abbiamo già da qualche anno CPU potenti per fare di tutto

Tornando agli Skylake, mi sono guardato i primi test lato gpu delle hd 530. Sembrano essere una via di mezzo tra i Devil e i Broadwell, sia lato gaming, sia work (Cad, Maya, ecc...). Il che non mi dice nulla in realtà, vorrei sapere chi spende 300/400 euro per la cpu e poi si mette a utilizzare l'integrata smadonnando sugli assembler, e avendo crisi epilettiche dopo 3 ore di Crysis a 10/15 fps.

Comunque sono 24EU per skylake, pensavo fossero 48 perché ho visto una preview con i dati non corretti.
PS. più recensioni leggo e più ho voglia di X99... morta una scimmia se ne fa un'altra!

[Haplo6]

5820k sembra la scelta migliore, nella rece di anandtech pare che Skylake sia anche meno veloce di Haswell mentre si gioca...vediamo se parte qualche promo cashback come alla commercializzazione di broadwell.

[Shadow Man]

Originariamente inviato da °Phenom°

Assolutamente, per quanto possa sembrare strano da dire, x99 + 5820k é il best buy attualmente

Ma non c'è il rischio di finire su un socket morto? (5820k)

[FroZen]

Con Intel ogni socket è morto

Da Gennaio si iniziano a mettere via i centesimi per Zen vediamo l'FX come se la cava in gaming con il W10............

[lauda]

Io sinceramente non sono così daccordo che la piattaforma x99 sia migliore a prescindere!

Se parliamo di IPC skylake ha un +5.7% rispetto ad Haswell(e quindi anche rispetto ad Haswell-e), il processore costa un 50 euro in meno(quando si saranno stabilizzati i prezzi) le sche madri costeranno meno(z170 comprese), il processore consuma meno, scalda meno e si overclocca di più!

Quindi io preferirei il 5820k solo per un uso professionale, per giocare è più performante il 6700k se non si fanno 3way sli

[devil_mcry]

Originariamente inviato da lauda

Io sinceramente non sono così daccordo che la piattaforma x99 sia migliore a prescindere!

Se parliamo di IPC skylake ha un +5.7% rispetto ad Haswell(e quindi anche rispetto ad Haswell-e), il processore costa un 50 euro in meno(quando si saranno stabilizzati i prezzi) le sche madri costeranno meno(z170 comprese), il processore consuma meno, scalda meno e si overclocca di più!

Quindi io preferirei il 5820k solo per un uso professionale, per giocare è più performante il 6700k se non si fanno 3way sli

In realtà il 5.7% è sulla soluzione DDR3, con le DDR4 le performance sono un pelo più alte ma non credo tanto oltre i 6.

Comunque credo che le prestazioni in linea di massima siano un pelo più alte, ad esempio in quel test appare strano il 3DPM-ST, troppo basso rispetto a com'è l'andamento in MT (inferiore persino a Broadwell) , idem per 7-Zip

Ecco forse con una suite di software un po' diversa le cose potevano essere differenti, se si pensa ad esempio al cinebench r11.5 dove Haswell andava come IB quasi mentre con il 15 ha aperto la forbice allungando non poco (e li il potenziale si vede).

Detto questo io onestamente mi aspettavo un po' di più, soprattutto in OC. Certo è che a questo punto se proprio uno vuole i 14nm e ha una z97 conviene quasi una CPU Broadwell che almeno l'IGP estremamente performante potrebbe avere un senso con le DX12 (potrebbe...)

Credo comunque che le performance di base potrebbero vedere un qualche miglioramento come è capitato per haswell con i software nuovi (cinebench ad esempio). Inoltre sono curioso di sapere quanti gigaflops fanno a 4.5GHz

[RobFleming]

In realtà la questione sull'IPC è molto diversa. A parità di clock, utilizzando Cibenench 11.5 le variazioni di IPC da Sandy Bridge in poi sono (come riportate sulla recensione di pcper, i conti li ho fatti io, ma i numeri sono lì)

single thread:

Skylake --> Broadwell +4.24%
Broadwell --> Haswell +6.45%
Haswell --> Ivy Bridge +4.72%
Ivy Bridge --> Sandy Bridge +4.22%

Skylake --> Haswell +10.96%


multi thread:

Skylake --> Broadwell +5.32%
Broadwell --> Haswell +5.62%
Haswell --> Ivy Bridge +9.12%
Ivy Bridge --> Sandy Bridge +3.08%

Skylake --> Haswell +11.24%


E questi numeri sono molto simili in quasi tutte le recensioni uscite. Quindi a parità di clock Skylake è il più grosso salto in avanti annuale da Sandy Bridge.
Se ci aggiungiamo che in tutte le recensioni si toccano tranquillamente i 4.7/4.8 ghz senza difficoltà e che ci sono novità interessanti come il BCLK indipendente e sbloccato, direi che non c'è tanto da lamentarsi.

[sgrinfia]

Con queste cpu la macchina Intel si è ingolfata ......,L'intervista che vidi tempo fa di un uomo Intel che cosi diceva..."Intel non ha la bacchetta magica come molti credono, per aumentare le prestazioni si deve ogni volta lavorare sodo ". bè io pensavo che mentisse e invece........

[nevada78]

Originariamente inviato da sgrinfia

Con queste cpu la macchina Intel si è ingolfata ......,L'intervista che vidi tempo fa di un uomo Intel che cosi diceva..."Intel non ha la bacchetta magica come molti credono, per aumentare le prestazioni si deve ogni volta lavorare sodo ". bè io pensavo che mentisse e invece........

Io penso che se qualcuno esce dall'oggi al domani un cpu che a più 50% di ipc rispetto al 6700k sul single trend 8 core , scalabilità sui cote 100% clok stock su tutti i core 5 ghz tdp 65w improvvisamente intel comincia a fare i "miracol".i