[FTTC] Fastweb - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[Marzano]

Originariamente inviato da MiloZ

Si sembri proprio in fast puro, strano ti segni dei FEC che di noma esistono solo quando c'è una correzione di errori attiva, magari è il router che sbarella.

Comunque, puoi fare qualche traceroute giusto per vedere il ping reale:

seflow.it
maya.ngi.it
dedibox.fr

Traccia instradamento verso seflow.it [158.58.169.254]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms dsldevice.lan [192.168.1.254]
2 7 ms 5 ms 6 ms 100.68.56.Xxx
3 7 ms 6 ms 7 ms 10.7.101.xxx
4 6 ms 6 ms 6 ms 10.250.12.xxx
5 6 ms 6 ms 6 ms 10.250.13.xxx
6 6 ms 6 ms 6 ms 10.247.126.xxx
7 7 ms 8 ms 7 ms 10.250.17.xxx
8 7 ms 6 ms 6 ms 10.7.4.x
9 24 ms 24 ms 24 ms 10.254.12.xxx
10 27 ms 24 ms 23 ms 10.254.1.xxx
11 28 ms 28 ms 27 ms 10.254.11.xxx
12 32 ms 28 ms 29 ms 10.254.0.xxx
13 24 ms 24 ms 23 ms 89.97.200.xxx
14 32 ms 31 ms 32 ms 89.97.200.xxx
15 36 ms 36 ms 37 ms 93-63-100-xxx.ip27.fastwebnet.it [93.63.100.xxx]

16 36 ms 36 ms 37 ms seflow.mix-it.net [217.29.66.xxx]
17 33 ms 32 ms 37 ms 95.141.47.xxx
18 36 ms 36 ms 37 ms www.seflow.net [158.58.169.xxx]

Traccia completata.

[Marzano]

Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.128.130]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms dsldevice.lan [192.168.1.254]
2 7 ms 5 ms 5 ms 100.68.56.xxx
3 7 ms 6 ms 5 ms 10.7.101.xxx
4 6 ms 7 ms 6 ms 10.250.12.xxx
5 6 ms 7 ms 6 ms 10.250.13.xxx
6 7 ms 6 ms 6 ms 10.247.126.xxx
7 6 ms 6 ms 6 ms 10.250.17.xxx
8 6 ms 6 ms 5 ms 10.7.4.xxx
9 24 ms 23 ms 24 ms 10.254.12.xxx
10 24 ms 24 ms 23 ms 10.254.1.xxx
11 28 ms 28 ms 28 ms 10.254.12.xxx
12 28 ms 28 ms 28 ms 93.57.68.xxx
13 26 ms 24 ms 35 ms 89.97.200.xxx
14 23 ms 23 ms 23 ms 89.97.200.xxx
15 32 ms 30 ms 29 ms btitalia-nap.namex.it [193.201.28.9]
16 61 ms 59 ms 60 ms tr3-mi2-T0-0-0-1.albacom.net [213.255.14.40]
17 36 ms 36 ms 35 ms 217-221-48-218-static.albacom.net [217.221.48.21
8]
18 33 ms 33 ms 33 ms shield1-ext.net.ngi.it [81.174.0.246]
19 37 ms 36 ms 37 ms test.ngi.it [88.149.128.130]

Traccia completata.

[Marzano]

Traccia instradamento verso dedibox.fr [62.210.16.2]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms dsldevice.lan [192.168.1.254]
2 7 ms 5 ms 6 ms 100.68.56.xxx
3 6 ms 5 ms 5 ms 10.7.101.xxx
4 6 ms 6 ms 5 ms 10.250.12.xxx
5 12 ms 10 ms 12 ms 10.250.13.xxx
6 7 ms 5 ms 6 ms 10.247.126.xxx
7 6 ms 7 ms 6 ms 10.250.17.xxx
8 6 ms 8 ms 7 ms 10.7.4.xxx
9 24 ms 24 ms 23 ms 10.254.12.xxx
10 25 ms 23 ms 23 ms 10.254.0.xxx
11 26 ms 23 ms 23 ms 10.254.12.xxx
12 24 ms 24 ms 23 ms 93.57.68.xxx
13 20 ms 19 ms 19 ms 93.57.68.xxx
14 20 ms 20 ms 19 ms ge-4-0-0.rom22.ip4.tinet.net [213.200.68.213]
15 53 ms 51 ms 52 ms xe-2-0-0.par70.ip4.gtt.net [89.149.186.161]
16 47 ms 48 ms 47 ms online-gw.ip4.gtt.net [46.33.94.238]
17 48 ms 46 ms 47 ms 45x-s44-2-a9k2.dc3.poneytelecom.eu [195.154.1.10
7]
18 47 ms 48 ms 45 ms www.as12876.net [62.210.16.2]

Traccia completata.

C:\Users\Guido>

[Marzano]

Scusate se vado un attimo OT ma dal prompt di msdos mi da uno strano errore che prima non avevo , magari qualcuno qui sa darmi qualche spiegazione , nello specifico ecco il messaggio di errore che ricevo appena avvio una sessione msdos

Microsoft Windows [Versione 6.1.7601]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Tutti i diritti riservati.
""C:\Users\XXXXX\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\IEUpdate\ntkrnlpa.exe"" non è
riconosciuto come comando interno o esterno,
un programma eseguibile o un file batch.

[albanation]

Originariamente inviato da Marzano

Traccia instradamento verso test.ngi.it [88.149.128.130]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms dsldevice.lan [192.168.1.254]
2 7 ms 5 ms 5 ms 100.68.56.xxx
3 7 ms 6 ms 5 ms 10.7.101.xxx
4 6 ms 7 ms 6 ms 10.250.12.xxx
5 6 ms 7 ms 6 ms 10.250.13.xxx
6 7 ms 6 ms 6 ms 10.247.126.xxx
7 6 ms 6 ms 6 ms 10.250.17.xxx
8 6 ms 6 ms 5 ms 10.7.4.xxx
9 24 ms 23 ms 24 ms 10.254.12.xxx
10 24 ms 24 ms 23 ms 10.254.1.xxx
11 28 ms 28 ms 28 ms 10.254.12.xxx
12 28 ms 28 ms 28 ms 93.57.68.xxx
13 26 ms 24 ms 35 ms 89.97.200.xxx
14 23 ms 23 ms 23 ms 89.97.200.xxx
15 32 ms 30 ms 29 ms btitalia-nap.namex.it [193.201.28.9]
16 61 ms 59 ms 60 ms tr3-mi2-T0-0-0-1.albacom.net [213.255.14.40]
17 36 ms 36 ms 35 ms 217-221-48-218-static.albacom.net [217.221.48.21
8]
18 33 ms 33 ms 33 ms shield1-ext.net.ngi.it [81.174.0.246]
19 37 ms 36 ms 37 ms test.ngi.it [88.149.128.130]

Traccia completata.

Interessante il ping sui primi hop..
chissà se è frutto di un test o di un errore

www.google.it a quanto lo pinghi ???

[superds]

Per essere un full fastpath, non è un granché.

[albanation]

Originariamente inviato da superds

Per essere un full fastpath, non è un granché.

No..però al gateway e ai successivi hop..ha circa 10ms in meno rispetto alla "normalità" di fastweb..
e non è poco..
Sarebbe bello confrontare i suoi valori...con qualcuno della stessa zona che abbia fastweb..

[Psyred]

Originariamente inviato da albanation

Interessante il ping sui primi hop..
chissà se è frutto di un test o di un errore

www.google.it a quanto lo pinghi ???

Non è un errore, ha un profilo configurato fast, vedi post precedenti.

[Psyred]

Originariamente inviato da superds

Per essere un full fastpath, non è un granché.

Molto probabilmente è un utente del Sud (Sicilia?) vista la differenza tra latenza verso il gateway e server locati a Milano (NGI e Seflow).
In caso contrario ha un routing scadente.

[superds]

Originariamente inviato da albanation

No..però al gateway e ai successivi hop..ha circa 10ms in meno rispetto alla "normalità" di fastweb..
e non è poco..
Sarebbe bello confrontare i suoi valori...con qualcuno della stessa zona che abbia fastweb..

Certo, ma mi aspettavo di leggere 3-4 ms, a questo molto meglio il g.inp di tim che si assesta sui 7-8ms

[Psyred]

Originariamente inviato da superds

Certo, ma mi aspettavo di leggere 3-4 ms, a questo molto meglio il g.inp di tim che si assesta sui 7-8ms

Veramente c'è gente che pinga 5-6 ms anche con il G.INP; 3-4 ms li ritengo improbabili, è pur sempre una DSL, non una connessione su fibra fino all'utente.

[AlNTzac]

Originariamente inviato da Marzano

.......

Microsoft Windows [Versione 6.1.7601]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Tutti i diritti riservati.
""C:\Users\XXXXX\AppData\Roaming\Microsoft\Windows\IEUpdate\ntkrnlpa.exe"" non è riconosciuto come comando interno o esterno, un programma eseguibile o un file batch.

probabile virus, verifica qui http://www.tgsoft.it/italy/startup_scheda.asp?num=25293

[superds]

Originariamente inviato da Psyred

Veramente c'è gente che pinga 5-6 ms anche con il G.INP; 3-4 ms li ritengo improbabili, è pur sempre una DSL, non una connessione su fibra fino all'utente.

Forse usando un modem con chipset non broadcom, come miloz mi sembra, col g.inp ha 5 ms, in fast puro potrebbe scendere di un paio di ms, ma queste sono inezie. Più che altro non capisco perché FW non utilizzi il G.INP

[Psyred]

Originariamente inviato da superds

Forse usando un modem con chipset non broadcom, come miloz mi sembra, col g.inp ha 5 ms, in fast puro potrebbe scendere di un paio di ms, ma queste sono inezie. Più che altro non capisco perché FW non utilizzi il G.INP

Secondo me non cambierebbe alcunchè in fast, tempo fa avevo postato un articolo con l'esperienza di un utente (inglese) dove si diceva che nel passaggio da un profilo fast path a uno con G.INP attivo la latenza rimaneva esattamente la stessa.
Purtroppo l'autore non specificava se la situazione di partenza fosse veramente full fast, nè che latenza avesse al gateway...

Per quanto riguarda Fastweb in effetti è strano che non lo usi, sono gli unici a non farlo visto che lo attiva anche Vodafone...
Forse i loro modem e/o dslam non lo supportano, chissà.

[albanation]

Originariamente inviato da Psyred

Non è un errore, ha un profilo configurato fast, vedi post precedenti.

Intendevo dire...chissà se lo hanno configurato in quel modo per errore
o per fare un test..

[Psyred]

Originariamente inviato da albanation

Intendevo dire...chissà se lo hanno configurato in quel modo per errore
o per fare un test..

Da quel che ne so lo ha proprio richiesto lui, perchè non era soddisfatto dei ping... E stranamente gli hanno dato il fast path!

[Marzano]

Originariamente inviato da Psyred

Molto probabilmente è un utente del Sud (Sicilia?) vista la differenza tra latenza verso il gateway e server locati a Milano (NGI e Seflow).
In caso contrario ha un routing scadente.

esattamente , cmq si sono di Palermo

[Marzano]

Originariamente inviato da albanation

Intendevo dire...chissà se lo hanno configurato in quel modo per errore
o per fare un test..

Avrò aperto almeno una 10ina di segnalazioni per il ping troppo alto , alla fine mi hanno configurato cosi

P.S.
Vivo a palermo

[Marzano]

Originariamente inviato da AlNTzac

probabile virus, verifica qui http://www.tgsoft.it/italy/startup_scheda.asp?num=25293

da quel sito che mi hai postato sembrerebbe un trojan anche se l'antivirus non mi rileva niente (uso AVG)

[AlNTzac]

Originariamente inviato da Marzano

da quel sito che mi hai postato sembrerebbe un trojan anche se l'antivirus non mi rileva niente (uso AVG)

scaricati Vir.IT eXplorer Lite e provalo, non vi sono controindicazioni ad usarlo abbinato ad antivirus gia' installati