[Thread Ufficiale - GM200] Geforce GTX TITAN X - GTX 980ti

[Giustaf]

Originariamente inviato da Orkozzio

Stavo valutando anche io di passare dalla mia 780 ad una 980 ti magari custom tipo zotac amp, su certe recensioni sembra che vada quasi il doppio!

entro lunedì provo la G1, stesso monitor 1080p 120hz. vediamo come va!

[Luca T]

Originariamente inviato da CiccoMan

Overclocca a strap 125, a 3200 strap 100 non sarai mai stabile al 100%, il memory controller non lavora bene.

Comunque i minimi crollano perché non sei rock solid... Se vuoi un aiuto più specifico vieni nell'altro thread che sicuramente sapranno aiutarti meglio

EDIT. Questo è il mio con la config e overclock in firma (125x35) e la vga a circa 1500mhz.

Ora vengo di là però il bello é che sia giochi e che qualsiasi altra cosa mai una piega, ha passato qualsiasi test

[CiccoMan]

Vai di occt e vedi se passi 15-20 min di quello

[giavial]

Originariamente inviato da Shark88

con una 780 si sono 60-70, ieri ho fatto un confronto con un mio amico che ha una r9 290x trix e avevo 70 frame di differenza abbissale

Allora su Heaven 4.0 Tutto maxato a 1920x1200:

AMD R9 Fury X 1150/570
Punteggio 1712
FPS 68.0
Minimo 23,2
Massimo 144,1

AMD R9 290 1200/1450
Punteggio 1491
FPS 59.2
Minimo 25,0
Massimo 120,0

La Fury X a 1150/570 non credo sia molto lontana da una 980TI.

Dove li hai visti 70 fps di differenza tra una 980TI e una R9 290X?

Specifica con dati alla mano che son curioso

[CiccoMan]

Perché fate i bench a 1920x1200 ?

Così non sono confrontabili con niente...

[giavial]

Originariamente inviato da CiccoMan

Perché fate i bench a 1920x1200 ?

Così non sono confrontabili con niente...

Avevo quelli della 290 a quella risoluzione. Sulla Fury X a 2560x1600 sto sui 1000 punti a default vga con le stesse impostazioni grafiche AA8x tutto su extreme ecc.

Ma forse su questi bench sintetici la 980TI è meglio ottimizzata, perché nei giochi mi pare che le due schede si equivalgono alle alte risoluzioni.

[Shark88]

Originariamente inviato da giavial

Allora su Heaven 4.0 Tutto maxato a 1920x1200:

AMD R9 Fury X 1150/570
Punteggio 1712
FPS 68.0
Minimo 23,2
Massimo 144,1

AMD R9 290 1200/1450
Punteggio 1491
FPS 59.2
Minimo 25,0
Massimo 120,0

La Fury X a 1150/570 non credo sia molto lontana da una 980TI.

Dove li hai visti 70 fps di differenza tra una 980TI e una R9 290X?

Specifica con dati alla mano che son curioso

io ed il mio amico abbiamo confrontato su bf4 entrando in un server vuoto e i mettevamo allo stesso modo e puntando anche alla stessa maniera quindi è un dato di fatto 70 fps in più, parlo in FULLHD...

[CiccoMan]

I bench sarebbe meglio farli a 1080p per una questione di uniformità

Per le prestazioni anche a me sembra ci sia meno differenza, ma come dicevo uso monitor diversi e quindi mi riservo di fare ulteriori test.

[Shark88]

Originariamente inviato da Iceman69

Dovresti dirci la crescita in percentuale, è diverso passare da 100 a 130 FPS piuttosto che da 30 a 60... anche se sempre di 30 Fps si tratta.
Nel primo caso, bene, ma alla fine cambia poco in game è più un vezzo, nel secondo cambia tutto.

si sono più o meno quelli i frame rate, ovviamente aldi sotto i 100 fps la differenza scende un pò come infatti the witcher 3 e crysis 3

[Shark88]

Originariamente inviato da CiccoMan

I bench sarebbe meglio farli a 1080p per una questione di uniformità

Per le prestazioni anche a me sembra ci sia meno differenza, ma come dicevo uso monitor diversi e quindi mi riservo di fare ulteriori test.

la differenza è mediamente dai 20 ai 35 fps dipende dai giochi

[paolox86]

Arrivata la mia evga acx 2.0 + backplate, appena ho tempo la monto!!

Inviato dal mio SM-G925F utilizzando Tapatalk

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Shark88

la differenza è mediamente dai 20 ai 35 fps dipende dai giochi

Ah allora ok. Da come avevi scritto sembrava ci fossero 70fps di differenza

[Shark88]

Originariamente inviato da CiccoMan

Ah allora ok. Da come avevi scritto sembrava ci fossero 70fps di differenza

no io parlavo di r9 290x testando su bf4

[giavial]

Originariamente inviato da Shark88

la differenza è mediamente dai 20 ai 35 fps dipende dai giochi

25 o 30 in full hd mi pare una cifra realistica. Anche se non mi spiego tale differenza pur sempre consistente che sembra annullarsi alle alte risoluzioni.
Comunque io non ho penalizzazioni perché il mio monitor attuale è un full hd da 26 pollici a 60 hertz e la differenza con la mia vecchia R9 290 la noto lo stesso. In ogni caso ora uso sempre il downsampling a 2560x1600 su tutti i giochi con AA4/8X mantenendomi vicino ai 60 fps o superandoli anche.

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da giavial

25 o 30 in full hd mi pare una cifra realistica. Anche se non mi spiego tale differenza pur sempre consistente che sembra annullarsi alle alte risoluzioni.
Comunque io non ho penalizzazioni perché il mio monitor attuale è un full hd da 26 pollici a 60 hertz e la differenza con la mia vecchia R9 290 la noto lo stesso. In ogni caso ora uso sempre il downsampling a 2560x1600 su tutti i giochi con AA4/8X mantenendomi vicino ai 60 fps o superandoli anche.

spe non ho capito, ma metti downsampling (DSR nvidia) + AA 4-8X ?

[giavial]

edit

[giavial]

Originariamente inviato da Nhirlathothep

spe non ho capito, ma metti downsampling (DSR nvidia) + AA 4-8X ?

No io ho una Fury X e uso il downsampling di AMD sui Catalyst. Ero intervenuto perché mi parevano eccessivi i divari segnalati in full HD tra la 980TI e la R9 290X, dal momento che, almeno sui bench, tale differenza non l'ho notata tra la mia ex 290 e l'attuale Fury X, che non dovrebbe essere poi così distante dalla 980TI.
In ogni caso dai bench postati, sembra che il divario, seppure minore, si registri alla risoluzione full hd di 1920x1080. Tale divario mi pare strano, spero derivi dai driver AMD ancora acerbi.

[appleroof]

Originariamente inviato da Shark88

non lho provata in OC ma anche se non si overclocca la differenza rispetto la 980 è abbissale

Originariamente inviato da Shark88

Ho fatto un po di confronti tra Galax GTX 980 SOC vs Inno3D GTX 980 TI OC, le frequenze sono ambe stock.

Galax GTX 980 SOC: frequenze boost max 1380MHz
Inno3D GTX 980 TI OC: frequenze boost max 1215MHz

Battlefield 3: differenza 30-40 frame
Battlefield Hardline: differenza 25-30 frame
Battlefiled 4: differenza 25-30 frame
Crysis 3: differenza 15-20 frame
The witcher 3: differenza 10-15 frame
Metro LL: differenza 25-30 frame

insomma ci sono giochi dove è di più e dove è di meno, ma mediamente la differenza è abbissale

ok grazie

Originariamente inviato da Obyboby

30 fps in più sono una marea cazz xD GTA 5 in 4K quasi tutto maxato inclusa erba ultra fa 30-40 fps cosa dite uno SLI li fa i 60 FPS?
Ma soprattutto il 4K DSR (quello "finto" che tanti odiano" applica alla/e VGA esattamente lo stesso carico di un 4K REALE?

si è lo stesso carico

[Shark88]

Originariamente inviato da giavial

No io ho una Fury X e uso il downsampling di AMD sui Catalyst. Ero intervenuto perché mi parevano eccessivi i divari segnalati in full HD tra la 980TI e la R9 290X, dal momento che, almeno sui bench, tale differenza non l'ho notata tra la mia ex 290 e l'attuale Fury X, che non dovrebbe essere poi così distante dalla 980TI.
In ogni caso dai bench postati, sembra che il divario, seppure minore, si registri alla risoluzione full hd di 1920x1080. Tale divario mi pare strano, spero derivi dai driver AMD ancora acerbi.

non vedo il motivo perchè dovrei dire stupidaggini la differenza con la r9 200 è abbissale....la fury x non è alla pari della 980ti ha piu o meno il 10% in meno su tutti i giochi

[giavial]

Originariamente inviato da Shark88

non vedo il motivo perchè dovrei dire stupidaggini la differenza con la r9 200 è abbissale....la fury x non è alla pari della 980ti ha piu o meno il 10% in meno su tutti i giochi

Ma tu parli di 70 fps in più quando dici abissale?
Ma con che risoluzione e con quali filtri?
Io intendo differenza in full hd 1920x1200 o almeno 1920x1080, MSA almeno 2X/4X, settaggi gioco su ultra.
Perché io questa differenza di fps a questi settaggi tra R9 290 e Fury X non li ho visti, ammesso che la fury stia sto 10% sotto la 980TI.
Ciao