Il miglior smartphone non è né Galaxy S6 né iPhone 6, secondo Consumer Reports

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...rts_57941.html

Consumer Reports ha stabilito qual è lo smartphone migliore delle ultime generazioni, e soprende non vedere né Apple né Samsung nella prima posizione della classifica

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

La scoperta dell'acqua calda!!
Sti asini di coreani pensavano di fare il botto correndo dietro a quelli della mela.

Bastano dieci minuti spesi su due o tre forum per avere le basi del telfono perfetto.

- VIA LO SCHIFO BLOATWARE
- SLOT MICRO SD
- WATERPROOF
- BATTERIA: TANTA e RIMOVIBILE
- BUONA FOTOCAMERA (che non vuol dire venti mega schifopixel)

Il resto? tendenzialmente fuffa.
Design onesto senza esagerazioni
vetro e metallo? si può fare ma non è che sia vitale
sensore biometrico? mah.. se ti avanza.

Una buona chicca extra? CHIP DEDICATO per criptatura realtime dei dati conservati nel telefono.

[coges]

al titolo manca una parte:

Il miglior smartphone non è né Galaxy S6 né iPhone 6, secondo Consumer Reports è il nokia 3310

[gpat]

Come ci si fa a fidare della stessa testata per il giudizio di cellulari, computer, auto, materassi, condizionatori, lavatrici, WC, vernici per la casa, compagnie di volo, assicurazioni, lampadine, caffettiere, seggiolini per bambini e cibi? (tanto per dirne qualcuna).

In America si dice che siano molto autorevoli, almeno per il settore automobilistico, ma per me sono dei cioccolatai. Esattamente come il nostro Altroconsumo. Dopotutto Italiani e Americani sono due popoli che hanno sempre voluto la pappa pronta.

[Nick.sf]

Sono in parte d'accordo con la rivista!
La batteria non removibile e la mancanza di microsd sono pecche gravi...soprattutto se si considera che s6 gira i video in 4k. Per riempire i 25gb effettivi del samsung da 32gb bastano meno di 30 min di video! Questa generazione mi ha convinto lg g4 per la cover in pelle, lo schermo, la fotocamera e soprattutto batteria e slot microsd.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da gpat

Come ci si fa a fidare della stessa testata per il giudizio di cellulari, computer, auto, materassi, condizionatori, lavatrici, WC, vernici per la casa, compagnie di volo, assicurazioni, lampadine, caffettiere, seggiolini per bambini e cibi? (tanto per dirne qualcuna).

In America si dice che siano molto autorevoli, almeno per il settore automobilistico, ma per me sono dei cioccolatai. Esattamente come il nostro Altroconsumo. Dopotutto Italiani e Americani sono due popoli che hanno sempre voluto la pappa pronta.

In ambito cellulari non serve essere un pozzo di scienza dell'argomento per capire che i "punti" che hanno elencato sono effettivamente importanti e rendono facilmente più appetibili terminali non recentissimi rispetto ai "pezzi da 90" attuali dei marchi più blasonati. Tantopiù che con terminali non recenti, intesi come un S5 che non è certo un prodotto preistorico, prestazionalmente vivi serenissimo e fai esattamente quello degli ultimissimi modelli. Basta non stare a farsi manovelle sui benchmark.
Se i compratori ragionassero in termini di pro-contro forse la smetterebbero di proporre terminali che offrono 2 novità all'anno, levando al contempo "capisaldi" del mercato di lunghissimo corto (memoria espandibile e batteria removibile anyoneeeeee).
Ma a loro interessa solo il consumismo. FOLLE e immotivato.

Poi ovvio che da qui a dire che la scelta migliore/miglior telefono è proprio il Galaxy S5, ce ne passa.

[LASCO]

ma da quando LG G4 (ed LG G3) è certificato IP68??

[demon77]

Originariamente inviato da gpat

Come ci si fa a fidare della stessa testata per il giudizio di cellulari, computer, auto, materassi, condizionatori, lavatrici, WC, vernici per la casa, compagnie di volo, assicurazioni, lampadine, caffettiere, seggiolini per bambini e cibi? (tanto per dirne qualcuna).

In America si dice che siano molto autorevoli, almeno per il settore automobilistico, ma per me sono dei cioccolatai. Esattamente come il nostro Altroconsumo. Dopotutto Italiani e Americani sono due popoli che hanno sempre voluto la pappa pronta.

Dipende.
Se la testata è abbastanza seria non è che ci voglia la scienza per farsi una idea di cosa offre il mercato in determinati settori guardandola da consumatore.

Alla fine non fanno altro che fare quel che faresti tu quando devi comprare qualcosa di cui sai poco o nulla. Vai in rete e ti documenti per capire quali sono le caratteristiche importanti.
Se lo fai con metodo e rigore avrai in breve una classifica ben fatta.

Meglio questo che buttarsi a pesce abboccando alle caxxate del marketing.

[gpat]

Originariamente inviato da Goofy Goober

In ambito cellulari non serve essere un pozzo di scienza dell'argomento per capire che i "punti" che hanno elencato sono effettivamente importanti e rendono facilmente più appetibili terminali non recentissimi rispetto ai "pezzi da 90" attuali dei marchi più blasonati.

Poi ovvio che da qui a dire che la scelta migliore/miglior telefono è proprio il Galaxy S5, ce ne passa.

Esattamente. Tutto ciò che queste riviste sanno fare, è vedere il numero dei quadratini marchiati nella lista delle funzioni per vedere chi ne ha di più, poi usare il terminale per un paio d'ore per farsi una mezza idea di cosa poterci scrivere, e la zuppa è servita.

Quello che esce fuori è un giudizio fatto per guidare il tipico medioman, che poi è il cliente tipo di queste riviste, per fargli prendere qualcosa di decente senza batoste clamorose. Ma una review di siti davvero appassionati (ars, anand) è ben altra cosa.

[porradeiro]

secondo me il miglior smartphone è quello che soddisfa i bisogni dell'utente che lo acquista: per me, ad esempio è ip 6 plus: batteria capiente, ecosistema integrato con i miei altri dispositivi, ottimo display e sistema operativo leggero.

[Cristiano®]

Originariamente inviato da LASCO

ma da quando LG G4 (ed LG G3) è certificato IP68??

Non si parla di certificazione ma di resistenze alla polvere e schizzi e non di vera e propria immersione. Infatti il mio LG G3 è stato mezzora sotto gli schizzi del giardino e non ne ha risentito nulla anche se era tutto completamente bagnato, lo stesso ad un io amico che gli è cascato dentro la tazza del cesso che completamente immerso e tirato fuori il cellulare non ne ha letteralmente risentito come nulla accaduti. Poi un cliente mi ha portato il G3 completamente defunto cercando spiegazione il perchè dopo un bagno al mare si è spento e non si è più riacceso asserendo che il G3 era anche subacqueo perchè lo aveva visto su youtube!
In somma di cellulari si può dire che sia water proof, water resistant, dust resistant ecc.. ma finché il produttore non lo certifica ip67 o ip68 a livello progettuale, rimangono solo schizzi di parole.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da gpat

Come ci si fa a fidare della stessa testata per il giudizio di cellulari, computer, auto, materassi, condizionatori, lavatrici, WC, vernici per la casa, compagnie di volo, assicurazioni, lampadine, caffettiere, seggiolini per bambini e cibi? (tanto per dirne qualcuna).

In America si dice che siano molto autorevoli, almeno per il settore automobilistico, ma per me sono dei cioccolatai. Esattamente come il nostro Altroconsumo. Dopotutto Italiani e Americani sono due popoli che hanno sempre voluto la pappa pronta.

Altroconsumo spesso e volentieri si appoggia ad altre associazioni di consumatori più di categoria o oltralpe. Non è che fanno sempre loro tutti i test.

Ma comunque a fare i test di Altroconsumo non è che ci vogliano tecnologie avanzatissime.
Il loro scopo è di fornire un parere di qualcuno non completamente deficiente/asservito al vil denaro che prova le cose e ti dice grossomodo come vanno e se ci sono falle rilevanti per una persona normale.

Cioè per fare un esempio quello che HWupgrade, Tom's Hardware, et al dovrebbero fare e in realtà non fanno perchè preferiscono beccare il becchime dato da chi produce l'hardware.

[Ness]

basta andare in giro per l'Europa con gli amici per capire che un iphone resta il miglior smartphone: quando usi guide, o app tipo citymap2go, è li che capisci che i recensori dei telefonini danno i numeri. Sia ben chiaro, anche a me rompono le politiche apple di chiusura a slot sd, blocchi nella gestione dei file (il cervellotico uso di itunes, o il salvataggio di file word, o pagine web), ma iphone resta il miglior smarthphone, forse altri avranno un hardware migliore, ma alla prova dei fatti si rivelano inferiori nell'uso quotidiano, senza se e senza ma.

[jackal21]

Motivi per cui pur potendo pagare attorno ai 400 euro sia S5 che S6 ho preferito prendere l'S5...come scritto nell'articolo l's6 non puo' usare una micro SD (per me basilare visto che nella mia micro sd ho gli ultimi 5 anni di foto,documenti,video,ecc... e mi è bastato spostarla da uno smartphone all'altro), e non ha la batteria sostituibile, quindi tra 2-3 anni magari dovevo buttare il telefono o pagare una bella cifra (oltre che rimanere senza telefono) per farla cambiare in Samsung.

[Sanger]

Effettivamente devo dire che il galaxy S5 con android "liscio" stile nexus sarebbe il mio telefono perfetto. Anche se la cover posteriore è brutta come la morte e il bordo cromato mi sa di pacchianata.

[Cfranco]

Originariamente inviato da gpat

Ma una review di siti davvero appassionati (ars, anand) è ben altra cosa.

E' sicuramente una cosa molto diversa
Ma non per questo migliore

Troppe volte nei siti specializzati si fanno test super approfonditi per vedere qual è lo smartphone che va il 2% più forte degli altri per poi perdere di vista il senso generale e dimenticarsi di valutare cose molto più importanti per un telefono

[demon77]

Originariamente inviato da Ness

basta andare in giro per l'Europa con gli amici per capire che un iphone resta il miglior smartphone: quando usi guide, o app tipo citymap2go, è li che capisci che i recensori dei telefonini danno i numeri. Sia ben chiaro, anche a me rompono le politiche apple di chiusura a slot sd, blocchi nella gestione dei file (il cervellotico uso di itunes, o il salvataggio di file word, o pagine web), ma iphone resta il miglior smarthphone, forse altri avranno un hardware migliore, ma alla prova dei fatti si rivelano inferiori nell'uso quotidiano, senza se e senza ma.

ma che c'entra scusa? quelle sono APP.
con la dovizia di app che ci sono negli store di apple e di android ne troverai una decina diverse di app che fanno quelle cose.
Come scritto nella news i parametri che fanno la differenza sono ben altri.

[demon77]

Originariamente inviato da Cfranco

E' sicuramente una cosa molto diversa
Ma non per questo migliore

Troppe volte nei siti specializzati si fanno test super approfonditi per vedere qual è lo smartphone che va il 2% più forte degli altri per poi perdere di vista il senso generale e dimenticarsi di valutare cose molto più importanti per un telefono

quoto assolutamente!

[roccia1234]

Originariamente inviato da Goofy Goober

In ambito cellulari non serve essere un pozzo di scienza dell'argomento per capire che i "punti" che hanno elencato sono effettivamente importanti e rendono facilmente più appetibili terminali non recentissimi rispetto ai "pezzi da 90" attuali dei marchi più blasonati. Tantopiù che con terminali non recenti, intesi come un S5 che non è certo un prodotto preistorico, prestazionalmente vivi serenissimo e fai esattamente quello degli ultimissimi modelli. Basta non stare a farsi manovelle sui benchmark.
Se i compratori ragionassero in termini di pro-contro forse la smetterebbero di proporre terminali che offrono 2 novità all'anno, levando al contempo "capisaldi" del mercato di lunghissimo corto (memoria espandibile e batteria removibile anyoneeeeee).
Ma a loro interessa solo il consumismo. FOLLE e immotivato.

Poi ovvio che da qui a dire che la scelta migliore/miglior telefono è proprio il Galaxy S5, ce ne passa.

Ma pure con un S4 (o equivalente) è più che sovrabbondante per la stragrande maggioranza degli utenti.

[Sflao]

Originariamente inviato da roccia1234

Ma pure con un S4 (o equivalente) è più che sovrabbondante per la stragrande maggioranza degli utenti.

ma pure un S3 Neo da 170€