Debutto a fine 2016 per Kaby Lake, le CPU Core post Skylake

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/deb...ake_57813.html

Mancano alcuni mesi al lancio sul mercato della prossima generazione di processori Intel della famiglia Core basati su architettura Skylake, ma già emergono indiscrezioni sulle proposte Kaby Lake che le sostituiranno da fine 2016

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gd350turbo]

Cannonlake costruite con tecnologia produttiva a 10 nanometri

Dopo direi che sia difficile andare, quindi in tale periodo direi di cambiare computer e prendere un cannonlake, che probabilmente cambierò quando non si accenderà più !

[uc84]

Originariamente inviato da gd350turbo

Dopo direi che sia difficile andare, quindi in tale periodo direi di cambiare computer e prendere un cannonlake, che probabilmente cambierò quando non si accenderà più !

eh no Cannonlake sarà un tick, dovrai aspettare il tock (sempre a 10nm, ma con architettura migliorata) per cambiare computer finalmente.

[palleggiatore]

tranquilli, ritarderanno.

[PaulGuru]

mi sà che AMD tarderà ancora di più a rendere Zen decente

[palleggiatore]

se era un tentativo per alzare un flame sappi che non mi tange la gara di ritardi.

[Personaggio]

Originariamente inviato da gd350turbo

Dopo direi che sia difficile andare, quindi in tale periodo direi di cambiare computer e prendere un cannonlake, che probabilmente cambierò quando non si accenderà più !

Ci sarà anche il passaggio a 7 e 5 nm, ne avremmo fino al 2022, poi credo che si aumenterà il TDP almeno per le WS e i Desktop. Quando c'era la corsa ai Ghz si parlava di altri materiali che possono resistere a temperature più alte o a frequenze più alte a parità di temperatura. 15 anni fa si parlava di diamante sintetico che può arrivare a 1Thz ma la CPU deve stare staccata dalla MB altrimenti si squaglia e in teoria sotto il nm. Allora era troppo caro, oggi il diamante sintetico è a buon mercato anche se costa molto più del silicio, che nei costi di ricerca, sviluppo e produzione di una CPU conta 0. Ma se il Diamante sintetico fosse usato per i circuiti integrati sicuramente il suo costo di produzione crollerebbe. L'alternativa è il Grafene, si parlava di 300Ghz con architettura che può arrivare ad essere dell'ordine degli Angstrom (100pm). Le mere prestazioni raggiungibili con i due materiali sarebbero paragonabili con leggero vantaggio per il Grafene, però quest'ultimo ha una efficienza energetica nettamente superiore, la prima si potrebbe già utilizzare ora ma aumentano molto i consumi e le temperature (il Diamante regge, ma il PCB no). La seconda i consumi addirittura diminuirebbero, ma ad oggi ancora non è praticabile. Ovviamente sono tutte ipotesi che si devono scontrare con la messa in pratica. In futuro ci sarà il computer quantistico, ma quando, fra 20, 30' anni? Non lo so, la vedo dura per il futuro recente.

[marchigiano]

72 EU, 288 shaders, 256mb di L4... direi che si può fare un notebook gaming senza discreta

[Gibbus]

Più che altro, da quella tabella, mi intrigherebbe assai una CPU mobile entrylevel con 4 core (e presumo 8 th) con un tdp da "soli" 25 W.

[demon77]

Originariamente inviato da gd350turbo

Dopo direi che sia difficile andare, quindi in tale periodo direi di cambiare computer e prendere un cannonlake, che probabilmente cambierò quando non si accenderà più !

Magari non ci saranno incrementi elevati come tanti anni fa (o magari si) ma non credere che siano stati a dormire nelle segrete di intel, AMD e altri.

Ci sono quasi certamente un bel po' di tecnologie praticamente pronte per entrare nelle CPU di domani.. e forse si arriverà finalmente anche al mitico processore quantistico che trasformerà in spazzatura tutti gli attuali sistemi di calcolo..

[bonzoxxx]

Madò la GT4 impressiona... e sarà impressionante anche il costo, presumo..

[PaulGuru]

ai ai ai AMD APU

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da PaulGuru

ai ai ai AMD APU

Quello lo vendono al prezzo di quell'altro che ha la iGPU che compete con la 650M.
Cioè in portatili da 1000+ euro.

Le APU sono in una fascia diversa (medio bassa), dove è giusto che stiano. Per andare oltre si mette la dedicata.

Comunque smettila di trollare, si è capito eh.

[the_joe]

Non capisco che fastidio possa dare a qualcuno il fatto che esista AMD, se non gli piace basta che non lo compri, nessuno va in casa sua a costringerlo....

E poi qua stiamo parlando di processori Intel.

[marchigiano]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Quello lo vendono al prezzo di quell'altro che ha la iGPU che compete con la 650M.
Cioè in portatili da 1000+ euro.

Le APU sono in una fascia diversa (medio bassa), dove è giusto che stiano. Per andare oltre si mette la dedicata.

Comunque smettila di trollare, si è capito eh.

secondo me ha ragione, le apu amd le vendono a poco ma sicuro non gli costano poco produrle visto il silicio che c'è... è che vanno poco e a prezzi alti non le comprerebbe nessuno

i limiti della ram di sistema sono oramai evidenti da almeno 2 anni, intel ha messo la cache onboard, amd, che doveva essere all'avanguardia in queste cose, ancora non lo fa e non ha progetti in tal senso

sviluppa poi un'architettura gpu che richiede più banda dandosi quindi la zappa sui piedi, per es. con un architettura simile a quella nvidia poteva tirare avanti ancora un po con le apu...

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da marchigiano

secondo me ha ragione, le apu amd le vendono a poco ma sicuro non gli costano poco produrle visto il silicio che c'è...

Silicio a quanto, 32 o 28 nm? http://www.kitguru.net/components/an...-process-tech/

Non me lo vorrai confrontare con il 14nm di Intel.

Guarda che il silicio in sè non è il fattore di costo, è silicio a parità di processo produttivo che fa la differenza.

Se passi 2 o 3 step di minaturizzazione come sta facendo Intel, i prezzi di produzione sei tu che li hai maggiori, non AMD.

[marchigiano]

non credo che un wafer a 32nm o 28nm costi molto meno di uno a 14nm... almeno questo si deduce guardando le trimestrali delle due aziende

[Apachi22]

Bhe decisamente valori interessanti

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da marchigiano

non credo che un wafer a 32nm o 28nm costi molto meno di uno a 14nm... almeno questo si deduce guardando le trimestrali delle due aziende

Come ho detto, è il processo produttivo, non il wafer.
Le fabbriche e i macchinari.
Posso comprare wafer di silicio da semiconduttori a 5-10 euro al pezzo su Alibaba.

Dalle triemestrali esce fuori che AMD non sta vendendo una cippa come CPU dal 2012 (anche da prima non vendeva un granchè), ecco cosa esce fuori. Puoi anche produrre a costo 0 ma se non vendi non vai in pari.

Dalle trimestrali esce fuori che neanche Intel se la passa bene nel settore desktop, in mancanza di concorrenza loro che sono ligi al dovere hanno pensato bene di farsi concorrenza da soli.

[cdimauro]

Intel semplicemente prosegue per la sua strada, come programmato da tempo.