Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

DJI Romo 2: tante novità lo rendono un robot completo
DJI Romo 2: tante novità lo rendono un robot completo
Romo 2 è la seconda generazione di robot lavapavimenti di DJI, un modello che si caratterizza per la precisione nel sistema di navigazione e per il funzionamento particolarmente silenzioso. Con le modifiche introdotte in questa seconda versione, e un posizionamento di prezzo più allineato alla concorrenza, rappresenta una valida alternativa sul mercato delle soluzioni di pulizia domestica
Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l'LCD sfida l'OLED
Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l'LCD sfida l'OLED
Il primo Sony con retroilluminazione True RGB alla prova del banco di misura e dei contenuti: luminanza enorme, colori accurati in HDR e un antiriflesso molto efficace. I limiti sono due sole HDMI 2.1 e il blooming fuori asse
Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico cinese che ci ha sorpreso (quasi) senza riserve
Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico cinese che ci ha sorpreso (quasi) senza riserve
Dopo quasi un mese di utilizzo quotidiano e un viaggio medio-lungo in autostrada, raccontiamo pregi e limiti della Geely EX5: comfort premium, batteria LFP da 60,22 kWh, autonomia fino a 430 km e un prezzo che parte da 38.900 €
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 12-06-2015, 12:31   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...-4k_57650.html

Sono trapelate alcune informazioni sul phablet coreano che verrà probabilmente presentato il prossimo autunno. Come al solito ci aspettano caratteristiche tecniche assolutamente al top della categoria

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 12:46   #2
deidara80
Senior Member
 
L'Avatar di deidara80
 
Iscritto dal: May 2008
Città: Shanghai - Roma - Londra
Messaggi: 1954
Ancora più grande
deidara80 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 12:54   #3
Simonex84
Senior Member
 
L'Avatar di Simonex84
 
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 15829
è la prima volta che vedo un Galaxy qualcosa con meno PPI del modello precedente, sono forse impazziti?
Simonex84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 13:01   #4
Luca*gr
Bannato
 
Iscritto dal: May 2015
Messaggi: 255
No, non sono impazziti.
Semplicemente, hanno capito che al mondo non esiste nessun essere umano che ha la vista di un'aquila...
Luca*gr è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 13:02   #5
Simonex84
Senior Member
 
L'Avatar di Simonex84
 
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 15829
Quote:
Originariamente inviato da Luca*gr Guarda i messaggi
No, non sono impazziti.
Semplicemente, hanno capito che al mondo non esiste nessun essere umano che ha la vista di un'aquila...
finalmente!! quella corsa ai PPI che avevano intrappreso stava iniziando a diventare ridicola
Simonex84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 13:04   #6
nickmot
Senior Member
 
L'Avatar di nickmot
 
Iscritto dal: May 2008
Città: Lucca
Messaggi: 13010
Quote:
Originariamente inviato da Simonex84 Guarda i messaggi
è la prima volta che vedo un Galaxy qualcosa con meno PPI del modello precedente, sono forse impazziti?
No, è che al momento dubito che possano aumentare ancora la risoluzione e dato che non ce la fanno proprio ad evitare di aumentare la diagonale i PPI non possono che calare.
__________________
PC1: Ryzen 5 5600X, 32GB(16x2) Corsair Vengeance RGB Pro 3600MHz, MSI MPG B550 GAMING PLUS, Corsair 275R-Corsair TX650W, Arctic Freezer 34 eSports DUO, Samsung 850 Evo 250GB+MX500 1TB+Seagate 2TB, RTX3070Ti FE, Monitor: AOC D2769VH;
nickmot è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 13:11   #7
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18614
sempre il top la serie note

l'unico problema rimane ill knox
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 13:12   #8
TecnologY
Senior Member
 
L'Avatar di TecnologY
 
Iscritto dal: Dec 2008
Città: Trevis
Messaggi: 2251
Speriamo resti compatibile con le micro SD.... Sì appunto, se togliessero knox sarebbe un must buy
TecnologY è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 13:18   #9
Domenik73
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 711
Quote:
Originariamente inviato da Simonex84 Guarda i messaggi
è la prima volta che vedo un Galaxy qualcosa con meno PPI del modello precedente, sono forse impazziti?
Ad essere pignoli non è la prima volta.
Nel passaggio dal Note 1 al Note 2 hanno addirittura aumentato la diagonale e diminuito (di poco) la risoluzione (che passava da 1280x800 a 1280x720).

Qui secondo me il ragionamento è stato questo: se ci giochiamo adesso la carta della risoluzione, l'anno prossimo che faremo? (di certo a più di 4K non ci si arriverà nel breve).
Così quest'anno giocano l'accoppiata batteria/diagonale... l'anno prossimo giocheranno risoluzione/qualcos'altro
Domenik73 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 13:57   #10
Mory
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Tra Como e Varese
Messaggi: 2803
ma quad hd non è 4k?
Mory è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 14:02   #11
Epoc_MDM
Senior Member
 
L'Avatar di Epoc_MDM
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Torino
Messaggi: 1847
Quote:
Originariamente inviato da Mory Guarda i messaggi
ma quad hd non è 4k?
quad hd è 4 pannelli hd, quindi 2560 x 1440.
Epoc_MDM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 14:06   #12
Simonex84
Senior Member
 
L'Avatar di Simonex84
 
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 15829
Quote:
Originariamente inviato da Mory Guarda i messaggi
ma quad hd non è 4k?
qua https://en.wikipedia.org/wiki/2160p dicono

Quote:
Confusion between QHD and UHD[edit]
QuadHD or QHD are in fact only 1440p not this higher 2160p (UHD) standard. Quad HD is four times the resolution of HD or 'HD Ready' (720p), whereas UHD is four times the resolution of Full HD (1080p).[citation needed]

Ultima modifica di Simonex84 : 12-06-2015 alle 14:09.
Simonex84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 14:08   #13
Epoc_MDM
Senior Member
 
L'Avatar di Epoc_MDM
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Torino
Messaggi: 1847
Quote:
Originariamente inviato da Simonex84 Guarda i messaggi
In realtà è Samsung che ha le idee un po' confuse, chiama (immagino per motivi commerciali) QHD un 2560×1440, quando in realtà il Quad HD dovrebbe essere 3840×2160

almeno così dice https://it.wikipedia.org/wiki/4K

EDIT:

invece qua https://en.wikipedia.org/wiki/2160p dicono
E' errato wikipedia ita
Epoc_MDM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 14:09   #14
Simonex84
Senior Member
 
L'Avatar di Simonex84
 
Iscritto dal: Jun 2003
Messaggi: 15829
Quote:
Originariamente inviato da Epoc_MDM Guarda i messaggi
E' errato wikipedia ita
ho corretto col UK
Simonex84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 14:15   #15
Epoc_MDM
Senior Member
 
L'Avatar di Epoc_MDM
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Torino
Messaggi: 1847
Quote:
Originariamente inviato da Simonex84 Guarda i messaggi
ho corretto col UK
Diciamo che wikipedia ita ha fatto un po di confusione

Quote:
Il suo formato informatico si chiama: Quad High Definition (Quad HD)[1], con 3840×2160 pixel, il doppio dello standard 1080p HD sia per altezza che per larghezza. Nel luglio 2010, YouTube ha iniziato a trasmettere video con risoluzione da 4096×2304 (in rapporto 16:9) a 4096×3072 (4:3). Gli utenti registrati potranno vedere video di qualità superiore a 1080p.
Quote:
Il 2160p è il formato ufficiale dello standard che la Blu-ray Disc Association ha denominato Ultra HD e anche 4K, caratterizzato da un rapporto d'aspetto dell'immagine di 16:9 e da una risoluzione orizzontale di 3840 pixel. La risoluzione di ogni fotogramma è quindi di 3840 × 2160 pixel, 8.294.400 in totale: il quadruplo rispetto al Full HD.
Epoc_MDM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 14:16   #16
dado1979
Utente sospeso
 
L'Avatar di dado1979
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Pozzolo Formigaro (AL)
Messaggi: 7944
Quote:
Originariamente inviato da Epoc_MDM Guarda i messaggi
E' errato wikipedia ita
E non di poco.
__________________
C.M. HAF 922; Win 10 64 bit; VENDO Yamakasi Catleap Q270 SE IPS 1440P; LG 24UD58; Gigabyte B550 Aorus; AMD Ryzen 5 5600X; 16GB Ballistix 3200; INNO3D RTX 3070 TWIN X2 OC; Asus Xonar Essence ONE (Burson Audio V6 Vivid); Crucial P2 500 GB; WD Green 2 Tb; Seasonic X-750.
dado1979 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 15:13   #17
Mparlav
Senior Member
 
L'Avatar di Mparlav
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 21083
5.9" e 4100 mAh: praticamente un Ascend Mate 7
Mparlav è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 19:32   #18
Italia 1
Senior Member
 
L'Avatar di Italia 1
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Osimo (AN)
Messaggi: 3675
Quad HD è quattro volte la risoluzione HD (1280x720) = 2560x1440. E posso confermare che su un telefono (come perlomeno il Galaxy Edge) sono piu gli svantaggi che i vantaggi. La GPU non riesce assolutamente a gestire bene un flusso a quella risoluzione, sia Facebook o altri siti in versione mobile che alcuni film, scattano vistosamente.

Ultima modifica di Italia 1 : 12-06-2015 alle 19:36.
Italia 1 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 20:11   #19
Mory
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Tra Como e Varese
Messaggi: 2803
ah ecco, quindi wikipedia è errata, buono a sapersi come al solito chissà quante cose che sono errate su argomenti sconosciuti e passano per vere
Mory è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-06-2015, 22:39   #20
MCMXC
Senior Member
 
L'Avatar di MCMXC
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 398
Roba eccezionale, ma... troppo sottile non va bene
MCMXC è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


DJI Romo 2: tante novità lo rendono un robot completo DJI Romo 2: tante novità lo rendono un ro...
Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l'LCD sfida l'OLED Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l...
Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico cinese che ci ha sorpreso (quasi) senza riserve Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico ...
Mova Z70 Ultra Roller Complete: motore potente, rullo di lavaggio e l'IA a guidare Mova Z70 Ultra Roller Complete: motore potente, ...
Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei...
Anthropic scava, NVIDIA vende i picconi:...
I 5 brand di Anker si uniscono: un solo ...
Motorola moto g67 a 229,90€ e edge 70 a ...
Scontata di oltre 50€ reali, a 179€ Robo...
Final Fantasy VII Revelation ha una data...
Super venduta perché va benissimo...
Torna a soli 34,19€ grazie a un coupon: ...
Samsung ci riprova? Nel 2027 potrebbe ar...
Questo portatile HP da 469€ in offerta &...
Fujifilm ha annunciato il nuovo super-te...
Il drone NASA Dragonfly atterrerà...
Il telescopio spaziale Hubble ha ripreso...
Face ID di Apple di nuovo in tribunale: ...
Eizo presenta il primo ColorEdge OLED e ...
NASA cambia il design della tuta lunare ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:12.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1