PC da Ufficio per il Babbo + Scanner

[Albertumicano]

Buonasera ragazzi,
come si evince dal titolo, chiedo consiglio su una configurazione da acquistare per uso esclusivamente da ufficio, destinato al babbo. In più, servirebbe anche uno scanner A4 (tipo Fujitsu ScanSnap iX500, che ho avuto modo di provare ed è stato eccezionale ma il prezzo si aggira sui 400€.)

Quindi ricapitolando: PC + MONITOR 22/24 pollici + Scanner.

Il budget per PC + Monitor potrebbe aggirarsi sulle 500/600 € , meno si spende è meglio è ovviamente.

Indicazione che non so se possa esservi utile, credo che acquisterò dalla chiave perchè ha un pò di CPU in promozione e l'assmeblaggio e test pc Gratuito (entro il 24 maggio). E anche perchè ho già acquistato da loro.

Vi ringrazio in anticipo amici

[celsius100]

Ciao
in quel budget andrebbe integrata anche la licezenza di windows?

[Albertumicano]

Originariamente inviato da celsius100

Ciao
in quel budget andrebbe integrata anche la licezenza di windows?

No no Celsius, la licenza è gia in mio possesso, quindi niente acquisto insieme al pc in questione.

[celsius100]

si potrebbe far così:
Monitor Led IPS 23.8" LG 24MB35PM-B FullHD 250cd/m² 5ms Speakers Pivot VGA DVI Nero € 157,90 € 157,90 0,00%
Scheda Madre Asrock AM1B-MDH Socket AM1 DDR3 USB3 SATA3 MicroATX € 31,30 € 31,30 0,00%
CPU AMD Athlon 5350 R3 Series 2.0GHz Socket AM1 2MB 25W Radeon HD 8400 Boxed € 51,30 € 51,30 0,00%
RAM DDR3 Crucial Ballistix Sport 4GB (1x4GB) PC3-12800 1600MHz CL9 € 29,80 € 29,80 0,00%
Alimentatore PC Enermax Triathlor 300W ATX 80+ Bronze Bulk € 38,80 € 38,80 0,00%
Masterizzatore Interno Samsung SH-224DB DVD/CD 24x Sata Nero Bulk € 13,90 € 13,90 0,00%
SSD OCZ ARC 2.5" 120GB Lettura 475MB/s Scrittura 395MB/s SATA3 € 64,10 € 64,10 0,00%
Hard Disk Interno Western Digital Caviar Green 1TB 3.5" IntelliPower 64MB SATA3 € 55,70 € 55,70 0,00%
Case Midi Tower Enermax iVector.Q USB3 ATX Nero € 46,80 € 46,80 0,00%

TOTALE IVA COMPRESA : 489,60 €

francamenet di scanner invece ne capisco poco quindi nn saprei dirti qualcosa

[Albertumicano]

Originariamente inviato da celsius100

si potrebbe far così:
Monitor Led IPS 23.8" LG 24MB35PM-B FullHD 250cd/m² 5ms Speakers Pivot VGA DVI Nero € 157,90 € 157,90 0,00%
Scheda Madre Asrock AM1B-MDH Socket AM1 DDR3 USB3 SATA3 MicroATX € 31,30 € 31,30 0,00%
CPU AMD Athlon 5350 R3 Series 2.0GHz Socket AM1 2MB 25W Radeon HD 8400 Boxed € 51,30 € 51,30 0,00%
RAM DDR3 Crucial Ballistix Sport 4GB (1x4GB) PC3-12800 1600MHz CL9 € 29,80 € 29,80 0,00%
Alimentatore PC Enermax Triathlor 300W ATX 80+ Bronze Bulk € 38,80 € 38,80 0,00%
Masterizzatore Interno Samsung SH-224DB DVD/CD 24x Sata Nero Bulk € 13,90 € 13,90 0,00%
SSD OCZ ARC 2.5" 120GB Lettura 475MB/s Scrittura 395MB/s SATA3 € 64,10 € 64,10 0,00%
Hard Disk Interno Western Digital Caviar Green 1TB 3.5" IntelliPower 64MB SATA3 € 55,70 € 55,70 0,00%
Case Midi Tower Enermax iVector.Q USB3 ATX Nero € 46,80 € 46,80 0,00%

TOTALE IVA COMPRESA : 489,60 €

francamenet di scanner invece ne capisco poco quindi nn saprei dirti qualcosa

Celsius sei stato molto gentile, grazie :-)

Analizzando la tua configurazione, eliminerei a priori l'ssd per ora.
Punterei ad una CPU e una MB più performante che dici? Quei 2.0 ghz mi preoccupano un pò

Io avevo pensato come punti fermi:
- WD CAVIAR BLU 1TB
- Samsung SH-224DB
- Thermaltake Munich 430W 80+ ATX

Mancherebbero un bel pò di altri componenti:
- CPU Intel o AMD?
- MB, quale come e perchè?
- Ram, 8gb 1600 CL9. tu dici che 8 gb siano esagerati?
- Case, niente grosse pretese estetiche con led e robe simili, un case che faccia il suo onesto lavoro e che valga quanto costa. Anche il tuo potrebbe andar bene.

[Albertumicano]

Ad esempio ho sottocchio una interessante AMD A10-6800K

[celsius100]

ad uso ufficio mi sembra un po eccessivo usare un A10 o cpu simili
l'athlon e cmq un quadcore a basso consumo x cui il suo lavoro lo fa bene e il pc praticamente nn consumerebbe nulla
inoltre aggiungi che con l'ssd il pc e reattivo, infatti al giorno d'oggi sono gli hdd a limitare le prestazioni in media di un computer SoHo

[Albertumicano]

Originariamente inviato da celsius100

ad uso ufficio mi sembra un po eccessivo usare un A10 o cpu simili
l'athlon e cmq un quadcore a basso consumo x cui il suo lavoro lo fa bene e il pc praticamente nn consumerebbe nulla
inoltre aggiungi che con l'ssd il pc e reattivo, infatti al giorno d'oggi sono gli hdd a limitare le prestazioni in media di un computer SoHo

Magari hai ragione Celsius, però visto che comunque la spesa "in più" non è così eccessiva vorrei evitare di prendere una cpu da 50 €.

Io avevo pensato ad una configurazione del genere:



Come notate c'è una CPU+MB per eventuale sistema AMD e un'altra CPU+MB per eventuale sistema Intel.

Cosa ve ne sembra? Cosa cambiereste per avere delle ottime prestazioni rimanendo comunque nella stessa fascia di prezzo?

[celsius100]

come case ci sono anche i bitfenix neos ceh nn sono male, x la ventola dai un'occhiata all'arctic F12 PWM
x la base se vuoi proprio esagerare starei cmq su un quadcore sotto i 100 euro come l'A8
da alimentare con un be quiet system 7 350W che e piu efficiente del munich

[Albertumicano]

Originariamente inviato da celsius100

come case ci sono anche i bitfenix neos ceh nn sono male, x la ventola dai un'occhiata all'arctic F12 PWM
x la base se vuoi proprio esagerare starei cmq su un quadcore sotto i 100 euro come l'A8
da alimentare con un be quiet system 7 350W che e piu efficiente del munich

Lo avevo adocchiato anche io il bitfenix, però purtroppo non ha lo slot da 3.5 sul fronte del case per un futuro lettore card.

Ti ringrazio per la segnalazione delle F12, le ho già messe nel carrello perchè sono più performanti di quelle che avevo preso :-)

Sull'ali qualche watt in più mi farebbe comodo, in modo da star tranquillo per un prossimo upgrade celsius.

Quindi secondo te l'A8-7600 che ho scelto potrebbe fare al caso mio? E come MB invece?

[celsius100]

se e solo x quello vendono adattatori frame da 3,5 a 5,25
si l'A8 va bene, cmq con quello considera che il pc consuma un centinaio di watt sotto carico x cui 350W di ali sono gia pensati anche in caso di upgrade futuri
la mobo va bene

[Albertumicano]

Originariamente inviato da celsius100

se e solo x quello vendono adattatori frame da 3,5 a 5,25
si l'A8 va bene, cmq con quello considera che il pc consuma un centinaio di watt sotto carico x cui 350W di ali sono gia pensati anche in caso di upgrade futuri
la mobo va bene

Capito Capito, do un'occhiata agli adattotori allora. Buono a sapersi anche per l'ali, o meglio, purtroppo in mancanza di tempo non ho avuto modo di farmi un calcolo watt dei componenti, quindi anche per questo ero andato di munich, ma terrò in seria considerazione il tuo be quiet che sicuramente per uso ufficio, conoscendo il marchio, potrebbe essere più silenzioso.

Quindi sono arrivato al punto che se sceglierei AMD mi butto su A8-7600 + AsRock FM2A88X Pro.

Ora non mi resta che capire, grazie a te Celsius e a chiunque entri nella discussione, se dovessi scegliere Intel l'accoppiata da me scelta i3-4330 + GA-B85M-D3H potrebbe andare bene? E sopratutto varrà la pena spendere 50 € in più per configurazione Intel rispetto ad AMD?

Se il gioco vale la candela benvenga, ma se per l'uso che ne dovrò fare la Intel non mi da quel di più tanginbile preferirei spendere queste 50€ in un SSD da inserire all'interno della configurazione. O no?

[celsius100]

e gia tanto, anche come rpezzo l'A8, quindi figurati l'I3, come prestazioni vanno uguali, anzi l'A8 in multitasking va melgio x via dei 4core effettivi, anzichè i 2+2 dell'I3

[Kommodore64]

Dove vedi che nel multitasking un A8 và meglio di un i3?
Questa affermazione è tutta da verificare, anzi.
In generale un i3 và decisamente meglio di un qualsiasi processore AMD a 4 core:
http://www.anandtech.com/bench/product/1197?vs=1200
Se si vuole un'alternativa INTEL con un i3 (metti un Pentium se vuoi risparmiare) farei così (se non vuoi un SSD):

CPU Intel Core i3-4130 105€
MB Gigabyte GA-B85M-HD3 59€
RAM Crucial BLS4G3D1609DS1S00CEU 1600MHz 4GB(1x4GB) CL9 30€
CASE Cooler Master N200 35€
PSU Antec VP 350 350W ATX 36€
HDD Seagate ST1000DM003 1TB 51€

TOTALE 316€

Se non necessiti di troppi GB e stai pensando ad un SSD allora sostituisci il Seagate con un SSD da 120/28 GB (60€ circa) o meglio da 250/256 GB come questo:
SSD Crucial MX100 2.5" 256GB 99€

[the marco]

Originariamente inviato da Kommodore64

Dove vedi che nel multitasking un A8 và meglio di un i3?
Questa affermazione è tutta da verificare, anzi.
In generale un i3 và decisamente meglio di un qualsiasi processore AMD a 4 core:
http://www.anandtech.com/bench/product/1197?vs=1200
Se si vuole un'alternativa INTEL con un i3 (metti un Pentium se vuoi risparmiare) farei così (se non vuoi un SSD)

Quoto, per un pc da ufficio (dove spesso si fa uso del single thread) una cpu intel è decisamente meglio.

[celsius100]

Kommodore in quella pagina di anandtech nn ci sono test multitasking
mi baso sulla mia esperienza personale, poi consigliando anche circa 100 e passa pc al mese qui sul forum mi baso anche sui dati degli utenti che li utilizzano a casa

[Kommodore64]

Il link l'ho messo specificando prima che era un confronto in linea generale e non per quanto riguarda il multitasking.
Ripeto, dove vedi che un A8 và meglio di un i3 nel multitasking?
Se parliamo di impressioni personali allora si può dire tutto e il contrario di tutto.

[celsius100]

Nella sezione processori ce un test fra I5 ed FX6 nel multitasking e come dicevo ai tempi x me un I3 considerando l'HT in multi va all'incirca un 60-70% di un I5 mentre un A8 va all'incirca un 60-66% di un FX6, quindi in scala minore direi che la differenza dei test sui fratelli maggiori sarà la stessa sulle cpu più piccoline
e poi si x esperienza personale

[Kommodore64]

Prima di tutto in quel test veniva fuori che un i5 superava o teneva testa ad un FX6.
Poi cosa centra un i5 e un FX6 paragonato ad un i3 e un AMD a 4 core, se mai bisogna paragonarli ad un i7 e un FX8.
C'è anche un altro test che dice che nel multitasking un i3 và meglio di un A10.
Quindi non so come tu fai a dedurre che un A8 vada meglio di un i3 nel multitasking, dati questi due test invece mi pare più plausibile il contrario.

[celsius100]

Xke no? Uno passa da 6 a 4 core e l'altro da 4 core reali a 2+2HT quindi perdono più o meno 1/3 delle prestazioni dei fratelli maggiori

Se ti riferisci ai test di
http://www.bit-tech.net/hardware/201...4690k-review/4
sono fatti un po male, xke nn risulta da alcuna altra partee nn e proprio fisicamente possibile che 8 thread di un I7 vadano piu lenti di 4 thread di un I5