Tokyo: al bando i droni dagli 81 parchi pubblici della città

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...tta_57259.html

L'attesa delibera comunale è arrivata: i droni non potranno più volare nei parchi di Tokyo, in seguito all'episodio che aveva portato alla scoperta di un drone con materiale radioattivo sul tetto del palazzo del primo ministro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[devilred]

tralasciando il fatto per cui e' stato usato non credo sia giusto che debbano rompere i maroni nei parchi dove ci sono donne e bambini, e se ne perdi il controllo e colpisce un bambino!!!?? dopo che si fa?? giusta decisione secondo me.

[uc84]

ormai ho letto di troppi casi di pi*rla che lanciano questi droni contro gli aerei, li usano per spiare il prossimo, feriscono qualcuno perché non sanno manovrarli.

e in tempi di terrorismo globale e restrizione delle libertà personali, dubito che le autorità si disinteresseranno ancora a lungo. il mio timore è che, col ripetersi di questi episodi, tempo 1-2 anni, e verrà permesso l'uso dei droni solo in spazi privati (salvo i droni militari e commerciali ovviamente)

[roccia1234]

Originariamente inviato da devilred

tralasciando il fatto per cui e' stato usato non credo sia giusto che debbano rompere i maroni nei parchi dove ci sono donne e bambini, e se ne perdi il controllo e colpisce un bambino!!!?? dopo che si fa?? giusta decisione secondo me.

Ma anche solo il rumore...
Sei al parco a rilassarti e a leggerti un buon libro e ti senti il fischio di 'sti cosi che ti passano sopra la testa per magari mezz'ora / 1 ora.

Giusto il provvedimento. Come gli aeromodelli sono limitati all'uso negli appositi campi volo, che lo siano pure i droni, che alla fine della fiera sono la stessa cosa, non vedo perchè differenziarli.

E per usarli in aree pubbliche, che perlomeno sia richiesta una specie di patente e assicurazione obbligatorie, almeno sopra una certa dimensione.

[TheQ.]

oh beh... qui anche per un drone da 50 euro per legge si dovrebbe informare l'ENAV ogni volta che si intende farne uso in un luogo pubblico e fare un'assicurazione contro danni a terzi per un premio di 500 mila euro.


Ma che paura hanno... mica siamo tutti lì a vedere le baldracche in piscina nella villa di Berlusconi

[TwinDeagle]

La verità è che si sta oltrepassando il limite. La tecnologia dovrebbe andare di pari passo con la cultura e la civiltà del popolo. Fino a quando la tecnologia sarà più avanzata dell'operatore medio ne va ristretto l'uso se non addirittura impedito. Visto che il nostro livello culturale e il nostro senso civico medio è davvero scarso, è giusto limitare l'impiego delle tecnologie più avanzate nel pubblico, nel privato e anche a livello statale, qualunque esse siano. Siamo arrivati a creare cose che era davvero meglio tenere nel cassetto. E parlo da persona che passerà la vita a creare tecnologia, che spesso dovrebbe essere strappata e vietata già al suo inventore, come la storia ci ha insegnato più volte.

[the_joe]

Originariamente inviato da TheQ.

oh beh... qui anche per un drone da 50 euro per legge si dovrebbe informare l'ENAV ogni volta che si intende farne uso in un luogo pubblico e fare un'assicurazione contro danni a terzi per un premio di 500 mila euro.


Ma che paura hanno... mica siamo tutti lì a vedere le baldracche in piscina nella villa di Berlusconi

Non ho capito cosa c'entrano le baldracche e Berlusconi, ma se perdi il controllo del drone che finisce su un'auto in strada e causi un incidente con feriti, forse un'assicurazioncina ti tira fuori da un po' di grane, ma basta anche che in un parco ti cada su un bambino e lo ferisca per andare incontro a guai......

[Vash88]

Infatti, concordo con tutto quello detto sopra.
Ottima l'iniziativa del Giappone. Questi prodotti andrebbero usati solo da professionisti competenti, con i documenti in regola, per le guste motivazioni (topografia,archeologia e altri ambiti). Non sono giocattoli da usare a caso. Se non vuoi che nessuno ti dica niente vai un campo o negli appositi campi volo, non nelle vicinanze di parchi, strade e case.

[GTKM]

Originariamente inviato da the_joe

Non ho capito cosa c'entrano le baldracche e Berlusconi, ma se perdi il controllo del drone che finisce su un'auto in strada e causi un incidente con feriti, forse un'assicurazioncina ti tira fuori da un po' di grane, ma basta anche che in un parco ti cada su un bambino e lo ferisca per andare incontro a guai......

Concordo.

[Luca*gr]

Originariamente inviato da Vash88

Infatti, concordo con tutto quello detto sopra.
Ottima l'iniziativa del Giappone. Questi prodotti andrebbero usati solo da professionisti competenti, con i documenti in regola, per le guste motivazioni (topografia,archeologia e altri ambiti). Non sono giocattoli da usare a caso. Se non vuoi che nessuno ti dica niente vai un campo o negli appositi campi volo, non nelle vicinanze di parchi, strade e case.

Diciamo che andrebbero venduti solo a professionisti competenti che dimostrano di essere in regola.
Il problema è che oggi chiunque lo può comperare...

[the_joe]

Originariamente inviato da Luca*gr

Diciamo che andrebbero venduti solo a professionisti competenti che dimostrano di essere in regola.
Il problema è che oggi chiunque lo può comperare...

Vabbè, mica sono cacciabombardieri, basta che chi li compra non li usi ad capsum...... non è mica obbligatorio (anche se però fa figo) andarli ad usare nei parchi pubblici pieni di gente, ci sono tante aree rurali e campi sterminati dove poterli usare, quindi va bene la libera vendita, ma con chiari limiti di utilizzo.

[Pier2204]

A Rimini è permesso l'utilizzo in spiaggia solo nella stagione invernale quando non c'è nessuno, se provi ad andare in piena estate con i droni ti arriva la capitaneria di porto in 2 minuti, per non parlare che rischi un remo in testa dal bagnino..

E mi sembra anche giusto

[TheQ.]

Originariamente inviato da the_joe

Non ho capito cosa c'entrano le baldracche e Berlusconi, ma se perdi il controllo del drone che finisce su un'auto in strada e causi un incidente con feriti, forse un'assicurazioncina ti tira fuori da un po' di grane, ma basta anche che in un parco ti cada su un bambino e lo ferisca per andare incontro a guai......

Non puoi mettere un'assicurazione per danni da 500 mila euro con un premio di 500 euro su un drone da 50 euro.
E' improbabile che un giocattolo faccia tali danni, e comunque in caso di danni, basta indagare su chi sia il responsabile, indipendentemente che vi sia o meno un'assicurazione a coprire il danno fatto.
La necessità dell'assicurazione per qualsiasi drone reprime il mercato, specie se non applicata a droni da un certo livello in su distinguendo fra amatoriali o professionali.
Piuttosto si poteva fare che ogni drone avesse un numero di serie associato ad un nome e cognome, in modo tale da facilitare l'individuazione del proprietario, senza dover in teoria dover compilare carte ENAV per andare nel parco a giocare con l'elicotterino da 50 euro.

PS: la foto di Berlusconi, escort ed altri nella villa in sardegna.
Le foto furono scattate dal lato con declivio discendente, quindi molti visto anche come sono prese dall'alto pensarono che vennero prese con un elicottero telecomandato.
Della serie quando invece si notano comportamenti corruttivi altrui invadendo la privacy.

[the_joe]

Originariamente inviato da TheQ.

Non puoi mettere un'assicurazione per danni da 500 mila euro con un premio di 500 euro su un drone da 50 euro.
E' improbabile che un giocattolo faccia tali danni, e comunque in caso di danni, basta indagare su chi sia il responsabile, indipendentemente che vi sia o meno un'assicurazione a coprire il danno fatto.
La necessità dell'assicurazione per qualsiasi drone reprime il mercato, specie se non applicata a droni da un certo livello in su distinguendo fra amatoriali o professionali.
Piuttosto si poteva fare che ogni drone avesse un numero di serie associato ad un nome e cognome, in modo tale da facilitare l'individuazione del proprietario, senza dover in teoria dover compilare carte ENAV per andare nel parco a giocare con l'elicotterino da 50 euro.

Scusa, ma se l'assicurazione e il resto sono obbligatori per andare a giocare nel parco pubblico, basta non andarci no?
Se il mercato viene depresso, alla fine chissene, mica sono generi di prima necessità, anzi l'abuso può creare non pochi fastidi specie se non usati cum grano salis.....

Ma costruirsi e far andare un aquilone è troppo OLD STYLE ????

[v1doc]

Ma oggi c’è il ritrovo di vecchietti inaciditi?
Esistono droni PRO e SEMI-PRO che pesano diversi Kg, altri invece pesano sui 50-80gr, un pallone da calcio pesa di più, non pensate che ci sia una grossa differenza fra i due dispositivi?

[jotaro75]

Originariamente inviato da TheQ.

E' improbabile che un giocattolo faccia tali danni, e comunque in caso di danni, basta indagare su chi sia il responsabile, indipendentemente che vi sia o meno un'assicurazione a coprire il danno fatto.

il giocattolo in sè no, ma potrebbe produrre delle conseguenze che comportino un danno di tale entità...riprendendo l'esempio dell'autostrada....il drone finisce contro il parabrezza di un auto che sta andando su un'autostrada trafficata, l'autista perde il controllo producendo un incidente con più mezzi...prova a sommare i danni dei veicoli coinvolti + i rimborsi per eventuali feriti/morti e poi vediamo se ci allontaniamo tanto da quella cifra

e poi seguendo il tuo discorso sull'indagare su chi sia il responsabile...allora a quel punto non dovrebbe essere obbligatoria nemmeno l'assicurazione della macchina...
...e se poi si scopre che il responsabile è nullatenente?con cosa rimborsa i danni fatti?

[jotaro75]

Originariamente inviato da v1doc

Ma oggi c’è il ritrovo di vecchietti inaciditi?
Esistono droni PRO e SEMI-PRO che pesano diversi Kg, altri invece pesano sui 50-80gr, un pallone da calcio pesa di più, non pensate che ci sia una grossa differenza fra i due dispositivi?

si ma il pallone è di materiale sintentico "morbido" ed è sferico, cadendoti in testa da 10 metri non ti produce danni...un drone che ti cade in testa da 10 metri in materiale plastico con elementi spigolosi forse un po' più di male ti fa...no?

[Ago72]

Originariamente inviato da TheQ.

Non puoi mettere un'assicurazione per danni da 500 mila euro con un premio di 500 euro su un drone da 50 euro.

Infatti non c'è nessun'obbligo di assicurazione, anche se un'assicurazione danni contro terzi mi sembra doverosa in qualsiasi attività che implichi un rischio verso gli altri (sci, bici,..) Per un Drone giocattolo costo 35€ anno.

Ovviamente vale solo per il discorso ricreativo e di piccoli droni, se invece lo fai per professione il discorso cambia.

[v1doc]

Originariamente inviato da jotaro75

si ma il pallone è di materiale sintentico "morbido" ed è sferico, cadendoti in testa da 10 metri non ti produce danni...un drone che ti cade in testa da 10 metri in materiale plastico con elementi spigolosi forse un po' più di male ti fa...no?

Ripeto, ci sono droni che pesano poco più di 50gr, è praticamente impossibile farli male (a meno di non beccare qualcuno negli occhi).
Un pallone "morbido" non mi sembra tanto innocuo, mi ricordo ancora lo stampo lasciato sulla faccia di un bambino che giocava nei parchi pubblici della mia città.

[jotaro75]

Originariamente inviato da v1doc

Ripeto, ci sono droni che pesano poco più di 50gr, è praticamente impossibile farli male (a meno di non beccare qualcuno negli occhi).
Un pallone "morbido" non mi sembra tanto innocuo, mi ricordo ancora lo stampo lasciato sulla faccia di un bambino che giocava nei parchi pubblici della mia città.

se te lo calciano in faccia hai perfettamente ragione
io parlavo di un pallone fatto cadere dall'alto come potrebbe caderti un drone in testa
poi è vero che ci sono anche così leggeri di droni, il problema è la consapevolezza di molti acquirenti...secondo te gli inesperti vanno a comprarlo valutando quanto pesa per fare meno danni possibili...o vanno a prendere quello che costa meno o che è più "figo"(e che magari non pesa 50gr ma ne pesa 500gr)

Domenica eravamo a un lido con amici e relativi bambini, e a un certo punto ha cominciato a volarci sopra la testa a 6/7 metri un drone pilotato da non so chi...e non pesava certo 50gr....e se perdeva il controllo e finiva in testa a mia figlia?e tra l'altro essendo comandato a distanza non è detto che riesci a identificare il "pilota"

Il problema, come spesso accade, non sono gli strumenti...ma le persone