Il futuro degli smartphone è a 10-core: ecco come sarà Snapdragon 818

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/il-...818_57203.html

Secondo un documento trapelato sul web di recente, Snapdragon 818 potrebbe presentare un'architettura a 10-core, proprio come MediaTek Helio X20 di cui avevamo già parlato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ginopilot]

Diciamo il futuro di alcuni smartphone. Per fortuna

[sbaffo]

Alla fiera dell'est
un topolino andò
e con più core tornò...

[MuadDibb]

Oramai abbiamo imparato ad aspettare quintali di recensioni prima di fidarci di qualsiasi marca... e a maggior ragione Qualcomm non fa eccezione!!

[Madcrix]

20 nm e chip mediocri impacchettati tutti insieme... mah

[hexaae]

Ah ah ah ah.... ormai non sanno più come vendere.
Il livello HW è già molto (troppo) elevato essendo ormai dei portatili di qualche anno fa da taschino, è il software (Android OS) che fa ancora ridere e potrebbe essere molto più performante con multitasking più efficiente e leggero e meno consumi di risorse, oltre che meno buggato... Ma è facile fregare i polli pronti a sbrosare 100aia di euro in più con la favola del "ci vogliono più coreeeee (che poi useremo poco e male e impatteranno sulla batteria)!!!".

[TheDarkAngel]

Che porcheria...

[simone89]

Da questo punto di vista il mondo android dovrebbe imparare dai chip Apple.
Due core che vanno più degli ultimi Qualcom

[Marko#88]

Originariamente inviato da simone89

Da questo punto di vista il mondo android dovrebbe imparare dai chip Apple.
Due core che vanno più degli ultimi Qualcom

Android non c'entra nulla, è Qualcomm che produce i SoC.
Caso mai lato software Android (ma più che altro le applicazioni) potrebbe migliorare ed essere ottimizzato.

[hermanss]

[Itacla]

Io non sono così critico verso un aumento di core, se sono ben differenziati come in questo caso..

certo è un approccio meno efficiente dal punto di vista costruttivo, ma se riescono a farceli stare senza problemi in un cellulare, l'effetto è di avere un ottimo mix di potenza e risparmio energetico se tutto funziona come dovrebbe.

Si continua a elogiare i due core di apple come potenza pura, ma ci si dimentica sempre che dal punto di vista energetico sono invece decisamente indietro a qualsiasi architettura big.LITTLE a parità di prestazioni.

[macellatore]

Vabbè, tre CPU perche' le CPU (o l'OS) non sono capaci di gestire decentemente il carico...

Wintel farà giustizia di tutto questo in tempi brevi...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Itacla

Io non sono così critico verso un aumento di core, se sono ben differenziati come in questo caso..

certo è un approccio meno efficiente dal punto di vista costruttivo, ma se riescono a farceli stare senza problemi in un cellulare, l'effetto è di avere un ottimo mix di potenza e risparmio energetico se tutto funziona come dovrebbe.

Si continua a elogiare i due core di apple come potenza pura, ma ci si dimentica sempre che dal punto di vista energetico sono invece decisamente indietro a qualsiasi architettura big.LITTLE a parità di prestazioni.

Link?

[davo30]

E nel frattempo nel mercato x86 si centellinano i core per non aumentare di mezzo W. Altrimenti poi chi li sente gli invasati del "intel consuma 3,48€ in meno all'anno di elettricità"....

[ironman72]

Originariamente inviato da simone89

Da questo punto di vista il mondo android dovrebbe imparare dai chip Apple.
Due core che vanno più degli ultimi Qualcom

Android e' un produttore di SoC?

[Brajang]

Mi reputo totalmente ignorante in materia...

Ma se già in ambiente desktop un quadcore (vedi i5) è sempre preferito a un 8core (qualcuno ha detto fx8320?) a parità di prestazioni totali perchè in "quasi" tutti i campi è meglio avere meno core ma più prestanti (eccetto alcuni ben precisi ambiti), perchè si stanno smazzando per fare questi soc composti da 800 core diversi che verranno sfruttati a merda?

Cioè capisco che se fai un benchmark otterrai magari un rapporto prestazioni/W migliore... ma lo smartphone esegue un OS e Applicazioni (molte scritte con i piedi) non benchmark costruiti apposta per sfruttare l'architettura.

Personalmente mi piaceva l'approccio di qualcom prima che adottasse l'architettura big.Little ... ma dall'810 mi è caduta dal cuore.

[devilred]

Originariamente inviato da macellatore

Vabbè, tre CPU perche' le CPU (o l'OS) non sono capaci di gestire decentemente il carico...

Wintel farà giustizia di tutto questo in tempi brevi...

AMEN!

[roccia1234]

Mah, sinceramente l'architettura big.LITTLE non l'ho mai capita.

O meglio, ho capito che i core piccoli servono per task a bassa richiesta di potenza/idle, mentre quelli più potenti servono per task più onerosi...

Ma siamo proprio sicuri che, complessivamente e marketing a parte dove 10 è meglio di 8 che è meglio di 4, tutto 'sto ambaradan sia effettivamente preferibile a 4 core belli potenti con un sistema di risparmio energetico con scaling di frequenze e voltaggi ben strutturato e la possibilità di spegnere completamente i core inutilizzati e riaccenderli alla bisogna?

E intendo sia dal punto di vista puramente energetico, sia dal punto di vista della gestione del processore da parte dell'OS/programma di turno. Soprattutto quest'ultima cosa è tutt'altro che banale imho...

[Personaggio]

Io credo che ormai sa va ad aumentare i core di basso livello perché altrimenti si raggiungono temperatura troppo elevate con gli ultimi.. Può darsi che più di 2 core cortex A75 non ce li puoi mettere in un affare alto 9mm, altrimenti ti bruci la mano, ecco allora che mettono altre cpu

[simone89]

Originariamente inviato da ironman72

Android e' un produttore di SoC?

Originariamente inviato da Marko#88

Android non c'entra nulla, è Qualcomm che produce i SoC.
Caso mai lato software Android (ma più che altro le applicazioni) potrebbe migliorare ed essere ottimizzato.

È troppo difficile capire che le parole
"mondo Android"
si riferiscono a tutti i dispositivi che usano Android con hardware da 4 o più core?

Cerchiamo di contestualizzare su