NVIDIA, primo trimestre superiore alle previsioni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...oni_57176.html

I risultati trimestrali per il primo quarto dell'anno fiscale 2016 sono superiori alle previsioni della compagnia ma non centrano le stime degli analisti. Le vendite PC in rallentamento per il secondo trimestre in vista di Windows 10

Click sul link per visualizzare la notizia.

[PaulGuru]

AMD impara

[Madcrix]

Non mi stupisce un crescita del 14% nel gaming desktop e notebook, Maxwell ha portato efficienza nei desktop e prestazioni del 50% superiori allo scorso anno nei notebook.
Il tutto senza reale concorrenza.

[appleroof]

A me invece stupisce alla luce della vicenda vram della 970, pensavo avrebbe impattato sui risultati della società, bisognerebbe confrontarli con quelli dell'ultimo trimestre 2015 per avere un quadro un po' più chiaro sotto questo punto di vista (meglio ancora sarebbe avere i dati di vendita specifici della 970 dal debutto ad oggi )

[Cappej]

come fanno a crescere.. di computer se ne vendono sempre meno, tablet idem... dove li piazzano questi Chipset?

[CrapaDiLegno]

IMpattare in negativo la 970? Per via della questione RAM che alla fine non modifica di una virgola i risultati dei benchmark su cui tutti si basano per decidere se la scheda è buona o meno?
A riportare la scheda indietro saranno stati 10 beduini che si sono "offesi" o hanno tentato la furbata di volere la 980 in cambio.
Il resto del mercato è ben felice della 970, che allo stesso prezzo della 290X va meglio e consuma molto meno. Pur con mezzo giga di RAM lenta.

[Vul]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

IMpattare in negativo la 970? Per via della questione RAM che alla fine non modifica di una virgola i risultati dei benchmark su cui tutti si basano per decidere se la scheda è buona o meno?
A riportare la scheda indietro saranno stati 10 beduini che si sono "offesi" o hanno tentato la furbata di volere la 980 in cambio.
Il resto del mercato è ben felice della 970, che allo stesso prezzo della 290X va meglio e consuma molto meno. Pur con mezzo giga di RAM lenta.

veramente una 290x è praticamente quasi sempre più veloce di una 970, in particolare in modalità uber e a risoluzioni elevate.

in particolare costa meno, ieri su trovaprezzi ho visto una 290x dc2 a 275 euro.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Vul

veramente una 290x è praticamente quasi sempre più veloce di una 970, in particolare in modalità uber e a risoluzioni elevate.

in particolare costa meno, ieri su trovaprezzi ho visto una 290x dc2 a 275 euro.

Con i test fatti all'uscita fino al full hd ( credo ciò che interessa all'80% dei giocatori) la 970 risultava più veloce della 290x costando quasi 100 euro di meno, arrivavano quasi pari con risoluzioni più elevate.

https://www.techpowerup.com/reviews/...RIX_OC/25.html

La situazione non può essere cambiata molto a favore della 290x che è sul mercato già da molto tempo, i driver hanno già raggiunto maturità, a differenza di 970 che è decisamente più giovane..
Per quanto riguarda i prezzi attuali , la 290x ha avuto un calo netto rispetto all'epoca dell'uscita delle 970, dovuto alla concorrenza.
Infatti con una veloce consultazione di trovaprezzi si parte da circa 310 euro per una 970 e 290 per una 290x..Poi vanno verificati disponibilità e tempo di consegna.
Quanto da te affermato è quindi palesemente scorretto.
I risultati finanziari riguardano il periodo appena trascorso , quello che accadrà nel prossimo trimestre si vedrà a settembre..

[Kommodore64]

Originariamente inviato da Vul

veramente una 290x è praticamente quasi sempre più veloce di una 970

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeF...rfrel_1920.gif

ieri su trovaprezzi ho visto una 290x dc2 a 275 euro.

Tanti auguri con la ASUS DC2 (sconsigliatissima).
Bisgnerebbe fare una media dei costi e non prendere un singolo caso e mediamente le si trovano ad un prezzo simile, anzi solitamente la GTX 970 la vedo a qualcosa meno, ma molto dipende anche dal negozio e dalle offerte.

[Madcrix]

Originariamente inviato da appleroof

A me invece stupisce alla luce della vicenda vram della 970, pensavo avrebbe impattato sui risultati della società, bisognerebbe confrontarli con quelli dell'ultimo trimestre 2015 per avere un quadro un po' più chiaro sotto questo punto di vista (meglio ancora sarebbe avere i dati di vendita specifici della 970 dal debutto ad oggi )

La 970 risulta essere la scheda di maggior successo attualmente, se guardi i dati di Steam vedrai che sta da sola ha un'utenza enorme, passata solo dalle 760, 660 e Intel 4000.

Direi che la controversia sul mezzo giga di memoria ha impattato zero, la maggior parte dei giocatori gioca in Full HD e in quella fascia rimane il best buy.
Il mezzo giga poteva allarmare solo chi vuole i 4K e usa SLI, ma quell'utenza va di 980 o Titan a prescindere.

[appleroof]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

IMpattare in negativo la 970? Per via della questione RAM che alla fine non modifica di una virgola i risultati dei benchmark su cui tutti si basano per decidere se la scheda è buona o meno?
A riportare la scheda indietro saranno stati 10 beduini che si sono "offesi" o hanno tentato la furbata di volere la 980 in cambio.
Il resto del mercato è ben felice della 970, che allo stesso prezzo della 290X va meglio e consuma molto meno. Pur con mezzo giga di RAM lenta.

Di sicuro Nvidia non ha fatto una bella figura in quella storia, e quindi molti indecisi e non superesperti o anche semplici appassionati che approfondiscono la questione per capire se impatta o meno avranno deciso di non acquistare la scheda, almeno questo è quello che mi aspettavo ma evidentemente mi sbagliavo, buon per Nvidia cosa dire...

[Red Dragon]

Primo quadrimestre 2016?........bisognerebbe confrontarli con l,ultimo trimestre 2015? Leggo in un commento, ma in che anno siamo oo?
è già uscito pure zen scommetto allora hi hi hi.....

[Red Dragon]

Primo quadrimestre 2016?........bisognerebbe confrontarli con l,ultimo trimestre 2015? Leggo in un commento, ma in che anno siamo oo?
è già uscito pure zen scommetto allora hi hi hi.....

[AceGranger]

Originariamente inviato da appleroof

Di sicuro Nvidia non ha fatto una bella figura in quella storia, e quindi molti indecisi e non superesperti o anche semplici appassionati che approfondiscono la questione per capire se impatta o meno avranno deciso di non acquistare la scheda, almeno questo è quello che mi aspettavo ma evidentemente mi sbagliavo, buon per Nvidia cosa dire...

Sulla figura sicuramente, ma guardando i dati di Steam:

JAN 1.80%
FEB 2.22%
MAR 2.49%
APR 2.81%

+0.32%

la GTX 970 è quella che anche questo mese ha avuto la % di guadagno superiore fra tutte le schede

Come gia detto all'epoca si è montato un caso su un non-problema per il 99,99% degli utenti; l'euristica/Driver specifici di ogni gioco fanno si che il problema si presenti molto raramente a risoluzioni umane, e quando si presenta è perchè stai comunque "giocando" a 10 fps, quindi la ram è l'ultimo dei problemi.

[Vul]

Originariamente inviato da Kommodore64

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeF...rfrel_1920.gif

Tanti auguri con la ASUS DC2 (sconsigliatissima).
Bisgnerebbe fare una media dei costi e non prendere un singolo caso e mediamente le si trovano ad un prezzo simile, anzi solitamente la GTX 970 la vedo a qualcosa meno, ma molto dipende anche dal negozio e dalle offerte.

è uber?

sono risoluzioni elevate?

ciao thx bye

[Vul]

Originariamente inviato da Madcrix

La 970 risulta essere la scheda di maggior successo attualmente, se guardi i dati di Steam vedrai che sta da sola ha un'utenza enorme, passata solo dalle 760, 660 e Intel 4000.

Direi che la controversia sul mezzo giga di memoria ha impattato zero, la maggior parte dei giocatori gioca in Full HD e in quella fascia rimane il best buy.
Il mezzo giga poteva allarmare solo chi vuole i 4K e usa SLI, ma quell'utenza va di 980 o Titan a prescindere.

eh certo, pieno di gente che stampa soldi.

perchè non spendere il doppio di una 290x per una scheda che va il 15 % più veloce (in 4k).

O addirittura una titan, a prescindere però eh.

Guardate che di entusiasti di hardware ci siamo noi e un altro poco di persone eh.

La gente si compra le schede video tra i 150 e i 300 euro, ma su che pianeta viviamo?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Kommodore64

http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeF...rfrel_1920.gif

Tanti auguri con la ASUS DC2 (sconsigliatissima).
Bisgnerebbe fare una media dei costi e non prendere un singolo caso e mediamente le si trovano ad un prezzo simile, anzi solitamente la GTX 970 la vedo a qualcosa meno, ma molto dipende anche dal negozio e dalle offerte.

A meno che non si è un fan del marchio AMD.
Allora la 290x è un obbligo.

[Vul]

essere fan di prodotti hardware è un idiozia.

uno dovrebbe rispondere ad una semplice domanda: "qual è il prodotto che meglio soddisfa le mie esigenze e il mio budget".

Il campanilismo informatico è una cosa di idiozia pura.

Sono prodotti concepiti per fare le stesse cose nello stesso modo, ma con pro e contro differenti.

[Kommodore64]

Originariamente inviato da Vul

è uber?

sono risoluzioni elevate?

ciao thx bye

Io ho semplicemente risposto a quello che ho quotato del tuo post, non capisco perchè te ne sei risentito.

Originariamente inviato da PaulGuru

A meno che non si è un fan del marchio AMD.
Allora la 290x è un obbligo.

Preferire ciecamente per un marchio rispetto ad un altro è una cosa che non ho mai capito.
Tutto questo ci rende meno obbiettivi/credibili nelle nostre valutazioni.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Vul

essere fan di prodotti hardware è un idiozia.

uno dovrebbe rispondere ad una semplice domanda: "qual è il prodotto che meglio soddisfa le mie esigenze e il mio budget".

Il campanilismo informatico è una cosa di idiozia pura.

Sono prodotti concepiti per fare le stesse cose nello stesso modo, ma con pro e contro differenti.

E perchè a parità di prezzo uno dovrebbe comprare una 290x che come hai potuto vedere dal grafico a 1080p mediamente va uguale o di meno di una 970 ? La cui fra l'altro consuma e scalda meno e permette nell'eventualità OC migliori.

Ed essendo Nvidia oltre al supporto delle features ( usate o meno ) Gsync e Physx hai anche si garantisce un più frequente appoggio da parte delle software house.

Spiega i motivi per cui uno a tutto ciò dovrebbe preferire la 290x.