Zeiss Batis, due nuovi obiettivi Pro per Sony FE

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...-fe_56957.html

Zeiss annuncia Batis, una nuova famiglia di obiettivi professionali per Sony E-Mount composta per il momento da due pezzi: 2/25mm e 1.8/85mm. Progettati per Full Frame, saranno disponibili da luglio 2015 con prezzi tra 1000 e 1100 Euro.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[AceGranger]

ma usare questi obiettivi pensati per FF su una APS-C tipo l'a6000 comporta benefici e/o sfighe ?

[opelio]

Mi raccomando, 1008 precisi, nessuno sconto.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da opelio

Mi raccomando, 1008 precisi, nessuno sconto.

Sai son teteschi!!!!

[X-ICEMAN]

Originariamente inviato da AceGranger

ma usare questi obiettivi pensati per FF su una APS-C tipo l'a6000 comporta benefici e/o sfighe ?

cambia solo la focale effettiva

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

cambia solo la focale effettiva

Beh in teoria ha anche una resa migliore usando il centro della lente che di solito anche nelle lenti migliori é la parte migliore

[ficofico]

ma usare questi obiettivi pensati per FF su una APS-C tipo l'a6000 comporta benefici e/o sfighe ?

Nessun problema sia ad usare ottiche full frame su aps-c, sia il contrario, in quest'ultimo caso oltretutto grazie al mirino elettronico anche a mirino si vedrà l'intera immagine senza cornici o zone annerite come succede con i mirini full frame e ottiche aps-c con le reflex

Per quanto riguarda queste lenti, il 25 f2 pare avere un numero molto elevato di lenti asferiche e speciali, mi aspetto davvero un ottima resa da questa lente, l'85 f1,8 stabilizzato sarà ovviamente di ottimo livello come mediamente vanno i fissi sopra la focale 50mm, rispetto alle lenti per reflex costa molto di più , rispetto all'equivalente mirrorless (l'unico stabilizzato è il m4/3 42,5 f1,2 asph ) costa 300 dollari meno, pesa 50 grammi in più ma sfoca uno stop in più...

[giuseppe '97]

Il problema vero e unico è che quel 1.8 su apsc non è 1.8, è minimo 3.5 come dof reale, e chiaramente essendo il sensore più piccolo la luce che viene dai lati non viene sfruttata (quindi si ha meno luminosità a parità di focale quivalente ff su ff)
La questione del "è meglio perchè il centro della lente è più nitido" vale e non vale: vuol dire che puoi fare lenti di qualità pessima e venderle a 600 euro perchè il centro dà foto equivalenti a una ff da 600 usata su ff, ma non c'è nessun vero guadagno rispetto a una lente di buona qualità ff usata su macchina apsc

[ficofico]

è che quel 1.8 su apsc non è 1.8, è minimo 3.5 come dof reale

1,8x1,5= 2,7

Su aps-c è come utilizzare un 127 f2,7 full frame.... arrotondiamo a 135 f2,8 , non è malaccio, considerando che è pure stabilizato non ce lo vedo così male su una a6000..

[roccia1234]

Originariamente inviato da giuseppe '97

chiaramente essendo il sensore più piccolo la luce che viene dai lati non viene sfruttata (quindi si ha meno luminosità a parità di focale quivalente ff su ff)

Questa è una leggenda metropolitana assolutamente NON vera.

Basta ragionarci su un minimo per capire l'assurdità

[ficofico]

Comunque finalmente la lente da ritratto è arrivata, e il fatto che sia stabilizzata è davvero una sorpresa (primo zeiss fisso stabilizzato, oltretutto zeiss vero, non sony/seiss).

Sulla a7r è la morte sua, 85 f1,8 da 35 megapixel o 135 f2,8 da 15 megapixel se usato in crop, il tutto a mirino a visione intera, con il ricalcolo della giusta esposizione, stabilizzato e in meno di 1 kg

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da roccia1234

Questa è una leggenda metropolitana assolutamente NON vera.

Basta ragionarci su un minimo per capire l'assurdità

Infatti.... Tanto e vero che Sony ha iniziato a produrre sensori APSC ottimizzati per raccogliere meglio la luce nelle zone periferiche... Per " meglio " intendo senza distorsioni...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da ficofico

Comunque finalmente la lente da ritratto è arrivata, e il fatto che sia stabilizzata è davvero una sorpresa (primo zeiss fisso stabilizzato, oltretutto zeiss vero, non sony/seiss).

Sulla a7r è la morte sua, 85 f1,8 o 135 f2,8 se usato in crop, il tutto a mirino a visione intera, con il ricalcolo della giusta esposizione, stabilizzato e in meno di 1 kg

Gli obiettivi Sony/Zeiss sono degli Zeiss veri e propri a cui Sony aggiunge il suo marchio... Stessa fonderia dei vetri, stesso assemblaggio e stessi test di qualità...

[roccia1234]

Non so perchè, ma ero convinto che le a7 avessero il sensore stabilizzato

[AlexSwitch]

No le A7, A7R e S, sono tutte con il sensore fisso... per problemi di spazio e/o tecnologia all'interno del case. Con la A7II Sony deve aver acquisito la licenza da Olympus per gli stabilizzatori a 5 assi montati sulle OM-D di fascia alta, che hanno un corpo macchina ancora più compatto delle A7 Sony!!

[ficofico]

che hanno un corpo macchina ancora più compatto delle A7 Sony!!

Si ma 4 volte il sensore più piccolo

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da ficofico

Si ma 4 volte il sensore più piccolo

Vero... ma Sony ( che fino a poche settimane fa era anche azionista di Olympus ) sulle sue ML non è mai riuscita ad inserire il suo Steadyshot tradizionale a 3 assi... fino alla A7II

[roccia1234]

Originariamente inviato da AlexSwitch

No le A7, A7R e S, sono tutte con il sensore fisso... per problemi di spazio e/o tecnologia all'interno del case. Con la A7II Sony deve aver acquisito la licenza da Olympus per gli stabilizzatori a 5 assi montati sulle OM-D di fascia alta, che hanno un corpo macchina ancora più compatto delle A7 Sony!!

Ah ecco, l'hanno introdotto con la a7II, quindi sono sono fuso del tutto .

Sono più compatte ma hanno anche un sensore u4/3...

Inoltre il corpo compatto imho va bene fino ad un certo punto E devi considerare le lenti che compongono il sistema. Insomma, un'eccessiva miniaturizzazione del corpo potrebbe essere un'arma a doppio taglio in certi frangenti.

Le lenti FE hanno mediamente pesi e dimensioni importanti (con qualche eccezione) e il corpo deve essere dimensionato in maniera tale da rendere l'insieme bilanciato e comodo da usare.
Imho questa è la dimensione "giusta" dei corpi. Farli più piccoli peggiorerebbe solo l'equilibrio... poi si arriva ad aborti del genere:
http://farm7.static.flickr.com/6235/...cb58f620_z.jpg

[AlexSwitch]

Infatti non sto questionando sulle dimensioni del corpo macchina che deve essere bilanciato anche in relazione alle lenti e adattatori che dovrà supportare, ma sul fatto che Sony non sia riuscita a riprogettare lo stabilizzatore per il sensore in modo da inserirlo in corpi macchina più piccoli rispetto alle Dslr/Slt...

[roccia1234]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Infatti non sto questionando sulle dimensioni del corpo macchina che deve essere bilanciato anche in relazione alle lenti e adattatori che dovrà supportare, ma sul fatto che Sony non sia riuscita a riprogettare lo stabilizzatore per il sensore in modo da inserirlo in corpi macchina più piccoli rispetto alle Dslr/Slt...

Secondo me è più una questione di volontà/convenienza che di non riuscire.

Si saranno fatti due conti in tasca e avranno convenuto che sarebbe stato meglio prendere uno stabilizzatore con i controC già pronto all'uso come il 5 assi oly, dando in cambio... qualcosa che non mi viene in mente*, piuttosto che riprogettare tutto da (quasi) zero senza per altro avere garanzie di successo e/o di avere uno stabilizzatore allo stesso livello.

*mi pare ci sia stato uno scambio di brevetti tra le due.