AMD lo conferma: le nuove schede Radeon in arrivo nel secondo trimestre

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...tre_56896.html

Analizzando i dati finanziari trimestrali il CEO dell'azienda americana, Lisa Su, conferma il debutto delle nuove generazioni di schede video Radeon entro la fine del secondo trimestre 2015

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gd350turbo]

Analizzando il rosso più rosso che c'è, annuncia le nuove schede video ?

[m4xt3r]

In base ad un'analisi effettuata sugli ultimi driver beta Catalyst rilasciati e alla lettura dei DeviceID, si presuppone che alcuni modelli di fascia media e bassa della prossima serie AMD Radeon 300 possano essere dei rebrand...
Cosa che non stupisce nemmeno più nessuno: ci stiamo abituando a questo meccanismo. Ci rifilano cose vecchie spacciandole per nuove, generando confusione con un milione di sigle e numeri che oramai hanno perso qualsiasi senso.
Per me scaffale e gran delusione: un mercato fermo, perennemente stagno, che poco avanza, che non propone novità stimolanti, che perde terreno su terreno nei confronti dell'ultra portatile e dell'elettronica a basso consumo. E poi non lamentatevi se non compriamo giochi, che spendiamo soldi in telefonini o preferiamo soluzioni tablet!

[maximagno]

Originariamente inviato da m4xt3r

In base ad un'analisi effettuata sugli ultimi driver beta Catalyst rilasciati e alla lettura dei DeviceID, si presuppone che alcuni modelli di fascia media e bassa della prossima serie AMD Radeon 300 possano essere dei rebrand...
Cosa che non stupisce nemmeno più nessuno: ci stiamo abituando a questo meccanismo. Ci rifilano cose vecchie spacciandole per nuove, generando confusione con un milione di sigle e numeri che oramai hanno perso qualsiasi senso.
Per me scaffale e gran delusione: un mercato fermo, perennemente stagno, che poco avanza, che non propone novità stimolanti, che perde terreno su terreno nei confronti dell'ultra portatile e dell'elettronica a basso consumo. E poi non lamentatevi se non compriamo giochi, che spendiamo soldi in telefonini o preferiamo soluzioni tablet!

Beh ma è anche normale che la fascia bassa e media siano rebrand, un pò tutte le case lo fanno, poi vediamo se lo saranno davvero, magari comunque introducono degli aggiornamenti e affinamenti pur mantenendo le basi simili, senza cambiare processo produttivo è difficili tirare fuori una architettura nuova ancora, affinano quello che hanno. Magari la nuova architettura va meglio sulle schede di fascia alta e quindi hanno preferito mantenere la vecchia sulla fascia bassa. Aspettiamo di vedere dai.
Chiaro che a nessuno fa piacere.

[Pier2204]

Originariamente inviato da gd350turbo

Analizzando il rosso più rosso che c'è, annuncia le nuove schede video ?

E cosa dovevano fare?
"siccome siamo in rosso, allora non annunciamo niente e tenetevi le schede vecchie"?
Ricordo che AMD vende anche schede video eh...

[Portocala]

Dovrebbero essere le nuove schede video compatibili con DX12 o sbaglio?

[gd350turbo]

Mah...
Forse anzichè perdere tempo in annunci & slide tutto fumo e niente arrosto, darsi da fare per fare un prodotto realmente competitivo ?

[hrossi]

Ah, ma quindi le 370/380 che erano date in uscita a marzo, poi entro marzo, poi i primi di aprile, poi subito dopo pasqua alla fine escono assieme alle 390 al computex di giugno? Ho capito bene? No, effettivamente c'è poco da ridere.

Hermes

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da m4xt3r

In base ad un'analisi effettuata sugli ultimi driver beta Catalyst rilasciati e alla lettura dei DeviceID, si presuppone che alcuni modelli di fascia media e bassa della prossima serie AMD Radeon 300 possano essere dei rebrand...
Cosa che non stupisce nemmeno più nessuno: ci stiamo abituando a questo meccanismo. Ci rifilano cose vecchie spacciandole per nuove, generando confusione con un milione di sigle e numeri che oramai hanno perso qualsiasi senso.

Se non cambiano architettura, logico che tutte le nuove GPU di livello inferiore risultino essere dei rebrand per un motivo o l'altro.
Finora nelle versioni CGN da 1.0 a 1.3 non è cambiato molto. Il compting core è rimasto identico. Sono cambiati solo marginalmente parti di uncore e altre parti proprio esterne alla computazione (coder/decoder/supporto a nuovi standard di trasmissione del segnale verso i monitor).
Logico quindi che se anche in questa versione mantengono gli stessi Compute Core le versioni minori delle GPU sembreranno dei rebrand, fatte salve altre modifiche secondarie.
nvidia con Maxwell ha rifatto invece l'architettura cambiandola radicalmente rispetto a Kepler.
Sono due approcci differenti. Uno a evoluzione continua, l'altro a passi discreti.

Il problema di AMD si chiama tempo. Nel terzo trimestre dovrebbe essere pronta la produzione di massa a 16nm di TMSC. A quanto pare nvidia è già in opera con i 14nm di Samsung. Quanta vita avrà questa generazione prima di venire asfaltata dalla nuova? Ricordo che tra 28nm e 16/14nm (con transistor Finfet) c'è un abisso in termini prestazionali e di densità.

[Enriko81]

nvidia costa di piu ma vanno meglio per il gaming, cè poco da fare...
da quando ho la gtx970 gioco a tutto maxato e ho detto addio alle rogne di drivers e alla lentezza perchè " i giochi sono ottimizzati per nvidia"...
amd conviene solo per spendere poco ai weekend gamers!

[Alex-Murei]

@Enriko81
Ti quoto alla grande.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Enriko81

nvidia costa di piu ma vanno meglio per il gaming, cè poco da fare...
da quando ho la gtx970 gioco a tutto maxato e ho detto addio alle rogne di drivers e alla lentezza perchè " i giochi sono ottimizzati per nvidia"...
amd conviene solo per spendere poco ai weekend gamers!

Beh dai buttata così senza argomenti..te la potevi anche risparmiare...

Quali rogne drivers avresti riscontrato? con quali games?? e che scheda avevi???

[TigerTank]

Io sono curioso di vedere le prestazioni del nuovo sistema di gestione della vram(HBM). Per il resto auguro successo ad amd, perchè se così non fosse non ci sarebbe concorrenza...e senza concorrenza le prossime nvidia potrebbero anche costare 2 reni invece che uno.
Per non parlare dei monitor gsync.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Enriko81

nvidia costa di piu ma vanno meglio per il gaming, cè poco da fare...
da quando ho la gtx970 gioco a tutto maxato e ho detto addio alle rogne di drivers e alla lentezza perchè " i giochi sono ottimizzati per nvidia"...
amd conviene solo per spendere poco ai weekend gamers!

Concordo pienamente....E negli ultimi 10 anni ne ho avute parecchie di schede sia amd ex ati che nvidia, con nvidia mai un problema, mentre con le amd ho avuto molti episodi di fastidiosissimo stuttere fps altalenanti, parlo sempre di schede di fascia alta...Non accadeva in tutti i giochi ma accadeva spesso con quelli che interessavano a me!

[BulletHe@d]

Personalmente maneggio da sempre entrambe le marche ma l'unica cosa che non è cambiata è il disastroso sistema driver di ATi/AMD che a tuttoggi mi porta come conseguenza estrema a dover formattare un pc solamente perché passando da una 6850 a una gtx 670 i driver AMD danno intralcio al sistema, ripulito con appositi tools di rimozione specifici x driver AMD ma ancorà c'è qualcosa che và a mandare in crush la parte video, e per risolvere definitivamente ho dovuto formattare il pc; difatti dopo è andato tutto bene. Nel 2015 non si può formattare un pc x un cavolo di driver stupido

[hrossi]

A me i driver nvidia crashano saltuariamente anche senza alcun componente amd nel pc.
Problema quello del "driver video ha smesso di funzionare" che si trascina da anni anche sui portatili, anzi, per alcuni la gpu si rompeva proprio, vedi la 8600m.
Concordo con Tiger, speriamo speriamo, perchè al momento di Amd si vede solo aria fritta e promesse, vedi il mio precedente intervento.

Hermes

[gd350turbo]

Originariamente inviato da hrossi

A me i driver nvidia crashano saltuariamente anche senza alcun componente amd nel pc.

Io lo vedo solo quando cerco di overcloccare la scheda video oltre i limiti fisici !

Se rimango entro questi = 0 problemi.

[genio88]

Io veramente ho una r9 290 OC da quasi due anni è gioco a tutto maxato con le stesse prestazioni di una GTX 970 e 4GB di ram reali, nessun problema con driver o altro, e di giochi su PC ne ho giocati tanti, praticamente tutti i più famosi AAA usciti

[DukeIT]

Originariamente inviato da hrossi

A me i driver nvidia crashano saltuariamente anche senza alcun componente amd nel pc.
Problema quello del "driver video ha smesso di funzionare" che si trascina da anni anche sui portatili, anzi, per alcuni la gpu si rompeva proprio, vedi la 8600m.

Ma infatti, serve un po' di obiettività. Pure a me, con sistema pulito, la scritta "il driver video ha smesso di funzionare" mi fa spesso compagnia. Il fatto è che si va avanti con luoghi comuni e qui si riesuma il solito da più di dieci anni, senza ormai alcuna motivazione a sostegno. Nei fatti ogni componente ed ogni marchio si porta avanti i suoi problemi e, al momento, non c'è grande differenza, sotto il profilo driver, tra un marchio e l'altro.

[Strato1541]

Originariamente inviato da DukeIT

Ma infatti, serve un po' di obiettività. Pure a me, con sistema pulito, la scritta "il driver video ha smesso di funzionare" mi fa spesso compagnia. Il fatto è che si va avanti con luoghi comuni e qui si riesuma il solito da più di dieci anni, senza ormai alcuna motivazione a sostegno. Nei fatti ogni componente ed ogni marchio si porta avanti i suoi problemi e, al momento, non c'è grande differenza, sotto il profilo driver, tra un marchio e l'altro.

Di recente le hai provate entrambe con almeno una decina di titoli per dirlo?
Io sì ( anche più di 10 per dir la verità), per quanto la situazione sia migliorata parecchio ci sono condizioni in cui senza apparenti motivi ci sono lag o cali di frame..Per inciso vengo da un crossfire di 7970 sapphire dual x.
Con molti titoli avere una o l'altra non cambia nulla, ma con alcuni io ho incontrato e incontro problemi, con nvidia mai e ripeto mai accaduto nulla e la scritta "il driver video ha smesso di funzionare" mi è comparsa solo forzando con oc o con sistema non pulito da oltre 1 anno.Appunto siamo obiettivi, ma raccontiamo anche le esperienze.Sinceramente spendere 300 o 400 euro per una gpu e poi essere anche incerto che vada bene con certi titoli perchè il driver non va bene o perchè è ottimizzato nvidia , non mi va senza tirare fuori la vecchia storiella "dato che è ottimizzato nvidia io lo evito"...