Galaxy Note 5 con display UHD da 770PPI e variante dual-edge

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...dge_56782.html

Anche se ci stiamo ancora chiedendo la reale utilità dei display Quad HD su smartphone, Samsung arriverà entro la fine dell'anno con una nuova variante del Galaxy Note con un display ancora più definito

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Simonex84]

Adesso ditemi che non stanno sbarellando con questi PPI, qua siamo oltre il ridicolo

[Pino90]

Chi l'avrebbe mai detto che il più grosso incentivo allo sviluppo di schermi super risoluti sarebbero stati gli alfabeti asiatici. LOL alle volte il mondo è proprio strano!

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da Pino90

Chi l'avrebbe mai detto che il più grosso incentivo allo sviluppo di schermi super risoluti sarebbero stati gli alfabeti asiatici. LOL alle volte il mondo è proprio strano!

Un senso ce l'ha però. Un kanji potrebbe essere problematico da leggere a basse risoluzioni.

[Pino90]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Un senso ce l'ha però. Un kanji potrebbe essere problematico da leggere a basse risoluzioni.

E mica dico che non c'ha senso, anzi, rido tutte le volte che si dice "ma a che serve bla bla bla", dico solo che 30 anni fa non l'avrebbe detto mai nessuno e la cosa mi fa ridere.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Un senso ce l'ha però. Un kanji potrebbe essere problematico da leggere a basse risoluzioni.

Gia' con le densita' attuali, due pixel separati da uno in messo, sono indistinguibili.

[Major Clock]

UHD su 5.7''?

[Pier2204]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Un senso ce l'ha però. Un kanji potrebbe essere problematico da leggere a basse risoluzioni.

Perchè gli ideogrammi non si leggono con un normale Full HD su un 5 pollici?

Poi con 2.560 x 1.440 attuale risoluzione dei Galaxy sei.. non mi dire che servono 3.840 x 2.160 perchè scadiamo nel ridicolo

[demon77]

Originariamente inviato da Simonex84

Adesso ditemi che non stanno sbarellando con questi PPI, qua siamo oltre il ridicolo

Eravamo oltre il ridicolo già un paio di anni fa quando su schermi da 5 pollici ci hanno messo il full HD.
Tanto è vero che se ne prendi uno di pari dimensioni a "SOLO" 1280x720 è praticamente impossibile notare la differenza.. figurati tu su questo qui.
Marketing a secchiate proprio.

Comunque tutto questo delirio un lato positivo ce l'ha eccome: questi lcd ultra densi saranno oro colato per i visori 3D di domani.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da Pier2204

Perchè gli ideogrammi non si leggono con un normale Full HD su un 5 pollici?

Poi con 2.560 x 1.440 attuale risoluzione dei Galaxy sei.. non mi dire che servono 3.840 x 2.160 perchè scadiamo nel ridicolo

Ma infatti ho detto "potrebbe". Non uso i kanji e non li leggo sullo smartphone Mi è venuto in mente sul commento riferito ai caratteri asiatici.
E poi, visualizzando una pagina internet con quei caratteri non in formato mobile? Potresti permetterti di non dover zoomare all'infinito.

[*sasha ITALIA*]

Risoluzione ridicola per uno smartphone ma ottimale per Oculus Rift.

[Major Clock]

Originariamente inviato da Demon77

Comunque tutto questo delirio un lato positivo ce l'ha eccome: questi lcd ultra densi saranno oro colato per i visori 3D di domani.

fai pure dopo dopo dopo dopo ...... dopo domani

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Risoluzione ridicola per uno smartphone ma ottimale per Oculus Rift.

Ottimo anche per il mio progetto di un quad-sli di Pascal che usciranno tra un anno e che saranno il minimo per generare 90fps su 2 e diconsi DUE schermi del genere

ma anche no

[ziozetti]

Chi sarà il primo a superare la soglia dei 1.000 DPI?

[Simonex84]

Originariamente inviato da ziozetti

Chi sarà il primo a superare la soglia dei 1.000 DPI?

sicuramente la stessa Samsung, adorano vincere a chi ce l'ha più lungo

[Cristiano®]

Originariamente inviato da demon77

Tanto è vero che se ne prendi uno di pari dimensioni a "SOLO" 1280x720 è praticamente impossibile notare la differenza..

Questa è la più grande caxxata che ho letto da stamattina, pensa a fine serata!.
Un consiglio? vai da un oculista.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Cristiano®

Questa è la più grande caxxata che ho letto da stamattina, pensa a fine serata!.
Un consiglio? vai da un oculista.

Ad una normale distanza di visione ha invece ragione eccome. Certo che se uno e' miope e si mette ad un paio di cm dello schermo riuscendo a vedere perfettamente a fuoco, le cose cambiano

[Simonex84]

Originariamente inviato da Cristiano®

Questa è la più grande caxxata che ho letto da stamattina, pensa a fine serata!.
Un consiglio? vai da un oculista.

ha ragione Ginopilot, a 30cm non vedi nessun pixel, col naso attaccato allo schermo invece si vedono benissimo

Se poi te usi lo smartphone a 5cm dagli occhi allora missà che sei te ad aver bisogno di una visita

[Darkon]

Originariamente inviato da Ginopilot

Ad una normale distanza di visione ha invece ragione eccome. Certo che se uno e' miope e si mette ad un paio di cm dello schermo riuscendo a vedere perfettamente a fuoco, le cose cambiano

No Ginopilot adesso non esageriamo. Che PPI esagerati siano di dubbia utilità sono il primo a dirlo che uno schermo a 1280 a una distanza normale non si noti differenza rispetto a un FHD è una emerita idiozia.

Sarebbe come se io pretendessi che tra un S2 e un S4 alla fine non si notasse grosse differenze di qualità dello schermo...

ha ragione Ginopilot, a 30cm non vedi nessun pixel, col naso attaccato allo schermo invece si vedono benissimo

Ma non è questione di vedere i pixel o meno. Devi considerare lo sforzo dell'occhio di compensazione, il fatto che una maggiore densità da contorni più netti e così via. Ci sono tanti aspetti dell'ottica che non è che noti a colpo d'occhio ma che fanno la differenza.

Prova a leggere una lunga mail di lavoro su un S2 o su un S4 o meglio ancora un note. Di certo nemmeno su S2 noti i pixel o non così tanto ma a fine giornata come stanchezza noti una grossa differenza tra i vari modelli differenza che è data da tanti fattori che di certo non sono notabili a colpo d'occhio ma che fanno la differenza tra una lettura più o meno comoda.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Darkon

No Ginopilot adesso non esageriamo. Che PPI esagerati siano di dubbia utilità sono il primo a dirlo che uno schermo a 1280 a una distanza normale non si noti differenza rispetto a un FHD è una emerita idiozia.

Sarebbe come se io pretendessi che tra un S2 e un S4 alla fine non si notasse grosse differenze di qualità dello schermo...

l'S2 non è mica HD, è 480 x 800 quindi con 218ppi

dovresti provare a confrontare un S4 (1920 x 1080 pixels, 441ppi) con un S3 (1280 x 720 pixels, 306ppi)

alla normale distanza di utilizzo sopra i 300-350 ppi non vedi nessuna differenza

[inkpapercafe]

Sinceramente, dopo essere passato di sana pianta da un vecchio Nokia 2,5" a 380x200 a un onesto Lumia 4" a 800x400 , entrambi dotati di antialiasing, leggo mooooolto meglio i caratteri minuti delle colonne di giornale e pdf.
Quindi, alla fine un senso ce l'ha eccome, fino ad un certo punto.
Di certo, occorre vista perfetta o occhiali perfettamente puliti per capirne le differenze :P