Benchmark macbook

[dual2duo]

Cosa ne pensate?

Ovviamente valutando i meri numeri dei modelli meno costosi attualmente in commercio.

[M@n]

una volta in questo forum si diceva:
"io uso un Mac, tutto il resto e' ansia da prestazioni!".
Sarebbe bello se il mondo Mac la pensasse ancora cosi'

[dual2duo]

Un tempo c'era l'ansia di prestazioni, oggi apple si è diretta verso il "prestazioni ridicole a prezzi ridicoli tanto i fanboy lo comprano senza motivo".

Vorrei che tornassero i tempi dei "prestazioni giuste per il software giusto".

[twistdh]

Originariamente inviato da dual2duo

Un tempo c'era l'ansia di prestazioni, oggi apple si è diretta verso il "prestazioni ridicole a prezzi ridicoli tanto i fanboy lo comprano senza motivo".

Vorrei che tornassero i tempi dei "prestazioni giuste per il software giusto".

guarda se dovessi tenere conto di questi numeri mi dispererei a dovrei buttare il mio mac pro (che in single core fa punteggi ridicoli)...poi però nell'uso che ne faccio mi rendo conto che va alla grande (tranne l'hd che è ancora meccanico, ma li dipende solo dalla tecnologia).

secondo me bisogna solo aspettare qualche prova REALE del prodotto per vedere come si comporta, e io sono ancora convinto che nell'uso quotidiano sia paragonabile (ho detto paragonabile e non superiore o uguale) all'air 11 con core i5 (ovvio che il procio base del 12" va confrontato con il procio base dell'air e non con il top). sono curioso di vedere come si comporta in navigazione, scrittura e leggerissimo fotoritocco (giusto per qualche foto scattata con iphone o con una compattina) con iphoto/foto in confronto agli air con i5...di sapere quanti punti fa sinceramente mi frega meno di nulla...così come non mi frega sapere quanto ci mette a renderizzare un filmato complesso in final cut pro (per quello si usa altro).

comunque tra un po' si capirà effettivamente se sarà sottodimensionato o se svolgerà adeguatamente i compiti per cui è stato creato

[ceschi]

Penso che non si viva di soli benchmark

per alcuni utenti il macbook sarà la macchina perfetta, nonostante i numeri

penso anche che aprire un 3D apposta sia esagerato, avevi già scritto i dati nel 3D ufficiale...

[TecnoPC]

Invece penso che NON tenere i considerazione i benchmark è un po mettere la testa sotto la sabbia, ma questo non è un problema per quella parte di utenti Apple che è attratto più dall'estetica (o moda) che dal contenuto.
Viceversa però, penso che chi compra Apple, compra un S.O. ed un l'ecosistema che non ha rivali al momento. Per cui la valutazione di un prodotto va fatto a tutto tondo in modo soggettivo.

E' evidente che con il MacBook 12 (ed il prossimo Apple Watch) si è generano un punto di rottura con il passato, Apple è consapevole di non riuscire più a confrontarsi con l'hardware e cerca strade alternative per mantenere posizione e margini economici.
...solo i dati di vendita diranno se se è la strada giusta

[twistdh]

Originariamente inviato da TecnoPC

Invece penso che NON tenere i considerazione i benchmark è un po mettere la testa sotto la sabbia, ma questo non è un problema per quella parte di utenti Apple che è attratto più dall'estetica (o moda) che dal contenuto....

io non tengo conto dei bench, però tengo assolutamente conto delle prestazioni che offre! se fa bene quello che deve fare (e questo non lo si capisce dai numeri di test particolari) allora per me è un buon prodotto...se non riesce a fare quello che deve fare per me è bocciato.

per lo meno prima si parlava del nulla, adesso almeno ci sono dei numeri
per quanto mi riguarda l'unica cosa che conta è la prova sul campo...

[G30]

Sono tentatissimo dall'acquisto al day one, ma stavolta credo che aspetto, quanto meno di provare la tastiera. Questa nuova disposizione mi lascia un po' curioso, sarà che adoro la precedente!

Comunque vi farò sapere se la scelta ricadrà su questo o sul pro retina 13

[dual2duo]

Originariamente inviato da TecnoPC

Invece penso che NON tenere i considerazione i benchmark è un po mettere la testa sotto la sabbia, ma questo non è un problema per quella parte di utenti Apple che è attratto più dall'estetica (o moda) che dal contenuto.
Viceversa però, penso che chi compra Apple, compra un S.O. ed un l'ecosistema che non ha rivali al momento. Per cui la valutazione di un prodotto va fatto a tutto tondo in modo soggettivo.

E' evidente che con il MacBook 12 (ed il prossimo Apple Watch) si è generano un punto di rottura con il passato, Apple è consapevole di non riuscire più a confrontarsi con l'hardware e cerca strade alternative per mantenere posizione e margini economici.
...solo i dati di vendita diranno se se è la strada giusta

Purtroppo apple non pubblica mai i dati di vendita di ogni modello.

Raggruppa i mac in una sola categoria.

Io penso che le prestazioni non siano indicative nel caso di OS x ma non considerare da parte di apple questo aspetto mi pare troppo estremo.

Il bello di un mac è OS x con i suoi programmi.

Se è vero quello che si sente, cioè che il macbook retina non gestisce bene fotomontaggi e video montaggi ma è destinato solo alla navigazione e alla scrittura io mi chiedo: per questo utilizzo serve un display retina? Per questo utilizzo ha senso spendere 1499 euro? Per questo utilizzo OS x non viene sfruttato e quindi non conviene prendere un portatile da 200 euro?

[dual2duo]

Quando spendi molto per un'auto sportiva vuoi aprire il cofano e trovarci qualcosa che ti faccia luccicare gli occhi dalla meraviglia.

In questo caso trovi un intel core M talmente scarso da non aver bisogno di ventole.
Trovi una fetta di torta costata 1499 euro e non si tratta di avanguardia tecnologica, di miniaturizzazione futuristica ma di tecnologia disponibile e di mancanza di sostanza che si trasforma in mancanza di prestazioni.

In questo caso apri il cofano e trovi niente, questo niente è avvalorato dalle scarse prestazioni.

Non siamo di fronte a un oggetto di star wars che sta nel palmo di una mano in grado di manifestare funzioni fantascientifiche, siamo di fronte ad un hardware scarso con prestazioni scarse ad un prezzo elevato.

[TecnoPC]

Vedo che, più o meno, tutti si sono fatti una idea di questo MacBook 12, se l'obbiettivo di Apple era far parlarne ...c'è riuscita!!!

Originariamente inviato da dual2duo

Se è vero quello che si sente, cioè che il macbook retina non gestisce bene fotomontaggi e video montaggi ma è destinato solo alla navigazione e alla scrittura io mi chiedo: per questo utilizzo serve un display retina? Per questo utilizzo ha senso spendere 1499 euro? Per questo utilizzo OS x non viene sfruttato e quindi non conviene prendere un portatile da 200 euro?

Concordo al 100%:
Da cliente convinto Apple trovo "assurdi" certi articoli o commenti che si trovano in rete in difesa di tutti i prodotti della mela!
Gente che va in bestia ad ogni minima critica e che conclude con la frase: Chi critica questo MacBook non ha capito il prodotto, è un oggetto fantastico per chi non ha grosse esigenze... ??? Mha!!!

[twistdh]

Originariamente inviato da dual2duo

...

Se è vero quello che si sente, cioè che il macbook retina non gestisce bene fotomontaggi e video montaggi ma è destinato solo alla navigazione e alla scrittura io mi chiedo: per questo utilizzo serve un display retina? Per questo utilizzo ha senso spendere 1499 euro? Per questo utilizzo OS x non viene sfruttato e quindi non conviene prendere un portatile da 200 euro?

vedo di dare delle risposte in base al MIO parere

1- per leggere/scrivere un display retina è fantastico! io ci programmo anche con il mac, e le volte che provo ad usare i pro retina di amici mi viene voglia di buttare nel cesso il mio monitor eizo 1080p che ha una risoluzione imbarazzantemente inferiore e mi fa vedere tutto sfocato (se confrontato con display retina)...quindi per me ASSOLUTAMENTE SI!

2- se ha senso spendere 1500 euro per un portatile (per uso scrittura/lettura/navigazione) è del tutto soggettivo. se uno se lo può permettere senza problemi allora dico di si! se invece bisogna ricorrere a prestiti o cmq a rinunce allora non è il portatile adatto

3- conviene prendere un portatile da 200 euro? IO non comprerei mai un portatile da 200 euro nemmeno se dovessi solo scrivere. il portatile da 200 euro non ha OSX (io non posso farne a meno a prescindere dall'uso), ha una qualità costruttiva degna delle "migliori" copie cinesi, una tastiera a dir poco scandalosa, peso e dimensioni assurde, una batteria certamente inferiore, ecc...

questo macbook è molto "specialistico". è un prodotto per chi cerca un portatile estremamente leggero e trasportabile per un uso leggero (come abbiamo detto scrittura/lettura/navigazione e leggero fotoritocco con Foto) e non ha problemi a spendere una cifra alta (in assoluto 1500 euro sono cmq tanti soldi). se si è disposti ad avere più peso e dimensioni maggiori si può spendere meno oppure avere maggiori prestazioni.

inoltre chi prende questo tipo di portatili lo fa anche per essere appagato dall'usare un prodotto con una certa qualità costruttiva...piacere che non si può ottenere con portatili da 500/600 euro (e anche di più). questa ovviamente è una cosa che non interessa a tutti, ma c'è a chi interessa! io ad esempio non sopporterei di usare uno smartphone in plastica oppure di mettere una cover al mio 5s

detto questo: ripeto per l'ennesima volta che se non dovesse essere in grado di svolgere OTTIMAMENTE quello per cui è stato creato (ovvero lettura/scrittura/navigazione e leggero fotoritocco con Foto) allora per me non avrebbe senso di esistere e lo troverei decisamente sovraprezzato...se però dovessi fare proprio quello per cui è stato creato e se fosse perfettamente in grado di farlo allora lo comprerei all'istante e riterrei il prezzo ragionevole.

ovvio sto parlando con chi è interessato anche a OSX...

[ceschi]

L'ho già scritto nel 3D ufficiale, ha senso spendere il doppio per una golf rispetto ad una sandero? Per alcuni si, per altri no, eppure sono entrambe automobili che portano dal punto A al punto B e che hanno più o meno le stesse dimensioni.

Qui è lo stesso, se per voi è importante fare un alto punteggio ai betchmark, non importa se il portatile pesa 300gr in più o in meno etc non vuol dire che gli altri sono idioti se invece danno importanza ad altre cose

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[toni.bacan]

Originariamente inviato da TecnoPC

Invece penso che NON tenere i considerazione i benchmark è un po mettere la testa sotto la sabbia, ma questo non è un problema per quella parte di utenti Apple che è attratto più dall'estetica (o moda) che dal contenuto.
Viceversa però, penso che chi compra Apple, compra un S.O. ed un l'ecosistema che non ha rivali al momento. Per cui la valutazione di un prodotto va fatto a tutto tondo in modo soggettivo.

E' evidente che con il MacBook 12 (ed il prossimo Apple Watch) si è generano un punto di rottura con il passato, Apple è consapevole di non riuscire più a confrontarsi con l'hardware e cerca strade alternative per mantenere posizione e margini economici.
...solo i dati di vendita diranno se se è la strada giusta

Concordo, ma soprattutto non si può parlare di ansia da prestazioni (alias "io ce l'ho più lungo" della concorrenza) in quanto si sono messi a confronto prodotti Apple della stessa categoria (portatili) destinati a far girare OSX, con l'uso che ne consegue.

Comunque sia, al di la del puro benchmark che per qualcuno può essere deludente mentre per altri può bastare alla grande, questo prodotto può essere appetibile o meno a seconda di ciò che ognuno reputa maggiormente prioritario, per qualcuno sarà il top del top, per altri sarà un prodotto da scaffale, a ciascuno le proprie conclusioni/scelte/possibilità.
Una cosa però è certa. Questo ultrabook è sbilanciato tutto a discapito di due sole cose:il monitor retina e la leggerezza estrema. Quindi se si è disposti a rinunciare a TUTTO il resto per queste uniche due prerogative allora questo è il must have.

[dual2duo]

Originariamente inviato da ceschi

L'ho già scritto nel 3D ufficiale, ha senso spendere il doppio per una golf rispetto ad una sandero? Per alcuni si, per altri no, eppure sono entrambe automobili che portano dal punto A al punto B e che hanno più o meno le stesse dimensioni.

Qui è lo stesso, se per voi è importante fare un alto punteggio ai betchmark, non importa se il portatile pesa 300gr in più o in meno etc non vuol dire che gli altri sono idioti se invece danno importanza ad altre cose

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

In questo caso però non si parla di una golf ma di una golf con il motore di una smart.

Ha senso spendere più di una golf ed avere il motore di una smart?

Come ha detto apple questo è un prodotto adatto alla navigazione e la scrittura ed allora mi chiedo il perchè spendere 1499 euro per un prodotto che NON sfrutta OS x.

C'è qualcosa di peggio di un intel core M? Si, un intel atom ma stiamo parlando di processori talmente scarsi che li troviamo sui notebook da 200 euro e non da 1499 euro.

Stiamo parlando non di basse prestazioni ma di prestazioni davvero scadenti.

[dual2duo]

Originariamente inviato da toni.bacan

Una cosa però è certa. Questo ultrabook è sbilanciato tutto a discapito di due sole cose:il monitor retina e la leggerezza estrema. Quindi se si è disposti a rinunciare a TUTTO il resto per queste uniche due prerogative allora questo è il must have.

Concordo.
È sbilanciato e chi lo compra ha due esigenze:

Display retina che sfrutta poco in quanto non ci può fare fotoritocco e videomontaggi e la visualizzazione di foto e video passa attraverso ad adattatori che ne fanno perdere la grande portabilitá.

La portabilitá a discapito di connessioni e di prestazioni.

Hai il processore di un telefono con un bel display che sfrutti poco.

[drayniv]

ragazzi si sta a parlare del mbp retina da 13, ad ogni modo non dimentichiamo il difetti di questi display che si scrostano, e a quanto pare solo sui mbp retina, e a quanto sembra sono gli stessi display dei modelli attualmente in vendita.
e apple non ha ancora detto neinte a riguardo, anzi si qualcosa ha detto, che non rientra nella garanzia

ergo di comprare un MBPr che dopo un anno si scrosta..... mahhhhh

[ceschi]

Originariamente inviato da dual2duo

In questo caso però non si parla di una golf ma di una golf con il motore di una smart.

Ha senso spendere più di una golf ed avere il motore di una smart?

Non hai capito il punto, io che compro la Sandero, posso pensare "va che idiota quello con la Golf, spende il doppio e quella macchina fa la stessa cosa che fa la mia" e di contro se compro la Golf posso pensare "va che idiota quello con la sandero, spende la metà ma ha prestazioni scarse"

sono punti di vista, nessuno dei due è idiota e sbaglia a pensare che l'altro lo sia, io posso preferire la portabilità, il design, l'esclusività alle prestazioni o viceversa...

ti faccio un'altro esempio, un rolex segna l'ora come uno swatch, eppure hanno mercato entrambi

[dual2duo]

Il problema è proprio questo, il macbook retina non fa le stesse cose degli altri macbook, è talmente scarso e costoso che per navigare e scrivere, e quindi non sfrutta OS x, c'è bisogno di un macbook retina da 1499 euro?

Inoltre l'assenza di porte usb ti obbliga ad acquistare un adattatore per sdoppiare la usb e la ricarica, un adattatore per una usb tradizionale, un adattatore che sdoppi le usb, un adattatore per l'hdmi e questo apple la chiama mobilitá?

Io non critico le esigenze di ognuno di noi ma questo macbook non ha un senso logico.

Vuoi OS x? Questo non lo sfrutta a pieno.

Vuoi prestazioni? Non le ha.

Vuoi autonomia? Ne offre meno degli altri macbook.

Vuoi connessioni? Non le ha.

Vuoi mobilitá? Con gli adattatori diventa più ingombrante degli altri macbook.

Vuoi spendere poco? Questo costa 500 euro in più dell'air.

Il tutto offrendo una videocamera in bassa definizione quando tutti l'hanno in HD.

[samsamsam]

Originariamente inviato da ceschi

Non hai capito il punto, io che compro la Sandero, posso pensare "va che idiota quello con la Golf, spende il doppio e quella macchina fa la stessa cosa che fa la mia" e di contro se compro la Golf posso pensare "va che idiota quello con la sandero, spende la metà ma ha prestazioni scarse"

sono punti di vista, nessuno dei due è idiota e sbaglia a pensare che l'altro lo sia, io posso preferire la portabilità, il design, l'esclusività alle prestazioni o viceversa...

ti faccio un'altro esempio, un rolex segna l'ora come uno swatch, eppure hanno mercato entrambi

Un Rolex segna l'ora PEGGIO di uno swatch