Voigtlander Nokton per MQT in arrivo a 1500 dollari

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ari_56759.html

Disponibile da fine aprile il grandangolare 21mm equivalenti per MQT con apertura massima F 0,95, che completa la linea Nokton di cui fanno già parte gli equivalenti 35mm, 50mm e 85mm. Atteso un prezzo poco superiore ai 1300 Euro.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[iorfader]

che razza di nome....

[roccia1234]

Originariamente inviato da iorfader

che razza di nome....

??

[torgianf]

beh in effetti e' l' unica cosa a cui aggrapparsi per dire qualche stronzata..... 17 cm di maf minima, 10 lamelle, f 0,95, 21mm eq. , tutto ferro e vetro..... che roba diomio

[Nethir]

ammazza oh ! 77 cm x 82mm ... praticamente un disco volante ;-)

[iorfader]

no ma seriamente, mi sè attorcigliata la lingua per cercare di pronunciare quel nome...

[roccia1234]

Comunque 'sto vetro sarà anche grosso ma è veramente tantissima roba.

Lo so, ho fatto crociate per il "piccolo e leggero su ML sempre e comunque" ma in questo caso un 10,5mm f/0.95 ha comunque il suo senso.

Originariamente inviato da iorfader

no ma seriamente, mi sè attorcigliata la lingua per cercare di pronunciare quel nome...

Ma quale? voigtlander? È un marchio storico nel mondo della fotografia .

[ficofico]

Lo so, ho fatto crociate per il "piccolo e leggero su ML sempre e comunque" ma in questo caso un 10,5mm f/0.95 ha comunque il suo senso.

Cosa cambia rispetto alle altre lenti manual focus f2 equivalenti in commercio per mirrorless?

Oppure perchè questo ha senso mentre uno zoom f4 no?

Dal punto di vista fisico, il nuovo 10,5mm misura 77mm di diametro per circa 82mm di lunghezza, utilizza filtri da 72mm e pesa 586g

Dal mio punto di vista, se legittimi questa lente dovresti legittimare tutte le lenti lunghe, grosse e pesanti mezzo chilo da attaccare ad una mirrorless...

Solo per capire... per me queste lenti hanno sempre avuto senso..

[roccia1234]

Originariamente inviato da ficofico

Cosa cambia rispetto alle altre lenti manual focus f2 equivalenti in commercio per mirrorless?

Oppure perchè questo ha senso mentre uno zoom f4 no?



Dal mio punto di vista, se legittimi questa lente dovresti legittimare tutte le lenti lunghe, grosse e pesanti mezzo chilo da attaccare ad una mirrorless...

Solo per capire... per me queste lenti hanno sempre avuto senso..

Perchè questa è una lente particolare ed unica. Quanti altri 10.5mm f/0.95 ci sono in giro?
Come sfocato sarà anche equivalente ad un f/2 su ff (non lo so, non ho fatto i conti), ma comunque rispetto ad un f/2 passa più del quadruplo della luce e la difficoltà costruttiva e di progettazione è notevolmente maggiore. Farle anche compatte e leggere è molto probabilmente, attualmente, fuori portata.

Quello che non ha senso è un 55 1.8 più grosso e pesante del 50ino da reflex, quando ci sono numerosissimi esempi che dimostrano che è possibile farlo compatto e leggero con un tiraggio corto.
In circa le stesse dimensioni leica ci ha fatto rientrare un 50 f/1
Il 50 1.4 della stessa marca è decisamente più piccolo.
E non è questione di spazi per i motori vari, perchè altrimenti certi microbi per u4/3 non dovrebbero nemmeno esistere.

[ficofico]

Perchè questa è una lente particolare ed unica. Quanti altri 10.5mm f/0.95 ci sono in giro?
Come sfocato sarà anche equivalente ad un f/2 su ff (non lo so, non ho fatto i conti), ma comunque rispetto ad un f/2 passa più del quadruplo della luce e la difficoltà costruttiva e di progettazione è notevolmente maggiore. Farle anche compatte e leggere è molto probabilmente, attualmente, fuori portata.

Basta moltiplicare per 2, non è difficile e lo sai anche te.. è un 21 f1,9 manual focus che deve illuminare un sensore 4 volte più piccolo più tondo di uno ff, non c'è nulla di incredibile..., un ottima lente non c'è niente da dire, ma se giustifichi questa allora vanno bene tutte...

Roccia, quanto è grande un otus manul focus? quanto è grande un sigma art? il 55 f1,8 viene chiamato il mini otus per le sue caratteristiche, ci sarà un motivo...

La cosa bella è che se uno vuole, quelle lenti che tu citi si possono benissimo prendere, lasciarci quale migliaio di euro, usarle in manual focus come questo voigtlander e vivere felici e contenti, questo è anche il senso delle mirrorless...

[ziozetti]

Originariamente inviato da Nethir

ammazza oh ! 77 cm x 82mm ... praticamente un disco volante ;-)

Impossibile fotografare con vento forte!!!

[genesi86]

possiedo il 25mm della medesima serie di obiettivi Voigtlander per Micro 4/3, non posso che parlarne bene, è un obiettivo estremo e bisogna imparare a conoscerlo.

A TA è un po' morbido, ma la soddisfazione di avere una profondità ridotta ma gestibile (equivale ad un f1.9 su FF) senza scendere a compromessi con la luminosità, è una gran cosa.

Da f4 in poi, è l'obiettivo più nitido che abbia mai provato, non riesco ad ottenere la medesima risoluzione neanche con il planar 50mm montato su FF Canon.

La distanza di messa a fuoco minima è di 17cm, ottima per un 50mm equivalente, permette degli eccellenti close-up

Per il resto è un obiettivo sfacciatamente di scuola tedesca, tutto vetro e metallo, zero elettronica, non esagero se dico che la costruzione e la meccanica sono perfetti.

Comprato usato a 500€, un f0.95!