[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[dodino]

Originariamente inviato da CryssTech

Se l'Italia non venisse trattata peggio del terzo mondo a livello tecnologico con linee internet OSCENE non ci sarebbe tutto questo "lamentarsi", stessimo parlando del passaggio da una 500Mb ad una Gigabit potrei capire, ma stiamo parlando del passaggio da una lurida 30mb che si trova persino nello scantinato del vicino barbone che abita in campagna in USA o nel resto del mondo, e che noi ci ritroviamo ad ora manco nel 50% dell'Italia, scusa se abbiamo voglia di passare ALMENO alla 50Mb, linea che nel resto del mondo fa quasi ridire e non è manco FTTH... Poi è l'italiano che ama lamentarsi eh, non è l'Italia che è sempre tremendamente indietro rispetto al resto del mondo in questi campi, no no.

Stasera evidentemente state risvegliando la mia nota polemica, ma scusate non ce la faccio a resistere. Premesso che se suscito l'irritazione di qualcuno me ne scuso in anticipo, ma vorrei se possibile tentare di sfatare un po di luoghi comuni.

Allora leggendo il tuo commento sembra che i 50MB in FTTC siano una velocità scandalosa, e su che basi affermi una cosa del genere?
Non so si possono inserire link che rimandano a siti esterni, ma la lettura di questo articolo, potrebbe farvi capire che un conto sono le parole per sentito dire, un altro sono i fatti.

http://www.xconomy.com/boston/2015/0...17th-in-world/

Nell'articolo si dice chiaramente che gli USA sono al 17 posto del ranking mondiale per velocità media su Internet. Parliamo di dati relativi al 3 quarter del 2014, nei primi dieci posto l'unico paese dell'Europa Occidentale è il Lussemburgo, incredibilmente ci sono due stati ex blocco sovietico (Lituania e Romania) e nelle prime due posizioni ci sono Honk Kong e Singapore, ma questa frase dovrebbe chiarire meglio le cose.

It’s relatively easier to deliver a uniformly fast Internet in a smaller nation with fewer people and smaller land mass—which can bring fewer local markets and state-level governments.
Traducendo liberamente, è facile avere connessioni velocissime in una città-stato, molto più difficile farlo in paesi grandi, o aggiungo io in paesi orograficamente complessi e con una popolazione non aggregata in grandi centri come l'Italia.

Per finire, mi pare che con l'FTTC l'Italia si stia dando una svegliata, chiaro che portare la fibra in un borgo di 20.00 persone nel cuneese (è un esempio) è più complicato e costoso, che portarla in una megalopoli che con tre grattacieli raggiunge lo stesso numero di persone. Soprattutto se questi lavori li deve fare un privato che mira solo ed esclusivamente a far guadagnare i propri azionisti.

[kimi09]

Originariamente inviato da dodino

Stasera evidentemente state risvegliando la mia nota polemica, ma scusate non ce la faccio a resistere. Premesso che se suscito l'irritazione di qualcuno me ne scuso in anticipo, ma vorrei se possibile tentare di sfatare un po di luoghi comuni.

Allora leggendo il tuo commento sembra che i 50MB in FTTC siano una velocità scandalosa, e su che basi affermi una cosa del genere?
Non so si possono inserire link che rimandano a siti esterni, ma la lettura di questo articolo, potrebbe farvi capire che un conto sono le parole per sentito dire, un altro sono i fatti.

http://www.xconomy.com/boston/2015/0...17th-in-world/

Nell'articolo si dice chiaramente che gli USA sono al 17 posto del ranking mondiale per velocità media su Internet. Parliamo di dati relativi al 3 quarter del 2014, nei primi dieci posto l'unico paese dell'Europa Occidentale è il Lussemburgo, incredibilmente ci sono due stati ex blocco sovietico (Lituania e Romania) e nelle prime due posizioni ci sono Honk Kong e Singapore, ma questa frase dovrebbe chiarire meglio le cose.

It’s relatively easier to deliver a uniformly fast Internet in a smaller nation with fewer people and smaller land mass—which can bring fewer local markets and state-level governments.
Traducendo liberamente, è facile avere connessioni velocissime in una città-stato, molto più difficile farlo in paesi grandi, o aggiungo io in paesi orograficamente complessi e con una popolazione non aggregata in grandi centri come l'Italia.

Per finire, mi pare che con l'FTTC l'Italia si stia dando una svegliata, chiaro che portare la fibra in un borgo di 20.00 persone nel cuneese (è un esempio) è più complicato e costoso, che portarla in una megalopoli che con tre grattacieli raggiunge lo stesso numero di persone. Soprattutto se questi lavori li deve fare un privato che mira solo ed esclusivamente a far guadagnare i propri azionisti.

portare la fibra è piu costoso e complicato per una grande citta che per una cittadina di 20000 abitanti, solo che in questo caso non c'è un ritorno economico se viene finanziato privatamente.

[gabrielepx]

Originariamente inviato da abellodenonna

E' sempre più chiaro che all'Italiano piace tanto lamentarsi. QUello stesso italiano che poi intasa senza motivo centralini d'assistenza o pronto soccorsi.
Lamentarsi il 3 Aprile per una mancata attivazione DA Aprile è molto peggio di una presunta malagestione da parte di Telecom.

E lamentarsi di chi ti dice "lo attiviamo" e non lo fa e' lecito oppure meritiamo comunque l'accusa di essere persone a cui "piace tanto lamentarsi"?

[dodino]

Originariamente inviato da kimi09

portare la fibra è piu costoso e complicato per una grande citta che per una cittadina di 20000 abitanti, solo che in questo caso non c'è un ritorno economico se viene finanziato privatamente.

Scusami forse mi sono espresso male, non intendevo dire che cablare un piccola città è più difficile che cablare una grande, ma che oggettivamente cablare tre grattacieli mi da lo stesso numero di utenze di una città di provincia. E come dici tu va da se che i ritorni siano maggiori nel primo caso.

[dodino]

Originariamente inviato da gabrielepx

E lamentarsi di chi ti dice "lo attiviamo" e non lo fa e' lecito oppure meritiamo comunque l'accusa di essere persone a cui "piace tanto lamentarsi"?

gabriele penso che lamentarsi è lecito, ma almeno facciamolo quando c'è la certezza che qualcosa sia stato disatteso.

Mi pare di capire che da un parte si pensava che dal 1 Aprile si potesse passare ai 50MB, ma dall'altra nessuno ha dato questa data, ma un più generico "Aprile".

[faseeffe]

Originariamente inviato da dodino

...incredibilmente ci sono due stati ex blocco sovietico (Lituania e Romania)...

In realtà il motivo del rapido sviluppo di Internet nei paesi dell'Est Europa è dovuto alla presenza del cavo coassiale TV in pratica in ogni casa dai tempi sovietici, che è stato via via integrato e sostituito con la fibra ottica.

Originariamente inviato da dodino

Per finire, mi pare che con l'FTTC l'Italia si stia dando una svegliata...

Il digital divide si vince giocando in squadra con varie tecnologie ed operatori e ricordandoci che non è solo la TV ad essere digitale in Italia e ad avere bisogno di supporto politico...

Buona Pasqua a tutti.

[AdelTeo]

Originariamente inviato da faseeffe

In realtà il motivo del rapido sviluppo di Internet nei paesi dell'Est Europa è dovuto alla presenza del cavo coassiale TV in pratica in ogni casa dai tempi sovietici, che è stato via via integrato e sostituito con la fibra ottica.

Buona Pasqua a tutti.

Ma anche no. Il motivo del rapido sviluppo, almeno per la Romania, è che hanno avuto dei costi minori per stendere la fibra. Hanno steso la fibra sui pali, sui palazzi, tutto all'esterno (delle vere ragnatele).

[venax]

Originariamente inviato da dodino

Stasera evidentemente state risvegliando la mia nota polemica, ma scusate non ce la faccio a resistere. Premesso che se suscito l'irritazione di qualcuno me ne scuso in anticipo, ma vorrei se possibile tentare di sfatare un po di luoghi comuni.
i.

scusa ma l'italia è al penultimo posto in EUROPA (davanti a CIPRO GRANDE PAESE mi dicono ), mi sembra che sia francia che germania abbiano una popolazione maggiore , diciamo la verità in italia telecom ha semplicemente dormito perchè poteva permetterselo..

[dodino]

Originariamente inviato da AdelTeo

Ma anche no. Il motivo del rapido sviluppo, almeno per la Romania, è che hanno avuto dei costi minori per stendere la fibra. Hanno steso la fibra sui pali, sui palazzi, tutto all'esterno (delle vere ragnatele).

Molto interessante, ma questa è la situazione delle grandi città, oppure la fibra (seppur in questa modalità) la troviamo dappertutto?

Comunque questo ci da anche il polso di quante differenze si possono incontrare da una realtà all'altra. Da noi le connettività sono tutte interrate (perlomeno nei centri abitati). Pensate se in città come Roma, Firenze , etc.. stendessimo fili come ci ha spiegato AdelTeo, moriremmo sommersi da esposti, denunce e roba varia.

[dodino]

Originariamente inviato da venax

scusa ma l'italia è al penultimo posto in EUROPA (davanti a CIPRO GRANDE PAESE mi dicono ), mi sembra che sia francia che germania abbiano una popolazione maggiore , diciamo la verità in italia telecom ha semplicemente dormito perchè poteva permetterselo..

A parte il fatto che questa classifica di cui tu parli non so a cosa si riferisca, ma ho citato un articolo in risposta ad un forumista che decantava la velocità incredibile dell'America rurale,
Sempre da quell'articolo si evidenzia che la velocità max (di Picco) la raggiungono città-stato del far east, oltre i soliti noti (Giappone e Corea).

Nessun vuol far passare l'Italia come paese all'avanguardia, ma non possiamo neanche pensare che siamo sempre il peggio.

Sulla tua ultima affermazione permettimi di dissentire. In Italia esiste la liberalizzazione ormai da 1999. Accusare Telecom di essere il "dormiente" di turno mi sembra semplicistico. In un sistema capitalistico tutto è basato sul profitto.
Evidentemente Telecom non ha avuto la forza per cablare un paese come il nostro, ma perdonami nessun altro operatore ha fatto nulla.
Qui il discorso sarebbe molto lungo, ma dal mio punto di vista l'infrastruttura du Rete deve essere un bene nazionale ed in mano ad un unico soggetto, che ovviamente deve essere pubblico. Altrimenti rischiamo l'immobilismo che c'è stato negli ultimi anni, proprio per la logica del profitto.

[dodino]

Originariamente inviato da Ameno

Come detto tempo fa, rinuncerei volentieri alla cristallina visione del grigio panorama cittadino, in cambio di FTTH a manetta, altro che.

Ma de gustibus...e de legibus...

[gabrielepx]

Originariamente inviato da dodino

gabriele penso che lamentarsi è lecito, ma almeno facciamolo quando c'è la certezza che qualcosa sia stato disatteso.

Mi pare di capire che da un parte si pensava che dal 1 Aprile si potesse passare ai 50MB, ma dall'altra nessuno ha dato questa data, ma un più generico "Aprile".

Hai letto il messaggio di cristoff?
E quelli di chi si e' sentito dire che entro 48 ore o entro 2-3 giorni sarebbe stato attivato?

Fra l'altro, mancando un comunicato ufficiale la colpa del ritardo/mancata attivazione agli occhi dei clienti ricade tutta sugli operatori del 187 che dovrebbero essere i primi a lamentarsi.
Noi sappiamo di questa bella trovata dall'ufficio marketing ma quelli che non lo sanno con chi se la prenderanno se non con chi gli ha detto che l'opzione da loro richiesta era in lavorazione?

PS: pronto a ritirare tutto se domani allo scadere dei 2-3 giorni dovessi trovare la portante a 50/10, ma mi sa che e' meglio nemmeno guardare lo status del modem e godersi la festa

[AdelTeo]

Originariamente inviato da dodino

Molto interessante, ma questa è la situazione delle grandi città, oppure la fibra (seppur in questa modalità) la troviamo dappertutto?

Comunque questo ci da anche il polso di quante differenze si possono incontrare da una realtà all'altra. Da noi le connettività sono tutte interrate (perlomeno nei centri abitati). Pensate se in città come Roma, Firenze , etc.. stendessimo fili come ci ha spiegato AdelTeo, moriremmo sommersi da esposti, denunce e roba varia.

Questa è la situazione sia in grandi città che in piccoli villaggi. Posto delle immagini di streetview, trovate adesso a caso, tanto non bisogna cercare troppo , la situazione è cosi. Chi ci è stato da quelle parti ha visto.

Bucharest (la capitale): http://goo.gl/GJyBCm
*Come la vedreste Roma cosi?

Timisoara, città nell'ovest del paese: http://goo.gl/NXCuhB
Cluj-Napoca, città nel cuore della Transilvania: http://goo.gl/aKh2XN
Iasi, città nella regione di Moldavia, a nord: http://goo.gl/Hq4Sx8

Piccolo villaggio: http://goo.gl/KIXcqA

E gli esempi possono continuare, basta cercare e vedere su Google Maps.

Sarà bruttissimo da vedere ecc... però la fibra c'è e la velocità su Internet media è alta. Ho trovato un'amico nel villaggio dell'ultimo link 4,5 anni fa... 50 mega in download e 45 in upload quando io a Roma navigavo con la misera 7 mega in download e 0,4 mega in upload.

In alcuni posti, come nel centro della città di Cluj-Napoca (il terzo link) hanno cominciato ad interrare i cavi, però non lo fanno i providers... ma il comune

Detto questo, Romania è un bel paese, anche se pieno di ragnatele...

[Darkboy91]

Originariamente inviato da AdelTeo

Ma anche no. Il motivo del rapido sviluppo, almeno per la Romania, è che hanno avuto dei costi minori per stendere la fibra. Hanno steso la fibra sui pali, sui palazzi, tutto all'esterno (delle vere ragnatele).

la Romania aveva da tempo la tv via cavo,come anche la germania.
e questo ha facilitato e non poco-

[dodino]

Originariamente inviato da AdelTeo

Questa è la situazione sia in grandi città che in piccoli villaggi. Posto delle immagini di streetview, trovate adesso a caso, tanto non bisogna cercare troppo , la situazione è cosi. Chi ci è stato da quelle parti ha visto.

Bucharest (la capitale): http://goo.gl/GJyBCm
*Come la vedreste Roma cosi?

Timisoara, città nell'ovest del paese: http://goo.gl/NXCuhB
Cluj-Napoca, città nel cuore della Transilvania: http://goo.gl/aKh2XN
Iasi, città nella regione di Moldavia, a nord: http://goo.gl/Hq4Sx8

Piccolo villaggio: http://goo.gl/KIXcqA

E gli esempi possono continuare, basta cercare e vedere su Google Maps.

Sarà bruttissimo da vedere ecc... però la fibra c'è e la velocità su Internet media è alta. Ho trovato un'amico nel villaggio dell'ultimo link 4,5 anni fa... 50 mega in download e 45 in upload quando io a Roma navigavo con la misera 7 mega in download e 0,4 mega in upload.

In alcuni posti, come nel centro della città di Cluj-Napoca (il terzo link) hanno cominciato ad interrare i cavi, però non lo fanno i providers... ma il comune

Detto questo, Romania è un bel paese, anche se pieno di ragnatele...

AdelTeo complimenti, bellissimo post. Non mi permetto di giudicare i vari paesaggi, d'altronde ognuno di noi ha occhi per vedere.
Aldilà dell'aspetto estetico, sarebbe interessante sapere se c'è un raffronto sulla guastabilità di una infrastruttura di questo tipo, rispetto ad una interrata.

[dodino]

Originariamente inviato da Darkboy91

la Romania aveva da tempo la tv via cavo,come anche la germania.

Ho letto il dato nella tua firma. Scusa se sono scortese nel chiederlo, ma è un valore che hai raggiunto una volta o è la tua velocità quotidiana?

Altra domanda, dato che hai FTTC FW da molto, hai notato dei cambiamenti nella velocità con l'aumentare delle utenze connesse, oppure a distanza di un anno hai sempre dei valori molto alti?

[AdelTeo]

Originariamente inviato da Darkboy91

la Romania aveva da tempo la tv via cavo,come anche la germania.

Si, dagli anni 90, dopo la rivoluzione del 1989, quindi dopo "i tempi dei sovietici". Io sono nato là e vissuto parecchi anni. Poi negli ultimi anni ci sono stato almeno una volta all'anno, in alcuni anni anche 2,3 volte, quindi le cose le ho vissute, non lette su Internet. La fibra lo hanno stesa negli ultimi anni. Sono passati da 56k (poi ad un certo punto ci sono state delle reti locali, non ho capito bene come funzionavano e che velocità avevano) alla fibra. Certo, ci stava anche la ADSL, la forniva "la Telecom rumena" [ex RomTelecom]. Non so se ancora c'è. Ci sarà nei villaggi, non è che hanno coperto il paese al 100% con la fibra.

[AdelTeo]

Originariamente inviato da dodino

AdelTeo complimenti, bellissimo post. Non mi permetto di giudicare i vari paesaggi, d'altronde ognuno di noi ha occhi per vedere.
Aldilà dell'aspetto estetico, sarebbe interessante sapere se c'è un raffronto sulla guastabilità di una infrastruttura di questo tipo, rispetto ad una interrata.

Non so se siamo andati troppo OT. Sai cosa mi ha detto un'amico? Non so se è una battuta... ha detto che se si rompe un cavo, non c'è problema, ne stendono un'altro , tanto costa poco...

[Darkboy91]

Originariamente inviato da dodino

Ho letto il dato nella tua firma. Scusa se sono scortese nel chiederlo, ma è un valore che hai raggiunto una volta o è la tua velocità quotidiana?

Altra domanda, dato che hai FTTC FW da molto, hai notato dei cambiamenti nella velocità con l'aumentare delle utenze connesse, oppure a distanza di un anno hai sempre dei valori molto alti?

è la velocità che avevo i primi mesi,poi ci son state attivazioni a raffiche.
adesso è questo il risultato:





ho perso circa 1 mega,a distanza di un anno

[Darkboy91]

Originariamente inviato da AdelTeo

Si, dagli anni 90, dopo la rivoluzione del 1989, quindi dopo "i tempi dei sovietici". Io sono nato là e vissuto parecchi anni. Poi negli ultimi anni ci sono stato almeno una volta all'anno, in alcuni anni anche 2,3 volte, quindi le cose le ho vissute, non lette su Internet. La fibra lo hanno stesa negli ultimi anni. Sono passati da 56k (poi ad un certo punto ci sono state delle reti locali, non ho capito bene come funzionavano e che velocità avevano) alla fibra. Certo, ci stava anche la ADSL, la forniva "la Telecom rumena" [ex RomTelecom]. Non so se ancora c'è. Ci sarà nei villaggi, non è che hanno coperto il paese al 100% con la fibra.

si ma non è che su internet ci siano scritte solo cavolate,è un dato di fatto che in romania il 70% delle famiglie abbia la tv via cavo.
me l'hanno confermato anche delle persone rumene che conosco,ha facilitato le cose,specialmente dove presente e ora me lo confermi tu.