[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[uv1980]

Originariamente inviato da cristoff

Comunque tempo fà avevo scritto un piccolo changelog dellaversione FW 5.0.x del modem fibra. Ecco volevo aggiungere anche che la release integra il tuning del driver WiFi necessario per garantire la conformità alle normative ETSI EN 300 328 v.1.8.1 in vigore dal 1 gennaio 2015.

Ma io ancora non ho capito qual'è l'ultima versione del firmware del modem/router fibra di telecom?
qualche settimana fà avevo chiesto l'aggiornamento del fw e mi è stato fatto il passaggio da 4.0.2 a 4.0.7 , ora leggo che siamo alla 5.0.xxx???

[felixetto]

Originariamente inviato da Jimmy85

Dipende che file hai aperto....

interessa anche me,il mio paese risulta in area nera su entranbi i file con la 30 mb al 100% e la 100 a 0%.che significa?

[amenic]

Tanto per capire.
L'upgrade alla 50/10 potrà essere richiesto anche dall'area clienti del sito 187 o meglio passare direttamente tramite operatore?!?

[totocrista]

Area nera è investimenti privati.
Grigia un misto. E bianca nessun investimento privato

[mirk271]

Su quei file c'è scritto che il mio comune verrà coperto da fibra FTTH/B al 90% , siccome c'è dal 2000 Fastweb in FTTH, ma è come se non ci fosse perchè copre un palazzo ogni 30 in media, però la loro fibra passa in tutta la via . Volevo capire se quel dato tiene conta della rete FTTH di Fastweb o è riferito alle reti di altri operatori ?

[Psyred]

Non credo ne tenga conto, ci sono città pianificate per FTTB/FTTH con percentuale del 100% tipo Bergamo, Brescia, Monza, Varese, Parma, Reggio Emilia, Verona, Venezia, Padova, Pisa, Livorno, Ancona, Pescara dove FTTH non è presente.
Comunque mi sembra improbabile che vengano tutte coperte entro il 2016.

[mirk271]

Originariamente inviato da Psyred

Non credo ne tenga conto, ci sono città pianificate per FTTB/FTTH con percentuale del 100% tipo Bergamo, Brescia, Monza, Varese, Parma, Reggio Emilia, Verona, Venezia, Padova, Pisa, Livorno, Ancona, Pescara dove FTTH non è presente.
Comunque mi sembra improbabile che vengano tutte coperte entro il 2016.

Esatto, è per quello che chiedevo, mi pare assurdo pure a me.
Poi non capisco, Telecom nella mia zona l'anno scorso ha portato la VDSL, adesso c'è Vodafone che sta stendendo la fibra e sta installando i suo armadietti.
Mi pare strano che fra qualche mese buttino via tutto e portino dentro i palazzi la fibra, se è così ben venga

[emacron]

mi è sorto un dubbio, nei file excel sulle pianificazioni, quando c'è scritto pianificazione aprile '15 significa che per quel periodo saranno disponibili o che da quel periodo inizieranno i lavori?

[Mirko-91]

Raga i file Excel non valgono nulla, oggi hanno montato il rialzo grande per il dslam di quelli a 128porte credo sul mio ARL che non era nemmeno pianificato ... Yessss

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk

[mirk271]

Originariamente inviato da mirk271

Esatto, è per quello che chiedevo, mi pare assurdo pure a me.
Poi non capisco, Telecom nella mia zona l'anno scorso ha portato la VDSL, adesso c'è Vodafone che sta stendendo la fibra e sta installando i suo armadietti.
Mi pare strano che fra qualche mese buttino via tutto e portino dentro i palazzi la fibra, se è così ben venga

Almeno che non sia Metroweb a coprire FTTH, non l'avevo considerato prima, così nella mia via passeranno 4 dorsali in fibra ottica: Telecom, Vodafone, Metroweb e Fastweb

[Romariolele]

Dei 2 file excel pubblicati sul sito infratel non capisco:

Faccio un esempio concreto facendoriferimento ad una frazione che conosco bene:

Il file delle copertura vdsl dice copertura privati al 2016 70%
Il file aree banda larga dice: area bianca fianziata

incongruenze:

il paese ha un solo armadio ripartilinea sotto MUX quindi cosa vuol dire copertura 70%? Montano onu e poi chi è troppo distante si attacca?
Se il secondo file (aree banda larga) fa riferiemto alla normale adsl ;finanziano l'adsl dopo che c'è la vdsl???

Mi sembra tutto molto confuso

[Ale2197]

Io l'ho detto. Ci sono molte utenze troppo distanti dagli armadi. Come faranno? Metteranno nuovi armadi? La vedo un po' dura sinceramente.

[kimi09]

In quel file excel sul sito di infratel hanno anche riportato una zona della mia citta,che è distante circa 800m dall'armadio, coperta al 100% per i 30 Mbit con fondi pubblici. Secondo me o fanno dei nuovi armadi dove è possibile oppure si viene collegati all'armadio esistente.

[Jimmy85]

Neanche io so rispondere. Io ad esempio abito a 450 mt dall'armadio, 500 invece se mi va male. Non so se quando sarà attiva avrò dei problemi. Quei file comunque me li sto studiando un ad uno.......

[stanfield]

sembra di che stia parlando ancora di adsl… che enorme errore la vdsl.

[superds]

Originariamente inviato da stanfield

sembra di che stia parlando ancora di adsl… che enorme errore la vdsl.

Sinceramente definirla un errore, mi sembra altamente eccessivo, personalmente rispetto alla adsl2+ vedo solo dei miglioramenti: -molta più banda a disposizione ; ping basso ( se rapportato alle adsl interleaved ). Ovviamente la distanza è sempre il tallone d'achille, ma obiettivamente anche a 600-700 metri un ipotetico profilo 30/10 (50% gain in downstream e 1000% in upstream rispetto alla adsl2+) è raggiungibile da tutti, qualità doppinica permettendo.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da stanfield

sembra di che stia parlando ancora di adsl… che enorme errore la vdsl.

Caro stanfield, già hai scritto una solenne castroneria il giorno 21 marzo scorso nel thread peraltro relativo alla FTTH di Metroweb, dicendo, cito testuali parole :
"DSL è purtroppo una soluzione per paesi sottosviluppati. poi tra g. fast, vectoring ecc. mi sembra che vogliono far andare una panda a 250 all'ora, ma sempre una panda rimane."

Poi a distanza di 3 giorni vieni qui a scrivere una ulteriore castroneria.

Ora, visto che non sai nemmeno di cosa parli e considerando che non hai la VDSL e quindi non sei minimamente in grado di argomentare con niente ciò che affermi, sei cordialmente invitato a tacere, visto che i tuoi commenti di costruttivo non hanno nulla e non aiutano minimamente, credimi.

Buone cose.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da superds

Sinceramente definirla un errore, mi sembra altamente eccessivo, personalmente rispetto alla adsl2+ vedo solo dei miglioramenti: -molta più banda a disposizione ; ping basso ( se rapportato alle adsl interleaved ). Ovviamente la distanza è sempre il tallone d'achille, ma obiettivamente anche a 600-700 metri un ipotetico profilo 30/10 (50% gain in downstream e 1000% in upstream rispetto alla adsl2+) è raggiungibile da tutti, qualità doppinica permettendo.

Lascialo perdere, è registrato dal 2013, ha all'attivo solo 18 interventi, di cui gli ultimi 2 da censura. E' un povero troll, evidentemente non ha di meglio da fare che venire ad inquinare i vari thread sparlando, per partito preso, di una tecnologia che nemmeno conosce, arrogandosi non si sa bene quale diritto denigratorio.

A me certa gente dà ai nervi, potrebbero fare altro visto che nessuno li obbliga a rispondere, dicendo cosa poi ? Mah.....

[xxx_mitiko_xxx]

Che ti si alza la pressione per niente 😄😄

[Jimmy85]

Forse siamo noi che sbagliamo troppe se.... mentali. Tra l'altro non abbiamo considerato il futuro VECTORING.