Wikipedia porta la NSA in tribunale per difendere internet e democrazia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/wik...zia_56408.html

Wikimedia Foundation sporge una denuncia nei confronti della National Security Agency e del Dipartimento di Giustizia americano per via dell'uso illecito di quella che viene chiamata "upstream surveillance"

Click sul link per visualizzare la notizia.

[palleggiatore]

ma figuriamoci se obama non tutela il suo paese a livello processuale in qualche modo...

[AlPaBo]

Originariamente inviato da palleggiatore

ma figuriamoci se obama non tutela il suo paese a livello processuale in qualche modo...

Interessante scelta dei termini: chi tutela di più il suo paese: chi si richiama alla costituzione o chi la annacqua?

[palleggiatore]

tutelare l'establishment non vuol dire per forza tutelare la nazione...

[s0nnyd3marco]

Iniziativa lodevole, ma con chance di riuscita prossime allo zero.

[terrys3]

Ma lodevole di cosa? E' solo una pagliacciata...

[Mparlav]

Un'iniziativa molto simbolica, ma le possibilità che si arrivi anche solo al dibattimento, sono molto remote.
Se non ricordo male ci sono già state interpellanze al Congresso che sono cadute nel vuoto.

[FuzzyL]

inutile show di pubbliche relazioni fumanti senza arrosto
il fine ultimo è convincere gli utonti a fare le donazioni

[koni]

wikipedia ormai è sulla strada del declino non ha saputo aggiornarsi

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da terrys3

Ma lodevole di cosa? E' solo una pagliacciata...

Preferisci subire senza neanche provarci a reagire?

[terrys3]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Preferisci subire senza neanche provarci a reagire?

Non ho mai subito nulla, e non sento la necessità di reagire al nulla

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da terrys3

Non ho mai subito nulla, e non sento la necessità di reagire al nulla

In pratica vivi in un mondo tutto tuo.

[terrys3]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

In pratica vivi in un mondo tutto tuo.

No, direi che vivo senza l'incubo di dovermi nascondere, di essere ricattato o qualsiasi altra str****ta che i fautori del "mondo libero" vanno blaterando.
Piuttosto devo scontrarmi quotidianamente col il mare di fesserie che la gente legge su wikipedia...

[bobafetthotmail]

Piuttosto devo scontrarmi quotidianamente col il mare di fesserie che la gente legge su wikipedia...

Quali sono le peggiori? Se ho tempo le vado ad correggere.

[sbazaars]

Io non riesco a capire perché alcuni di voi indicano Wikipedia come una cosa quasi deleterea per il web. Io trovo il sito utile, magari si potrebbe migliorare qualche aspetto, ma è una fonte di informazione utile, che comunque ha fatto la storia del web.

[terrys3]

Originariamente inviato da sbazaars

Io non riesco a capire perché alcuni di voi indicano Wikipedia come una cosa quasi deleterea per il web. Io trovo il sito utile

Anch'io lo trovo utile, diventa deleterio quando viene considerato dalle persone (che non hanno idea di cosa sia Wikipedia) la verità assoluta. Fra l'altro grazie a wikipedia ogni giorno nascono nuovi sedicenti medici, ingegneri, astrofisici ecc...

[Pozhar]

Originariamente inviato da sbazaars

Io non riesco a capire perché alcuni di voi indicano Wikipedia come una cosa quasi deleterea per il web. Io trovo il sito utile, magari si potrebbe migliorare qualche aspetto, ma è una fonte di informazione utile, che comunque ha fatto la storia del web.

Da una parte tu hai ragione, ma d'altra parte non si può nemmeno dare torto a persone che la pensano come terrys3. Trai cui, in certi aspetti, mi ci metto pure io.

Per farti capire, wikipedia non è una fonte autorevole d'informazioni in quanto ogni utente può modificarne il contenuto. (si vabbè c'è il controllo etc... ma lasciamo perdere... il succo non cambia). Devo ammettere che anch'io mi sto stancando quando ho a che fare con persone che mi dicono: "ma io l'ho letto su wikipedia". E ultimamente noto che molti apprendono anche dati e informazioni mediche da essa. E questo è sbagliatissimo, specie quando addirittura si prendono medicinali senza il riscontro di una visita medica. E ahimè mi è capitato in prima persona di avere a che fare con sta gente.

Concludo dicendo che, wikipedia, non è il male assoluto. Su certi argomenti e temi, le informazioni sono abbastanza buone e ci si può fare un'idea.Ma meglio non fidarsi troppo. E ricordiamoci che quando sentiamo "l'ho letto su wikipedia", può voler dire: l'ho ascoltato da utenti nel corridoio della scuola, mentre si faceva la pausa pranzo.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da terrys3

Non ho mai subito nulla, e non sento la necessità di reagire al nulla

Quindi non sei turbato minimamente di tutti gli scandali legati al NSA?

[globi]

Le lobbies dovrebbero essere vietate nelle democrazie, sono quelle che inquinano la politica e la fiducia dei cittadini nell`ordinamento statale.

[ComputArte]

Proprio Wikipedia....fondata da chi gestiva senza scrupoli siti porno...e poi si è ripulito alla grande "donando" una immagine da mecenate della conoscenza....ma per favore!!!!!!
Ma non è tanto l'origine a farmi pregiudicare questa piattaforma, quanto la logica di "scremare" informazioni....che avalla come al solito chi ha più potere!

La cosa nauseabonda è e rimane il continuo attacco all NSA che alla fine del giorno sta facendo il suo lavoro: spionaggio! Se poi varca i limiti è un reato.....MA...................

la vera realtà è CHE TUTTE LE OTT STANNO SPIANDO CONTINUATIVAMENTE TUTTO E TUTTI.

La causa dovrebbe essere fatta contro di loro non contro una agenzia di intelligence!