Alla ricerca di un Tele (250-300 mm) per Sony Nex 5N

[kingrock90]

Salve a tutti,
dunque, starei cercando un buon teleobiettivo per questa "macchinetta" (questo ho e mi trovo molto bene fin'ora con il 18-55). Un budget sui 3-4 max 500 €. Il punto è che prenderlo originale sony mi costa tanto. Quindi andavo sui compatibili. Il problema è che SICURAMENTE non avrà la stessa qualità della lente montata su ma inferiore (spero di sbagliarmi).
Cosa mi potete consigliare?
Un buon usato tipo canon (comperando l'adattatore al quale poi potrò montare tutti i suoi obiettivi) oppure puntare, ad esempio, a qualcosa del genere [su e*ay mettete questo numerino: 331489269377]?
Come faccio a sapere se è di buona fattura?

Grazie

[ciop71]

Di molto buono c'è il Tamron 70-300, l'ultima versione è stabilizzata ed è dentro il tuo budget.
Hai già qualche adattatore magari per i Minolta AF?

[kingrock90]

Originariamente inviato da ciop71

Di molto buono c'è il Tamron 70-300, l'ultima versione è stabilizzata ed è dentro il tuo budget.
Hai già qualche adattatore magari per i Minolta AF?

Per i Minolta? No...ma se prendo un adattatore CANON per la mia non potrei prendere questo Tamron con innesto Canon? Cosa centra Minolta?

[roccia1234]

In linea di massima, se ti serve un tele, hai sbagliato ad acquistare una nex.
Secondo, perché ti sei fissato su Canon?
Minolta è diventata Sony alpha, quindi tra le ottiche adattabili è quella che mantiene più e meglio gli automatismi.
Con Canon avresti buone probabilità di dover fare tutto a mano.
Terzo, ma hai visto che accrocchi ridicoli escono fuori con tele + adattatore sulle nex? Alla faccia della compattezza...
Se proprio vuoi un tele, prendi il Sony... 50-200 per nex.

[kingrock90]

Originariamente inviato da roccia1234

In linea di massima, se ti serve un tele, hai sbagliato ad acquistare una nex.
Secondo, perché ti sei fissato su Canon?
Minolta è diventata Sony alpha, quindi tra le ottiche adattabili è quella che mantiene più e meglio gli automatismi.
Con Canon avresti buone probabilità di dover fare tutto a mano.
Terzo, ma hai visto che accrocchi ridicoli escono fuori con tele + adattatore sulle nex? Alla faccia della compattezza...
Se proprio vuoi un tele, prendi il Sony... 50-200 per nex.

La Nex l'ho presa 2 anni fa dove non necessitavo di un tele (e ti assicuro che fa foto di una qualità veramente molto buona per il suo prezzo "ridotto"). Ora lo necessito. Non ho una particolare esigenza di marca, anche se (tralasciando il prezzo) il Canon 70-300L contro il Tamron sp 70-300 lo si nota di più sulle focali lunghe (visto su il tubo vari confronti).

Cosa intendi per accrocchi? La compatezza è l'unico dei miei problemi: mi adatto. Il tele della Sony, no. Costa troppo. Con 250€ mi prendo il Tamron (nuovo).

Altri consigli?

[roccia1234]

Originariamente inviato da kingrock90

La Nex l'ho presa 2 anni fa dove non necessitavo di un tele (e ti assicuro che fa foto di una qualità veramente molto buona per il suo prezzo "ridotto"). Ora lo necessito. Non ho una particolare esigenza di marca, anche se (tralasciando il prezzo) il Canon 70-300L contro il Tamron sp 70-300 lo si nota di più sulle focali lunghe (visto su il tubo vari confronti).

E a che pro valutare tele di alta gamma?
Tra l'altro il 70-300L è tra gli spiecchietti per allodole più luminosi in circolazione.
Non mi capacito di come tantissimi spendano bei soldi per un normalissimo 70-300 un po' più definito.

Cosa intendi per accrocchi? La compatezza è l'unico dei miei problemi: mi adatto. Il tele della Sony, no. Costa troppo. Con 250€ mi prendo il Tamron (nuovo).

Veramente il tele sony (55-210) costa 200€, che mi pare un prezzo normale per la tipologia di lente.

Per accrocco, intendo schifezze del genere:




Con le quali devi andare in giro e dovresti scattare foto, con automatismi che, quando funzionano, lo fanno in maniera estremamente lenta.

Inoltre, hai tenuto conto del costo dell'adattatore? L'originale metabones costa 350-400€, i cloni cinesi (esistono?) penso siano comunque sopra i 100-150€.

Per non parlare di compattezza e leggerezza che se ne vanno completamente a ramengo.

Ma per cosa ti servirebbe il tele?

[kingrock90]

Originariamente inviato da roccia1234

E a che pro valutare tele di alta gamma?
Tra l'altro il 70-300L è tra gli spiecchietti per allodole più luminosi in circolazione.
Non mi capacito di come tantissimi spendano bei soldi per un normalissimo 70-300 un po' più definito.



Veramente il tele sony (55-210) costa 200€, che mi pare un prezzo normale per la tipologia di lente.

Per accrocco, intendo schifezze del genere:




Con le quali devi andare in giro e dovresti scattare foto, con automatismi che, quando funzionano, lo fanno in maniera estremamente lenta.

Inoltre, hai tenuto conto del costo dell'adattatore? L'originale metabones costa 350-400€, i cloni cinesi (esistono?) penso siano comunque sopra i 100-150€.

Per non parlare di compattezza e leggerezza che se ne vanno completamente a ramengo.

Ma per cosa ti servirebbe il tele?

Boh non so dove tu hai trovato il 55-210 a 200 €. Qual è il modello preciso? Sul sito della sony un modello con la stessa focale viene 700 €.
L'adattatore l'ho preso a 80 €. Nelle recensioni dei clienti che l'hanno preso per la mia macchina hanno dato feedback positivo quindi mi sono fidato.
Il tele mi servirebbe per fare foto (segreto :P)

[torgianf]

da amazon viene 260€

[GiovanniGTS]

Sul sito della sony???? e chi ci compra sul sito della sony????

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_obi...-210_sony.aspx

il 16-105 avrei dovuto pagarlo 659 euro ....

[roccia1234]

Originariamente inviato da kingrock90

Boh non so dove tu hai trovato il 55-210 a 200 €.

Google

Qual è il modello preciso? Sul sito della sony un modello con la stessa focale viene 700 €.

E tu guardi anche i prezzi di listino?

L'adattatore l'ho preso a 80 €. Nelle recensioni dei clienti che l'hanno preso per la mia macchina hanno dato feedback positivo quindi mi sono fidato.

Adattatore NEX -> EOS?

Il tele mi servirebbe per fare foto (segreto :P)

Era per capire se sarebbe stato adatto allo scopo.

Comunque a me sembra che tu una decisione l'abbia già presa...

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da roccia1234

Comunque a me sembra che tu una decisione l'abbia già presa...

speriamo che ci ripensi e prenda il il 55-210 ... invece di buttare altri soldi assieme agli 80 euro dell'adattatore ....

http://kurtmunger.com/sony_nex_55_21..._6_3id318.html

[roccia1234]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

speriamo che ci ripensi e prenda il il 55-210 ... invece di buttare altri soldi assieme agli 80 euro dell'adattatore ....

http://kurtmunger.com/sony_nex_55_21..._6_3id318.html

Penso che abbia sufficienti elementi per decidere in autonomia, per quel che mi riguarda può anche prendersi il canon 1200 f/5.6 da usare adattato sulla nex, i soldi son suoi.

Con questi accrocchi il rischio di buttare soldi, avere un oggetto al limite dell'inusabile e rimanere delusi è alto, ma questo è già stato scritto.

In generale un certo bilanciamento corpo/lente deve sempre esserci perchè il tutto sia utilizzabile con comodità. E con la smania/moda nata ultimamente di adattare tutto su tutto semplicemente perchè è possibile, molto spesso questo viene a mancare.

Poi non ho idea di cosa voglia farci con il tele.

Perchè per sport e fotocaccia... meglio lasciar stare causa af di quel corpo macchina.
Pe spiare la vicina con le tette al vento va bene qualunque tele e qualunque corpo macchina.

[torgianf]

ma per un tele canon non sarebbe meglio comprare un corpo canon ? perche' vi dovete sempre complicare la vita ?