[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[totocrista]

Originariamente inviato da Mtty

la domanda era sorta dal "con i nuovi modelli fino a 192 porte non ci sarebbero problemi di capacità", che mi ha portato a pensare ad un rapporto 1:1 o almeno 1:2 con il rame...

Ma per quale ragione dovrebbe esserci il rapporto 1:2?

[pofpof]

Originariamente inviato da Ameno

L'ultima volta che ho dato un occhio ai dati specifici, eravamo attorno al 6%.

Ricordo che si tratta dei dati di Umbria, Marche, Emilia-Romagna, Triveneto, ovvero le regioni di mia pertinenza.

Grazie!

[Mtty]

Originariamente inviato da totocrista

Ma per quale ragione dovrebbe esserci il rapporto 1:2?

non so, speravo che adottassero una strategia simil-fastweb, ovvero "paghi tot e poi ti diamo la tecnologia migliore che abbiamo"... ovvero se sei coperto da FTTC passare in FTTC anche se sei con loro da anni e senza sovrapprezzo (alla 30/3, e con 5€ in più alla 50/10)

lo so, è una società con fini di lucro, quindi resta un sogno, ma non sarebbe male SOSTITUIRE l'adsl con la VDSL, e non fare ancora il "se vuoi la FTTC paghi di più"

Fastweb e Vodafone già lo fanno: offerta con scatto alla risposta xx €, offerta con chiamate illimitate senza scatto xx €... poi se sei coperto da FTTC ti collegano in FTTC alla velocità "base" e paghi se vuoi "velocità top"

invece Telecom paghi ogni minima cosa... sembra la FIAT con le macchine, al prezzo minimo hai la carrozzeria e le ruote, ma se vuoi anche lo specchietto destro devi pagare di più... sono ragionamenti di altri tempi...

[Pozhar]

Originariamente inviato da totocrista

Che su queste domande non ci siano risposte dubito.

Ci sono oltre 1350 pagine in questo 3d. E di queste ne ho lette parecchie. Ma non ho trovato le risposte che cercavo. Che poi ci fossero, non lo metto in dubbio. Ma la mole di pagine è diventata ormai troppa. Ed è impossibile leggerle tutte. Ecco perché avevo chiesto. Per cui, non capisco la tua vena polemica. Se ti ho turbato in qualche modo, in tal caso, mi scuso.

[MiloZ]

Originariamente inviato da random566

non sono un addetto ai lavori, quindi il mio parere ha poca importanza.
comunque credo che "nattare" l'indirizzo ip degli utenti assegnando loro un indirizzo di rete privata sia in qualche modo in contrasto con la legge, che prevede l'identificazione univoca degli utenti tramite l'indirizzo ip pubblico assegnato.
attualmente sembrerebbe che, a livello di adsl su rete fissa, solo fastweb continui ad utilizzare gli indirizzi ip privati, ma solo per gli utenti che non manifestano espressa volontà di avere l'indirizzo pubblico per esigenze di raggiungibilità dall'esterno (telesorveglianza, ecc.).
invece la nat viene normalmente utilizzata dai provider wifi e da alcuni operatori radiomobili (credo tutti escluso tim).

NGI, per esempio, ha iniziato a nattare da un pò senza preavviso, infatti chi si è improvvisamente trovato sotto nat ha dovuto contattare l'assistenza per venire de-nattato a titolo gratuito per adesso.

[random566]

Originariamente inviato da MiloZ

NGI, per esempio, ha iniziato a nattare da un pò senza preavviso, infatti chi si è improvvisamente trovato sotto nat ha dovuto contattare l'assistenza per venire de-nattato a titolo gratuito per adesso.

anche questo è un indizio per cui non sia troppo "regolare" utilizzare questo sistema.
diversamente non accontenterebbero gratuitamente le richieste di chi vuole l'indirizzo pubblico o comunque necessita di essere raggiunto dall'esterno.
magari lo fanno proprio nel tentativo di risparmiare indirizzi ip pubblici, chi usa la connessione solo per navigare non ha conseguenze negative dalla nat, di conseguenza non protesta.
in ogni caso, se questo sistema verrà realmente utilizzato c'è solo da sperare che il passaggio a ipv6 avvenga il più velocemente possibile, anche se molti utenti dovranno cambiare il proprio router

[MiloZ]

Originariamente inviato da random566

anche questo è un indizio per cui non sia troppo "regolare" utilizzare questo sistema.
diversamente non accontenterebbero gratuitamente le richieste di chi vuole l'indirizzo pubblico o comunque necessita di essere raggiunto dall'esterno.
magari lo fanno proprio nel tentativo di risparmiare indirizzi ip pubblici, chi usa la connessione solo per navigare non ha conseguenze negative dalla nat, di conseguenza non protesta.
in ogni caso, se questo sistema verrà realmente utilizzato c'è solo da sperare che il passaggio a ipv6 avvenga il più velocemente possibile, anche se molti utenti dovranno cambiare il proprio router

Si infatti è esattamente cosi, il CEO stesso dell'azienda ha postato sul loro forum scrivendo che hanno deciso di non avvertire perchè il 90% dell'utenza probabilmente non se ne sarebbe nemmeno accorta ed una mail di avviso avrebbe potuto creare qualche allarmismo, soprattutto per chi avrebbe potuto non comprendere bene il tipo di modifica. Quindi hanno cominciato a nattare e quei pochi che se ne sono accorti perchè evidentemente svolgevano attività che necessitavano di ip pubblico, sono stati rimessi fuori nat gratuitamente.

[Il cappellaio matto]

Ciao ragazzi sono nuovo spero di essere il benvenuto.
Volevo sapere un'informazione se era possibile mercoledì mi ha chiamato la Telecom offrendomi la fibra ottica perché sono cliente da 30 anni,volevo solo sapere quanto tempo ci impiegavano pressapoco a farmi sapere per l'installazione,cioè quanto tempo devo aspettare prima che arrivi il tecnico a montarmi tutto voi quanto tempo avete aspettato pressapoco.

[orione67]

Originariamente inviato da Il cappellaio matto

Ciao ragazzi sono nuovo spero di essere il benvenuto.
Volevo sapere un'informazione se era possibile mercoledì mi ha chiamato la Telecom offrendomi la fibra ottica perché sono cliente da 30 anni,volevo solo sapere quanto tempo ci impiegavano pressapoco a farmi sapere per l'installazione,cioè quanto tempo devo aspettare prima che arrivi il tecnico a montarmi tutto voi quanto tempo avete aspettato pressapoco.

Nel mio caso, dalla richiesta ho atteso circa due settimane prima della chiamata per l'appuntamento col tecnico venuto poi dopo altri due giorni... In genere, se non ci sono intoppi, i tempi dovrebbero essere questi...

Inviato dal mio Nexus 7 2013 (KitKat 4.4.4) con Tapatalk 4

[Dark_Water]

Originariamente inviato da Pozhar

Ci sono oltre 1350 pagine in questo 3d. E di queste ne ho lette parecchie. Ma non ho trovato le risposte che cercavo. Che poi ci fossero, non lo metto in dubbio. Ma la mole di pagine è diventata ormai troppa. Ed è impossibile leggerle tutte. Ecco perché avevo chiesto. Per cui, non capisco la tua vena polemica. Se ti ho turbato in qualche modo, in tal caso, mi scuso.

Non devi

[pendolino480]

Seguo da tempo questa discussione... finalmente mi sono deciso anch'io a fare il salto.. chiesta un paio di giorni fa la 30/3 in sostituzione di una 7mega + superinternet (che peraltro è sempre andata benissimo, solo un paio di guasti prontamente risolti in tutti questi anni), derivata da una BB-B 256/128 attivata chi si ricorda ormai quando
I dubbi erano appunto sulla stabilità della linea, visti i tanti problemi letti qui...mi dispiaceva mollare la 7mega... e sul passaggio al voip per la telefonia.
Ora vediamo quanto ci metteranno ad attivarla

Già che ci siamo... visto che qualcuno la cercava... ecco una bella ONU Huawei in pronta consegna, ora non avete più scuse, fuori il superattack o il bostik che avevate preparato per l'occasione!
http://www.alibaba.com/product-detai...48536.html?s=p
Ed è pure di quelli ultimi mostrati da nttcre, espandibili
A quest'ultimo vorrei chiedere, per pura curiosità, la foto dell'Huawei che hai allegato ha solo 2 piastre e quindi 96 utenti? Ho capito bene la "modularità" dell'apparato?

[srmmar]

Originariamente inviato da srmmar

Io vorrei da adsl 20mb Business Azienda passare a Fibra Telecom ma volevo chiedere se anche con contratto Business si può avere un indirizzo ip dinamico che cambia ogni volta che si riavvia il router.

Attualmente con la 20mb Business Azienda sono stato costretto ad usare un router a parte e non quello di Telecom altrimenti l'ip restava statico.

Chiedo se eventualmente in caso negativo nemmeno modificando qualcosa sul router fibra telecom posso utlizzare un altro router da acquistare a parte per poter ottenere un indirizzo ip dinamico, grazie

up nessuno sa darmi qualche indicazione o ne sa qualcosa ? grazie

[totocrista]

Originariamente inviato da Pozhar

Ci sono oltre 1350 pagine in questo 3d. E di queste ne ho lette parecchie. Ma non ho trovato le risposte che cercavo. Che poi ci fossero, non lo metto in dubbio. Ma la mole di pagine è diventata ormai troppa. Ed è impossibile leggerle tutte. Ecco perché avevo chiesto. Per cui, non capisco la tua vena polemica. Se ti ho turbato in qualche modo, in tal caso, mi scuso.

Ci mancherebbe che devi scusarti. Scusa se ti sono sembrato polemico. In realtà si dovrebbero arricchire le FAQ in prima pagina.

[Rubberick]

Originariamente inviato da pendolino480

Seguo da tempo questa discussione... finalmente mi sono deciso anch'io a fare il salto.. chiesta un paio di giorni fa la 30/3 in sostituzione di una 7mega + superinternet (che peraltro è sempre andata benissimo, solo un paio di guasti prontamente risolti in tutti questi anni), derivata da una BB-B 256/128 attivata chi si ricorda ormai quando
I dubbi erano appunto sulla stabilità della linea, visti i tanti problemi letti qui...mi dispiaceva mollare la 7mega... e sul passaggio al voip per la telefonia.
Ora vediamo quanto ci metteranno ad attivarla

Già che ci siamo... visto che qualcuno la cercava... ecco una bella ONU Huawei in pronta consegna, ora non avete più scuse, fuori il superattack o il bostik che avevate preparato per l'occasione!
http://www.alibaba.com/product-detai...48536.html?s=p
Ed è pure di quelli ultimi mostrati da nttcre, espandibili
A quest'ultimo vorrei chiedere, per pura curiosità, la foto dell'Huawei che hai allegato ha solo 2 piastre e quindi 96 utenti? Ho capito bene la "modularità" dell'apparato?

per quanto costano veramente si potrebbe espandere la copertura di parecchio

[Freisar]

Devono ancora risolvermi il problema delle telefonate in entrata....

[pofpof]

Originariamente inviato da Freisar

Devono ancora risolvermi il problema delle telefonate in entrata....

Hai fatto la migrazione da un altro operatore o eri già Telecom?

[mavelot]

Originariamente inviato da Rubberick

per quanto costano veramente si potrebbe espandere la copertura di parecchio

Non commettete l'errore di pensare che il costo principale sia l'ONU d'armadio....purtroppo non è così...è tutto quello che sta a monte che costa molto molto di più....scavi e fibra compresa ovviamente.

[xxx_mitiko_xxx]

Originariamente inviato da mavelot

Non commettete l'errore di pensare che il costo principale sia l'ONU d'armadio....purtroppo non è così...è tutto quello che sta a monte che costa molto molto di più....scavi e fibra compresa ovviamente.

E' quello che dico io !!! Ormai a me hanno fatto tutto che gli costaaaaaaa

[Rubberick]

Originariamente inviato da mavelot

Non commettete l'errore di pensare che il costo principale sia l'ONU d'armadio....purtroppo non è così...è tutto quello che sta a monte che costa molto molto di più....scavi e fibra compresa ovviamente.

fibra aerea... se ne è parlato tanto.. costa meno del rame se non la interri

[mavelot]

Originariamente inviato da Rubberick

fibra aerea... se ne è parlato tanto.. costa meno del rame se non la interri

Ma anche no....non mi sembra il caso di scempiare oltre modo le nostre città /paesi.

Già quelle che poi sono diventate Enel e Sip da 80 anni a questa parte hanno fatto abbastanza datti con cavi aerei o ancorati agli edifici....

Dipendesse da me ne ordinerei l'immediata rimozione dalle proprietà private.