[FTTC] Fastweb - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[midnighteight]

Originariamente inviato da corsicali

La prima cosa che mi viene in mente del Technicolor è che non ha porte LAN Gigabit.

Da quello che so neanche l'ADB!

[imsims22]

Originariamente inviato da dalucio

Salve stasera ho questi valori

ADB# ping 88.149.128.130
PING 88.149.128.130 (88.149.128.130): 56 data bytes
64 bytes from 88.149.128.130: seq=0 ttl=57 time=19.651 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=1 ttl=57 time=20.390 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=2 ttl=57 time=25.629 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=3 ttl=57 time=23.873 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=4 ttl=57 time=19.373 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=5 ttl=57 time=21.874 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=6 ttl=57 time=21.172 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=7 ttl=57 time=18.660 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=8 ttl=57 time=18.424 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=9 ttl=57 time=19.971 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=10 ttl=57 time=19.640 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=11 ttl=57 time=18.661 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=12 ttl=57 time=21.171 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=13 ttl=57 time=18.673 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=14 ttl=57 time=31.698 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=15 ttl=57 time=49.171 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=16 ttl=57 time=30.984 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=17 ttl=57 time=19.185 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=18 ttl=57 time=19.688 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=19 ttl=57 time=19.461 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=20 ttl=57 time=20.197 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=21 ttl=57 time=19.009 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=22 ttl=57 time=18.721 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=23 ttl=57 time=18.701 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=24 ttl=57 time=19.229 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=25 ttl=57 time=19.022 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=26 ttl=57 time=19.037 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=27 ttl=57 time=18.737 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=28 ttl=57 time=19.236 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=29 ttl=57 time=19.058 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=30 ttl=57 time=19.751 ms
^C
--- 88.149.128.130 ping statistics ---
31 packets transmitted, 31 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 18.424/21.549/49.171 ms

PING GATEWAY

PING 2.2*.*.* (2.2*.*.*): 56 data bytes
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=0 ttl=64 time=22.289 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=1 ttl=64 time=9.375 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=2 ttl=64 time=9.378 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=3 ttl=64 time=9.376 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=4 ttl=64 time=9.378 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=5 ttl=64 time=11.192 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=6 ttl=64 time=44.396 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=7 ttl=64 time=9.162 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=8 ttl=64 time=9.183 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=9 ttl=64 time=9.168 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=10 ttl=64 time=12.960 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=11 ttl=64 time=9.192 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=12 ttl=64 time=10.434 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=13 ttl=64 time=24.406 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=14 ttl=64 time=9.014 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=15 ttl=64 time=9.685 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=16 ttl=64 time=9.432 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=17 ttl=64 time=9.185 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=18 ttl=64 time=9.209 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=19 ttl=64 time=31.007 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=20 ttl=64 time=9.213 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=21 ttl=64 time=27.704 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=22 ttl=64 time=9.474 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=23 ttl=64 time=9.209 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=24 ttl=64 time=9.238 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=25 ttl=64 time=9.223 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=26 ttl=64 time=15.329 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=27 ttl=64 time=21.045 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=28 ttl=64 time=9.231 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=29 ttl=64 time=9.237 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=30 ttl=64 time=9.250 ms
^C
--- 2.2*.*.* ping statistics ---
31 packets transmitted, 31 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 9.014/13.405/44.396 ms

ma è possibile che sei l'unico utente fastweb abiltiato i FAST con un ping al primo gateway dimezzato rispetto agli altri?

c'è nessuno di roma che puo fare la stessa prova?

è completamente inutile parlare col servizio tecnico di fastweb,
bisogna innanzitutto spiegargli cosè un ping e sopratutto
cosè il primo gateway. roba da matti.

[Cris30]

Salve,
Roma, zona Primavalle
ping gateway

ADB# ping 2.2*.*.*
PING 2.2*.*.* (2.2*.*.*): 56 data bytes
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=0 ttl=64 time=0.643 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=1 ttl=64 time=0.457 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=2 ttl=64 time=0.457 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=3 ttl=64 time=0.482 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=4 ttl=64 time=0.633 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=5 ttl=64 time=0.459 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=6 ttl=64 time=0.462 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=7 ttl=64 time=0.462 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=8 ttl=64 time=0.459 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=9 ttl=64 time=0.480 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=10 ttl=64 time=0.642 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=11 ttl=64 time=0.462 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=12 ttl=64 time=0.460 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=13 ttl=64 time=0.459 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=14 ttl=64 time=0.632 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=15 ttl=64 time=0.469 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=16 ttl=64 time=0.460 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=17 ttl=64 time=0.636 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=18 ttl=64 time=0.460 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=19 ttl=64 time=0.460 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=20 ttl=64 time=0.464 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=21 ttl=64 time=0.464 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=22 ttl=64 time=0.467 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=23 ttl=64 time=0.466 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=24 ttl=64 time=0.630 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=25 ttl=64 time=0.468 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=26 ttl=64 time=0.464 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=27 ttl=64 time=0.639 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=28 ttl=64 time=0.463 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=29 ttl=64 time=0.466 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=30 ttl=64 time=0.639 ms
^C
--- 2.2*.*.* ping statistics ---
31 packets transmitted, 31 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.457/0.508/0.643 ms
ADB#


ADB# ping 88.149.128.130
PING 88.149.128.130 (88.149.128.130): 56 data bytes
64 bytes from 88.149.128.130: seq=0 ttl=54 time=27.811 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=1 ttl=54 time=27.583 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=2 ttl=54 time=27.201 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=3 ttl=54 time=26.635 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=4 ttl=54 time=26.889 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=5 ttl=54 time=26.874 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=6 ttl=54 time=27.162 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=7 ttl=54 time=27.194 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=8 ttl=54 time=26.670 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=9 ttl=54 time=26.835 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=10 ttl=54 time=26.980 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=11 ttl=54 time=27.193 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=12 ttl=54 time=26.686 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=13 ttl=54 time=27.417 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=14 ttl=54 time=27.193 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=15 ttl=54 time=27.006 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=16 ttl=54 time=26.689 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=17 ttl=54 time=26.728 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=18 ttl=54 time=26.728 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=19 ttl=54 time=26.726 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=20 ttl=54 time=26.704 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=21 ttl=54 time=27.079 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=22 ttl=54 time=26.913 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=23 ttl=54 time=27.046 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=24 ttl=54 time=27.054 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=25 ttl=54 time=27.271 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=26 ttl=54 time=26.780 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=27 ttl=54 time=26.844 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=28 ttl=54 time=26.549 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=29 ttl=54 time=27.255 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=30 ttl=54 time=26.734 ms
^C
--- 88.149.128.130 ping statistics ---
31 packets transmitted, 31 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 26.549/26.981/27.811 ms
ADB#

[Darkboy91]

Originariamente inviato da imsims22

ma è possibile che sei l'unico utente fastweb abiltiato i FAST con un ping al primo gateway dimezzato rispetto agli altri?

c'è nessuno di roma che puo fare la stessa prova?

è completamente inutile parlare col servizio tecnico di fastweb,
bisogna innanzitutto spiegargli cosè un ping e sopratutto
cosè il primo gateway. roba da matti.

sarei curioso di fare la prova pure io.
mi spieghi esattamente cosa dovrei fare?

[seesopento]

start->scrivi cmd e premi invio
nella finestra nera che ti spunta scrivi tracert www.google.it
segnati l'indirizzo che appare al punto 2 (2.x.x.x)
scrivi ping 2.x.x.x -n 15

[maxik]

Originariamente inviato da corsicali

La prima cosa che mi viene in mente del Technicolor è che non ha porte LAN Gigabit.

neanche l'ADB.
Io ho risolto comprando uno Switch Gigabit della d-link da 20€ e lo ho messo direttamente dietro il modem...
a parere mio è la soluzione più veloce/economica

[Darkboy91]

Originariamente inviato da seesopento

start->scrivi cmd e premi invio
nella finestra nera che ti spunta scrivi tracert www.google.it
segnati l'indirizzo che appare al punto 2 (2.x.x.x)
scrivi ping 2.x.x.x -n 15

io utilizzo l'ipv6 pero',vale lo stesso?

varia dai 32 (minimo) ai 35(massimo) con una media di 33.

[seesopento]

credo che il gateway non abbia un indirizzo ipv6, e quindi così facendo fai un ping all'indirizzo ipv4 del gateway. Non ci metterei però la mano sul fuoco, non avendone mai fatto esperienza.

[Darkboy91]

Originariamente inviato da seesopento

credo che il gateway non abbia un indirizzo ipv6, e quindi così facendo fai un ping all'indirizzo ipv4 del gateway. Non ci metterei però la mano sul fuoco, non avendone mai fatto esperienza.

io trovo solo indirizzi ipv6 nel tracert,anche al punto 2

[imsims22]

Originariamente inviato da Cris30

Salve,
Roma, zona Primavalle
ping gateway

ADB# ping 2.2*.*.*
PING 2.2*.*.* (2.2*.*.*): 56 data bytes
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=0 ttl=64 time=0.643 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=1 ttl=64 time=0.457 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=2 ttl=64 time=0.457 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=3 ttl=64 time=0.482 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=4 ttl=64 time=0.633 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=5 ttl=64 time=0.459 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=6 ttl=64 time=0.462 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=7 ttl=64 time=0.462 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=8 ttl=64 time=0.459 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=9 ttl=64 time=0.480 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=10 ttl=64 time=0.642 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=11 ttl=64 time=0.462 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=12 ttl=64 time=0.460 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=13 ttl=64 time=0.459 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=14 ttl=64 time=0.632 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=15 ttl=64 time=0.469 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=16 ttl=64 time=0.460 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=17 ttl=64 time=0.636 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=18 ttl=64 time=0.460 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=19 ttl=64 time=0.460 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=20 ttl=64 time=0.464 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=21 ttl=64 time=0.464 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=22 ttl=64 time=0.467 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=23 ttl=64 time=0.466 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=24 ttl=64 time=0.630 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=25 ttl=64 time=0.468 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=26 ttl=64 time=0.464 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=27 ttl=64 time=0.639 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=28 ttl=64 time=0.463 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=29 ttl=64 time=0.466 ms
64 bytes from 2.2*.*.*: seq=30 ttl=64 time=0.639 ms
^C
--- 2.2*.*.* ping statistics ---
31 packets transmitted, 31 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.457/0.508/0.643 ms
ADB#


ADB# ping 88.149.128.130
PING 88.149.128.130 (88.149.128.130): 56 data bytes
64 bytes from 88.149.128.130: seq=0 ttl=54 time=27.811 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=1 ttl=54 time=27.583 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=2 ttl=54 time=27.201 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=3 ttl=54 time=26.635 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=4 ttl=54 time=26.889 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=5 ttl=54 time=26.874 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=6 ttl=54 time=27.162 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=7 ttl=54 time=27.194 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=8 ttl=54 time=26.670 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=9 ttl=54 time=26.835 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=10 ttl=54 time=26.980 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=11 ttl=54 time=27.193 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=12 ttl=54 time=26.686 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=13 ttl=54 time=27.417 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=14 ttl=54 time=27.193 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=15 ttl=54 time=27.006 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=16 ttl=54 time=26.689 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=17 ttl=54 time=26.728 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=18 ttl=54 time=26.728 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=19 ttl=54 time=26.726 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=20 ttl=54 time=26.704 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=21 ttl=54 time=27.079 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=22 ttl=54 time=26.913 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=23 ttl=54 time=27.046 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=24 ttl=54 time=27.054 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=25 ttl=54 time=27.271 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=26 ttl=54 time=26.780 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=27 ttl=54 time=26.844 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=28 ttl=54 time=26.549 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=29 ttl=54 time=27.255 ms
64 bytes from 88.149.128.130: seq=30 ttl=54 time=26.734 ms
^C
--- 88.149.128.130 ping statistics ---
31 packets transmitted, 31 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 26.549/26.981/27.811 ms
ADB#

o stai in fibra pura e non vdsl oppure hai sbagliato e pingato il tuo ip e non il gatway.

il primo gateway ovvero la cabina lo trovate qui

[HDA]

per chi ancora sogna eccovi questa news di Calcagno:

http://www.corrierecomunicazioni.it/...n-due-anni.htm

Credo che stia parlando della tecnologia Vplus

http://www2.alcatel-lucent.com/techz...sl2-vectoring/

[gius01]

Originariamente inviato da maxik

neanche l'ADB.
Io ho risolto comprando uno Switch Gigabit della d-link da 20€ e lo ho messo direttamente dietro il modem...
a parere mio è la soluzione più veloce/economica

Ovviamente per un futuro upgrade di banda non servirà a nulla. Andrà a 1Gbps solo nella LAN

[FrancoPe]

** edit * errore

[DarkNiko]

Originariamente inviato da HDA

per chi ancora sogna eccovi questa news di Calcagno:

http://www.corrierecomunicazioni.it/...n-due-anni.htm

Credo che stia parlando della tecnologia Vplus

http://www2.alcatel-lucent.com/techz...sl2-vectoring/

A mio avviso Calcagno, A.D. di Fastweb, dice una marea di castronerie. Parla che il mercato vede bene FTTC, ma di quale mercato parla ? Di quello rionale sotto casa sua ?

Poi continua dicendo che Metroweb abbraccia la tecnologia FTTC, alias fibra fino al cabinet. E' una grossa e grassa bugia. Metroweb è vero che opera localmente e solo nelle grandi città (al momento Milano e Bologna), ma non fa minimamente uso di FTTC, bensì di FTTH (fibra fino a casa), si occupa sostanzialmente dei cablaggi in verticale e non ha mai usato FTTC a memoria d'uomo.

Forse il caro Calcagno tende a coniugare Metroweb con Vodafone, che sono due cose diverse, dove il secondo operatore copre sia con FTTH Metroweb (o Metrobit) che con FTTC (sia appoggiandosi a Telecom che con rete proprietaria) le varie città italiane già coperte dalla cosiddetta NGN.

Per come i "veri" mercati vedono le cose, basti dare uno sguardo agli altri paesi europei, il vero punto di svolta è sul portare la fibra fin dentro le case. FTTC a mio avviso non offre grandi margini di miglioramento che solo una connessione in fibra ottica pura può dare.

Potranno anche parlare del profilo 30a, del vectoring, phantom mode, bonding di linee, il g.fast e chi più ne ha più ne metta, ma io lo vedo solo come l'ennesimo tentativo di prolungare all'infinito la vita del sacro rame, quando i veri salti tecnologici sono dettati dalla fibra ottica pura.

Mi domando quanto durerà questa ennesima pagliacciata.

[alanfibra]

http://www.fastweb.it/internet/fastw...re-i-100-mega/

[DigitalMax]

Stavo giusto leggendo anchio. Parlano di un mix di Vectoring, Vdsl enhanced e GFast.

Il vectoring sicuramente stabilizzera chi adesso va a massimo 70Mb.
L'enhanced funziona per "l'ultimo miglio" che sia massimo di 250metri

Secondo me g.fast la utilizzeranno solo per quelli che stanno entro i 250m

[DarkNiko]

Originariamente inviato da alanfibra

http://www.fastweb.it/internet/fastw...re-i-100-mega/

Levateje er vino, come si dice da queste parti.

Ti riporto solo qualche estratto da quell'articolo

"A oggi i clienti in tecnologia FTTC sono collegati in media a 75 Mbps in download e 30 Mbps in upload (rilevazioni del Politecnico di Milano)."

Ma che si sono fumati ???? 30 Mbps in upload ??? Ma quando e dove ???

Ci vorrebbe una bella scorreggia di vacca di fronte a simili affermazioni.

"Tali tecnologie sono state sperimentate in alcuni aree di Roma, Monza, Milano, Livorno, Torino, Bari e Genova per verificarne le performance in presenza di diverse condizioni di numerosità di clienti collegati e lunghezza di linea."

Conosco tecnici e developers fastweb e nessuno mi ha mai parlato di tali sperimentazioni.

[paolox123]

Originariamente inviato da DarkNiko

Levateje er vino, come si dice da queste parti.

Ti riporto solo qualche estratto da quell'articolo

"A oggi i clienti in tecnologia FTTC sono collegati in media a 75 Mbps in download e 30 Mbps in upload (rilevazioni del Politecnico di Milano)."

Ma che si sono fumati ???? 30 Mbps in upload ??? Ma quando e dove ???

Ci vorrebbe una bella scorreggia di vacca di fronte a simili affermazioni.

"Tali tecnologie sono state sperimentate in alcuni aree di Roma, Monza, Milano, Livorno, Torino, Bari e Genova per verificarne le performance in presenza di diverse condizioni di numerosità di clienti collegati e lunghezza di linea."

Conosco tecnici e developers fastweb e nessuno mi ha mai parlato di tali sperimentazioni.

quindi se la pijamo n'derculo ? (come si dice da queste parti)

[IC33M44N]

Originariamente inviato da DarkNiko

A mio avviso Calcagno, A.D. di Fastweb, dice una marea di castronerie. Parla che il mercato vede bene FTTC, ma di quale mercato parla ? Di quello rionale sotto casa sua ?

Poi continua dicendo che Metroweb abbraccia la tecnologia FTTC, alias fibra fino al cabinet. E' una grossa e grassa bugia. Metroweb è vero che opera localmente e solo nelle grandi città (al momento Milano e Bologna), ma non fa minimamente uso di FTTC, bensì di FTTH (fibra fino a casa), si occupa sostanzialmente dei cablaggi in verticale e non ha mai usato FTTC a memoria d'uomo.

Forse il caro Calcagno tende a coniugare Metroweb con Vodafone, che sono due cose diverse, dove il secondo operatore copre sia con FTTH Metroweb (o Metrobit) che con FTTC (sia appoggiandosi a Telecom che con rete proprietaria) le varie città italiane già coperte dalla cosiddetta NGN.

Per come i "veri" mercati vedono le cose, basti dare uno sguardo agli altri paesi europei, il vero punto di svolta è sul portare la fibra fin dentro le case. FTTC a mio avviso non offre grandi margini di miglioramento che solo una connessione in fibra ottica pura può dare.

Potranno anche parlare del profilo 30a, del vectoring, phantom mode, bonding di linee, il g.fast e chi più ne ha più ne metta, ma io lo vedo solo come l'ennesimo tentativo di prolungare all'infinito la vita del sacro rame, quando i veri salti tecnologici sono dettati dalla fibra ottica pura.

Mi domando quanto durerà questa ennesima pagliacciata.

Che la FTTH sia meglio è fuor di dubbio, ma da quello che ho capito io, l'AD sa benissimo che metroweb percorre la strada della sola FTTH, per cui "suggerisce" che si mettano tutti (metroweb compresa) ad investire nella sola FTTS (mollando gli investimenti in FTTH), così da minimizzare i costi e massimizzare la resa (più clienti possibili).
Perche' investire 11 miliardi in FTTH, quando si possono ottenere gli stessi risultati (fino a 100mega) con 3,5 miliardi di FTTS?
Quello che secondo me tralascia è che, almeno nelle grandi città, la FTTH dovrebbe essere garantita, per cui magari arrivare ad una via di mezzo (6-7mld).
Alla fine, anche da un punto di vista di mero conto economico, ne fa un discorso pratico: a chi aveva l'ADSL 6/1 (nel mio caso) ho dato 70/10 senza perdere troppo tempo con scavi, autorizzazioni, tecnici in giro per le case etc la posso potenziare? si, con g.fast/vectoring etc. Ergo, dal 2016 offerte commerciali fino a 500mega.

[alanfibra]

Originariamente inviato da DarkNiko

Levateje er vino, come si dice da queste parti.

Ti riporto solo qualche estratto da quell'articolo

"A oggi i clienti in tecnologia FTTC sono collegati in media a 75 Mbps in download e 30 Mbps in upload (rilevazioni del Politecnico di Milano)."

Ma che si sono fumati ???? 30 Mbps in upload ??? Ma quando e dove ???

Ci vorrebbe una bella scorreggia di vacca di fronte a simili affermazioni.

"Tali tecnologie sono state sperimentate in alcuni aree di Roma, Monza, Milano, Livorno, Torino, Bari e Genova per verificarne le performance in presenza di diverse condizioni di numerosità di clienti collegati e lunghezza di linea."

Conosco tecnici e developers fastweb e nessuno mi ha mai parlato di tali sperimentazioni.

Ci prendono per il

Originariamente inviato da paolox123

quindi se la pijamo n'derculo ? (come si dice da queste parti)