[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[Oberon89]

Originariamente inviato da amepunti

Volevo provare a mantenere i 1500 mhz in game. A default non ce la faccio.

hai una bella scheda msi, con ottimi componenti, se vuoi i 1500 o superarli dagli voltaggio fino a quanto tela senti.

[magnusll]

Originariamente inviato da starsky

Tutta sta gente che lamenta problemi è uscita dopo aver visto il numerino sul bench famoso. Fino a un minuto prima stavano tutti a elogiare la scheda. Ma per piacere!

Falso. I primi post di gente che si lamenta nel thread che ho appena linkato sono ampiamente precedenti all' ammissione di Nvidia.

Esempio:

Post di 2 settimane fa

E tra l 'altro fa riferimento a problemi evidenziati ancora in precedenza. Problemi in game, non in test sintetici.

[XEV]

Originariamente inviato da amepunti

Volevo provare a mantenere i 1500 mhz in game. A default non ce la faccio.

non ti preoccupare, fai te stesso delle prove con una frequenza stabile a v@default in game e aumentando.. vedrai che non noterai differenze tangibili. Sui 1450mhz circa comunque ci starai.

[amepunti]

Originariamente inviato da Oberon89

hai una bella scheda msi, con ottimi componenti, se vuoi i 1500 o superarli dagli voltaggio fino a quanto tela senti.

Per ora mi sembra che io abbia trovato un'ottima stabilità: 1513 mhz +37mv. Mi sa che tengo così

[magnusll]

Doppio post.

Azz vado a sciare un paio di giorni e va che casini succedono

[Obrigado]

Originariamente inviato da Raven

I possessori delle 970 invece secondo me sono fortunati (hanno solo da guadagnarci, da questa storia!): la scheda continuerà ad andare bene esattamente come una settimana fa (che senso avrebbe venderla?!?!), ma in più avranno probabilmente un qualche ritorno non previsto (Giochi AAA? Sconti importanti su un eventuale upgrade? Vedremo, ma secondo me qualcosa sarà fatto di sicuro, e spero a livello worldwide!)...

[Obrigado]

http://techreport.com/review/27724/n...ly-as-intended

[Oberon89]

Originariamente inviato da starsky

Questo è quello che ha scritto un utente qui. Dovrei dedurre che tutti i possessori di 970 abbiamo questo problema giusto?

il problema è proprio quello, non tutte le gtx 970 lo presentano. Nvidia con maxwell ha questo nuovo modo di gestire le parti dedicate alla gestione della memoria, riesce a utilizzare chip con parti cache l2 difettose.Cosa che anche con kepler succedeva ma nvidia riutilizzava il chip difettoso ribattezzandolo gtx 660ti con un bus di memoria inferiore.
Siccome non tutti i chip hanno questa componente difettosa ma solo gli (SM) si crea questo casino, dove alcuni hanno problemi e altri non ne hanno. Non melo sto inventando ma ti ho riassunto un parte di un articolo pubblicato su un noto sito.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Oberon89

il problema è proprio quello, non tutte le gtx 970 lo presentano. Nvidia con maxwell ha questo nuovo modo di gestire le parti dedicate alla gestione della memoria, riesce a utilizzare chip con parti cache l2 difettose.Cosa che anche con kepler succedeva ma nvidia riutilizzava il chip difettoso ribattezzandolo gtx 660ti con un bus di memoria inferiore.
Siccome non tutti i chip hanno questa componente difettosa ma solo gli (SM) si crea questo casino, dove alcuni hanno problemi e altri non ne hanno. Non melo sto inventando ma ti ho riassunto un parte di un articolo pubblicato su un noto sito.

Più che altro tutte le gtx970 sono così ma dipende probabilmente dai singoli giochi e per ogni singolo gioco anche in base alle condizioni di settaggi e carico sul controller di memoria. Quindi è una cosa difficile da definire con precisione, tanto vale attendere di vedere il comportamento con i futuri titoli.

[magnusll]

Originariamente inviato da starsky

Io ho provato i giochi. Ma tu nemmeno leggi. Prendi per oro colato i problemi, poi appena gente fa i test per VOI nemmeno li guardate. Che scheda hai?

Non si tratta di leggere o meno. Sei tu che apparentemente non ti rendi conto che differenze di configurazione possono facilmente risultare in differenze di risultati e il semplice fatto di avere una 970 non implica che i tuoi personali test debbano necessariamente essere validi per tutti.

Quello che mi da' piu' fastidio e' il tentativo di riscrivere la storia. Questo casino non e' nato perche' qualche nerd prezzolato da AMD si e' messo a far girare test sintetici a cazzo su un batch di 970 per cercare di sputtanare Nvidia e una volta usciti i numeretti i bambini brufolosi si sono accodati.

Quello che e' successo e' che alcuni utenti hanno riscontrato dei problemi, un sottogruppo di questi utenti era sufficientemente scafato dal punto di vista tecnico da riuscire ad isolare il problema nell' utilizzo dell' ultimo mezzo giga di VRAM, un sottoinsieme ancora piu' piccolo si e' messo a far girare test mirati per cercare una spiegazione e, una volta uscito fuori che il problema era sistematico (e quindi non imputabile a lotti fallati) e ripetibile E PERCIO' DIMOSTRABILE E NON PIU' IGNORABILE, la stampa e' stata costretta a cominciare a porsi delle domande e soprattutto a porle a Nvidia che solo a questo punto ha capitolato.

Qual e' la percentuale di utenti afflitti dal problema? 1 su 100? 1 su 1000? 1 su un milione? Non lo so e neanche m' interessa. Nvidia ha mentito, e questo e' semplicemente inaccettabile. Posso ancora bermi la storiella dell' errore iniziale nelle slide di marketing, ma e' del tutto ridicolo ipotizzare che nessuno del reparto tecnico che ha realizzato la 970 abbia letto mezza recensione e non si sia accorto della discrepanza nei giorni immediatamente successivi.

[J9AnGe]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Già esistono leggende a riguardo, ovvero che le memorie samsung stutterano di brutto mentre le hynix reggono la botta. Ci sarà un fondo di verità? Magari con gpu-z puoi controllare se la tua scheda ha le samsung o le hynix?



Guarda che tu sei un consumatore non l'imperatore d'occidente.

Sono un consumatore di quelli buoni , uno solo ma buono e di nvidia ne ho comprate parecchie . poi non pensare che sia l'unico che la pensa cosi' perche' ti sbagli , molti sono incazzatissimi per questa storia ed anche se non lo dicono quando ci sara' da scegliere immagina cosa faranno . quando un'azienda si comporta slealmente non bisogna mica difenderla e' anche contro il tuo stesso interesse .
poi non mi scomodo neanche a rimandargliela , se sono intelligenti risolvono eccome e non per "ME" ma x tutti quelli a cui questa storia non e' andata giu'

[Classic Man]

Ragazzi, voi che opinioni vi siete fatti sul problema delle RAM delle GTX
970?
Io sono un possessore soddisfatto da circa 10 giorni di una G1 Gaming rev. 1.1.
Per ora ho giocato solo Far Cry 4 in 1080p e non ho notato rallentamenti, ma i dati confermano che prima o poi, con qualche gioco, succederà probabilmente.
Mi rivolgo ai possessori, chi ha intenzione di restituire la propria GTX 970?

Io ero molto indeciso tra la G1 e una 290 Sapphire che costava circa 90 euro in meno, e se avessi saputo di questa "feature" delle nVidia di sicuro avrei scelto la prima. Poi provengo da un passato ATi/AMD, se "tradire" il mio produttore preferito per una GTX 970 sembrava accettabile, ora non lo è più

[mircocatta]

Originariamente inviato da amepunti

Io ho 1527 mhz a 1.262v (+87mv). Gradi uguali dai=68-69. Comunque 90 sui vrm e 70 sul core mi sembrano strabuoni, no? Non riesco a capire se il voltaggio a 1.262v possa andare bene 24/7.

La gpu potrebbe stare a 1.3v anche, il punto è...quanto ci guadagni in mhz? se il guadagno è di 10-20 mhz, tanto vale lasciarla a vgpu default

[magnusll]

Originariamente inviato da Oberon89

il problema è proprio quello, non tutte le gtx 970 lo presentano.

Non e' corretto. Tutte le GTX 970 sono cosi' perche' e' il progetto stesso ad essere cosi'. In buona sostanza, le 970 hanno un controller di memoria a 224 bit per i primi 3.5 giga di ram con una specie di piccolo bus aggiuntivo da 32 bit per l' ultimo mezzo giga.

I test sintetici mirati questo elemento lo evidenziano. Nei giochi il comportamento e' molto piu' difficile da definire perche' innanzi tutto a seconda delle configurazioni e delle impostazioni grafiche stesse non e' detto che si arrivi a superare quei 3.5 giga negli stessi punti. Inoltre, e forse in maniera ancora piu' critica, il driver delle 970 e' stato scritto essendo perfettamente consapevoli di questa limitazione, per cui il codice cerca di essere furbo ed assegnare quell' ultimo mezzo giga (laddove sia necessario allocarlo) a tipologie di dati che non richiedono una grossa banda passante. Laddove il driver riesce nel suo intento non si verificano rallentamenti; laddove fallisce i frame si schiantano. E' chiaro pero' che diventa difficilissimo replicare le condizioni di malfunzionamento, che potrebbero dipendere dal resto della configurazione hardware o anche solo dalla specifica sequenza di frame immediatamente precedenti all' insorgere del problema.

[amepunti]

Originariamente inviato da mircocatta

La gpu potrebbe stare a 1.3v anche, il punto è...quanto ci guadagni in mhz? se il guadagno è di 10-20 mhz, tanto vale lasciarla a vgpu default

Mi sono stabilizzato su 1513 mhz con +37mv(1237v in game). La terrò così 24/7, non mi spingo oltre.

[Raven]

Originariamente inviato da Classic Man

Ragazzi, voi che opinioni vi siete fatti sul problema delle RAM delle GTX
970?
Io sono un possessore soddisfatto da circa 10 giorni di una G1 Gaming rev. 1.1.

Tanto basta... gioca tranquillo!

[Ali3n77]

Originariamente inviato da starsky

Mentre i test di quelli che hanno problemi sono validissimi invece. Ah la coerenza... Ancora non ho ricevuto una risposta alla mia domanda, che gpu hai tu?

La coerenza caro starsky , e ti chiedo scusa per la schiettezza, a te manca e del tutto.
L'utente sta cercando in tutti i modi di farti capire dei concetti che ha e abbiamo in molti ben chiari e sei tu che ti stai fossilizzando sui tuoi test.
Ti ha spiegato , anche bene direi , tutto.
Ma che sensa ha chiedergli che vga ha ? Ma che ti frega che vga ha?
Ha spiegato in maniera perfetta il problema come tu hai spiegato in maniera perfetta che su i tuoi test e giochi la TUA 970 e' perfetta ma non tutte le altre dove ti han anche indicato un link di gente che si lamenta e non poco.
Amen lo abbiam capito che hai la 970 senza difetti e tutto ti gira perfetto ma agli altri, me incluso e credo anche chi ha AMD e vuole passare al lato verde, il discorso interessa e molto anche.
Per esempio giorni fa ci stava un utente con una 970 che si lamentava di stutering e rallentamenti vari ....

[Ali3n77]

Originariamente inviato da starsky

Se è un problema di progettazione TUTTE LE 970 devono avere il problema! TUTTE!. Io non ho chiaro se ci sia o non il problema proprio perché ci sono troppe cose contrastanti. Voi invece a quanto pare ne siete sicuri ignorando completamente i test fatti dagli utenti, non da me ma dagli utenti. Poi dove mancherei di coerenza? Spiegami un po'?

In primis quando chiedi che vga ha l'utente che ti ha risposto....
Ma che ti frega? Ma ti scoccia cosi' tanto dover leggere che le 970 han dei problemi?
Ma sei coerente ?
Allora io che ho una Titan dovrei star zitto perche' non ho una 970?
Ma dai su ......
Anzi meglio che sia uscito sto casino perche' le le prossime schede, chippone annesso, han una gestione da cani come la 970 per la vram col cavolo la compro!

[Ali3n77]

Originariamente inviato da starsky

A me non sembra questo il giusto interesse. Qui si posta un test e a posto di interrogarsi del perché ecc. si dice "eh ma va bene solo a te, non è attendibile" ecc. Per cui credo che non sprecherò nemmeno più il tempo a farli se questo è il risultato.

Ma infatti i test li hai fatti? SI.
Ok la tua e' perfetta l'abbiam capito.
Buon divertimento con i tuoi giochi.
A me interessa chi ha problemi ,come li ha, in che configurazione li ha, con che giochi, come viene sfruttata la scheda e l'archittettura etcetc perche' per i prossimi acquisti la vram viene gestista alla stessa maniera delle 970 col cavolo che ci spendo soldi.
Sono stato abbastanza chiaro?