[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[Oberon89]

Originariamente inviato da francisco9751

non hanno cambiato caratteristiche, hanno solo detto come funzionano le ram...non so dove vedete la pubblicità ingannevole :0

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

ecco un pezzo dell articolo pubblicato oggi su hwupdrage

Sono emersi nuovi dettagli più approfonditi sul motivo per il quale NVIDIA ha scelto di dotare le schede GeForce GTX 970, e non quelle GeForce GTX 980, di questo particolare partizionamento della memoria video onboard. La prima novità è una rivisitazione delle specifiche delle schede GeForce GTX 970 in due elementi: il numero di ROPs e il quantitativo di memoria cache L2 integrato nella GPU. La rivisitazione non riguarda una modifica intervenuta nel tempo ma una correzione di quanto inizialmente indicato da NVIDIA nella propria reviewer's guide fornita alla stampa. In questo documento, che fornisce indicazioni su vari parametri tecnici delle GPU in prova, l'azienda americana ha originariamente ed erroneamente indicato per GeForce GTX 970 la presenza dello stesso numero di ROPs di GeForce GTX 980 oltre che del medesimo quantitativo di memoria cache L2 quando in realtà, per via dell'architettura di GeForce GTX 970, così non è. Nella tabella seguente sono messe a confronto le specifiche precedenti con quelle aggiornate, accanto a quelle di GeForce GTX 980.

[Raven]

Originariamente inviato da FroZen

I produttori di schede non c'entrano nulla su come viene implementato un chip, non diciamo baggianate...la class actikn se la becchera nvidia, a voi invece decidere il da farsi ovvero se venderla ma non avrete mai un rimborso dal venditore/produttore...se poi pero prendete una 980 vi faccio un monumento all'incoerenza

I possessori delle 970 invece secondo me sono fortunati (hanno solo da guadagnarci, da questa storia!): la scheda continuerà ad andare bene esattamente come una settimana fa (che senso avrebbe venderla?!?!), ma in più avranno probabilmente un qualche ritorno non previsto (Giochi AAA? Sconti importanti su un eventuale upgrade? Vedremo, ma secondo me qualcosa sarà fatto di sicuro, e spero a livello worldwide!)...

[amepunti]

Ragazzi, sto overcloccando una msi gtx 980. Temperature ottime e scheda eccezionale. Vorrei chiedervi, però, se l'aumento del voltaggio a +87mv sia sicuro. In game questo sta sui 1.262v. Va bene? Posso tenerlo 24/7? Le temperature sono perfette anche impostando il voltaggio in questo modo.

[bagnino89]

Personalmente l'unica cosa che mi preoccupa un po' è il fatto che il problema della gestione della memoria sia venuto fuori da persone resesi conto del fatto che avevano cali di prestazioni superati i 3,5 GB di VRAM. Io non vorrei, come giustamente fatto notare da qualcuno, che il problema si presenti solo con giochi non ottimizzati.

Qualcuno potrebbe fare dei test con COD:AW? Io ho DAI che non è ottimizzato Nvidia ma non saprei proprio come fare per superare i 3,5 GB di RAM occupata senza prima avere un collo di bottiglia sulla GPU...

[magnusll]

Originariamente inviato da starsky

Nvidia ufficialmente non ha modificato nessuna caratteristica.

Ci sono meno ROP e meno cache L2 di quelle ufficialmente dichiarate. Inoltre la "correzione" avviene a distanza di mesi e solo in seguito al fatto che alcuni utenti, riscontrando dei problemi prestazionali con l' utilizzo delle schede stesse, hanno effettuato delle analisi approfondite che hanno evidenziato le discrepanze.

Nvidia ha spudoratamente mentito, sapendo perfettamente di mentire, e ha ammesso la cosa solo dopo essere stata costretta. Come si possa difendere un comportamento simile e' qualcosa che non capiro' mai. Spero almeno ci sia dietro un interesse specifico (tipo essere azionisti) senno' veramente la mia personale fiducia nelle facolta' intelletive umane scende al minimo.

[XEV]

Originariamente inviato da J9AnGe

Se non mi abilitano le rop il bus ed il mezzo giga che ho pagato e' l'ultima volta che mi vedono . se riparano bene senno' d'ora in poi solo amd che tralaltro con gli ultimi driver vanno anche bene quindi a loro la scelta , o perdere un cliente che e' anni che bene o male ti compra i prodotti o lasciare andare .

Originariamente inviato da amepunti

Ragazzi, sto overcloccando una msi gtx 980. Temperature ottime e scheda eccezionale. Vorrei chiedervi, però, se l'aumento del voltaggio a +87mv sia sicuro. In game questo sta sui 1.262v. Va bene? Posso tenerlo 24/7? Le temperature sono perfette anche impostando il voltaggio in questo modo.

con l'aumento quanto ci guadagni rispetto al v@default? se di poco non ti conviene, per il resto potresti benissimo.

[Raven]

edit, vah...

[Oberon89]

Originariamente inviato da amepunti

Ragazzi, sto overcloccando una msi gtx 980. Temperature ottime e scheda eccezionale. Vorrei chiedervi, però, se l'aumento del voltaggio a +87mv sia sicuro. In game questo sta sui 1.262v. Va bene? Posso tenerlo 24/7? Le temperature sono perfette anche impostando il voltaggio in questo modo.

Sei dentro le specifiche del bios, quindi non è il voltaggio a danneggiarla ma le temperature elevate.
Se è la msi gtx 980 gaming c'è un bell articolo che mostra tutte le temperature con la termo-camera. Diciamo che bisogna stare attenti alla temperatura che raggiunge la gpu ma suprotatto i vrm. Sull articolo con +87mv e un core a 1537, si hanno temp di 90 C° sui vrm e 70 sul core.

[amepunti]

Originariamente inviato da Oberon89

Sei dentro le specifiche del bios, quindi non è il voltaggio a danneggiarla ma le temperature elevate.
Se è la msi gtx 980 gaming c'è un bell articolo che mostra tutte le temperature con la termo-camera. Diciamo che bisogna stare attenti alla temperatura che raggiunge la gpu ma suprotatto i vrm. Sull articolo con +87mv e un core a 1537, si hanno temp di 90 C° sui vrm e 70 sul core.

Io ho 1527 mhz a 1.262v (+87mv). Gradi uguali dai=68-69. Comunque 90 sui vrm e 70 sul core mi sembrano strabuoni, no? Non riesco a capire se il voltaggio a 1.262v possa andare bene 24/7.

[Legolas84]

Qualcuno ha notizie di un wubbo full cover compatibile con la Galax 980 SOC ?

[Ali3n77]

Originariamente inviato da starsky

Troppo tardi vah

Ma scusa... il video che ha postato Mikael dove si vede COD girare a sinistra la 970 e a destra la 980 lo hai visto?
Cosi' giusto per sapere.
Perche' al momento non esistono solo 2 giochi SOM e FC4 ...
Su quel video 4-5-6 fps alle stesse impostazioni non mi sembrano tanto normali eh
Seguendo bene anche altri lidi ci son molti altri giochi dove il problema viene fuori limitando un bel po le 970.
Poi oh ... se vuoi aspettare le dichiarazioni ufficiali di Nvidia fai pure tanto prima di 2 giorni fa erano tutte frottole che tutto non era vero e che i possessori di Titan/780 e 980 erano troll , adesso tu compri una cosa con X caratteristica e invece hai Y ..... ti sta bene? Ok contentu tu .....

[magnusll]

Originariamente inviato da starsky

Se mi costringono per intere pagine a scrivere sempre le stesse cose alludendo a "mia personale fiducia nelle facolta' intelletive umane scende al minimo." calmo restaci tu

Tutte le testate del settore hanno gia' pubblicato le specifiche "rettificate" da Nvidia dichiarando per l' appunto che sia stata l' azienda stessa a informarli. Esempio:

Articolo 1 di Anandtech

Articolo 2 di Anandtech

e queste ammissioni tra l' altro arrivano in articoli che tentano disperatamente di difendere l' indifendibile, ne' piu' ne' meno come quello pubblicato su hwupgrade.

Ora, a meno che tu non abbia elementi specifici in mano per poter ipotizzare che l' intera stampa specializzata stia prendendo fischi per fiaschi e Nvidia per qualche motivo non si dia cura di correggerli, direi che stai semplicemente usando un trucchetto retorico per prendere tempo.

[Ali3n77]

Originariamente inviato da starsky

Ovvio si pretende che una 970 abbia le stesse prestazioni di una 980 pagandola 200/250€ meno... Ma poi, io i miei test li ho fatti tu manco hai la scheda mi spieghi cosa ti sta tanto a cuore? Ci siamo sbattuti a fare test ecc. ma non vanno mai bene, vedete solo i video che volete voi e basta.

Ma starsky ti prego non ti arrabbiare...
Mi sta tanto a cuore perche' non voglio stare a vita con la Titan
Non hai idea di quanto sia prezioso il tuo tempo con i test che hai fatto !!!!
Perche' la mia intenzione e' prendere il full gm200 o anche non proprio il full ma la vram deve funzionare come DIO COMANDA e sopratutto da specifica con tutta la banda passante per tutta la vram fisica dichiarata perche' vedendo i video online su tutti i forum se pago X pretendo X .
Perche' su cod a 4-5-6 fps contro gli 80 della 980 con le stesse impostazioni e' inaccettabile, come e' inaccettabile tutto il discorso fatto fin'ora.
E se poi esce qualche gioco e vai a 6fps superati i 3,5gb che farai?
Il mio stare a cuore ,come tutti credo, e' proprio nello stare attenti nei prossimi acquisti...perche' se le cose stan messe cosi' male Nvidia con me ha chiuso

[TigerTank]

Tanto per stemperare gli animi, preparate le vostre schedozze che a fine febbraio arriva un remaster di un capolavoro che le nuove leve videoludiche non dovrebbero perdersi

http://www.homeworldremastered.com/

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da starsky

Io non mi arrabbio ma se mi si dice che dopo i 3.5 stuttera quando non è così mi incazzo che ci posso fare? COD non lo posseggo, ma ne ho tanti altri e posso fare tutti i grafici, video che volete (e che ho fatto).

Infatti non stuttera! COD per fortuna non lo posseggo! Ma chi è che compra ancora COD? Che brutta cosa... Poi vabbè i gusti sono gusti.

Io i test li ho fatti e confermo zero stutter sopra i 3.5GB...

In ogni caso adesso che la cosa è venuta fuori, vedrete che i driver saranno super super ottimizzati per le 970 su qualsiasi gioco quindi tanto meglio!

Per il resto quoto tutto quello che dicevi.

[Raven]

Originariamente inviato da TigerTank

Tanto per stemperare gli animi, preparate le vostre schedozze che a fine febbraio arriva un remaster di un capolavoro che le nuove leve videoludiche non dovrebbero perdersi

http://www.homeworldremastered.com/

Ho ancora il cd originale del primo!

Mio (appena lo scontano)

[amepunti]

Originariamente inviato da XEV

con l'aumento quanto ci guadagni rispetto al v@default? se di poco non ti conviene, per il resto potresti benissimo.

Smanettando un po' sono arrivato a 1513 mhz +37mv, quindi 1,237 in game. Meglio, no?

[magnusll]

Originariamente inviato da starsky

Ma voi continuate pure, poi vedi la gente che entra qui a dire che le 970 stutterano ecc.

Il problema e' uscito fuori proprio perche' alcuni clienti hanno riscontrato dei problemi "nel mondo reale", vale a dire crollo di frame durante sessioni di gioco, in situazioni in cui non avrebbero dovuto accadere visti i dati a disposizione. I test sintetici sono arrivati dopo ed erano volti proprio ad indentificare con precisione il problema. Basta andarsi a leggere il thread sul forum ufficiale di Nvidia:

Utenti che si lamentano su come le prestazioni di una 970 crollano superati i 3.5GB di occupazione con altri utenti che all' inizio li prendono per il culo dicendo che non e' vero niente...


Che A TE non rallentino su ALCUNI giochi con le TUE impostazioni e la TUA configurazione non vuol dire che non succeda A NESSUNO con NESSUNA configurazione in NESSUN gioco.

[XEV]

Originariamente inviato da amepunti

Smanettando un po' sono arrivato a 1513 mhz +37mv, quindi 1,237 in game. Meglio, no?

non aumentare proprio il vcore, il guadagno è minimo, mettilo a default e vedi fin quanto regge. La differenza di pochi mhz in game è nulla proprio.

[amepunti]

Originariamente inviato da XEV

non aumentare proprio il vcore, il guadagno è minimo, mettilo a default e vedi fin quanto regge. La differenza di pochi mhz in game è nulla proprio.

Volevo provare a mantenere i 1500 mhz in game. A default non ce la faccio.