[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[J9AnGe]

Originariamente inviato da Oberon89

temo proprio di si..vai 7/8 della velocità fino a 3.5 l'latra partizione va a 1/8. In oltre ho letto che nvidia abbia comunicato male la specifiche e quindi la gtx 970 ha una cache disabilitata ( per un totale di 1792 KB) di conseguenza ha 56 rops

Se non mi abilitano le rop il bus ed il mezzo giga che ho pagato e' l'ultima volta che mi vedono . se riparano bene senno' d'ora in poi solo amd che tralaltro con gli ultimi driver vanno anche bene quindi a loro la scelta , o perdere un cliente che e' anni che bene o male ti compra i prodotti o lasciare andare .

[AkiraFudo]

@apple
mi sembra che diciamo ± la stessa cosa.

Che non influisca sulle prestazioni e da verificare o meglio da approfondire.
(e non si parla di fps, come mostrato nel video di starsky)

Che la scheda funzioni in quel modo però è una certezza.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Ma come fai a mettere insieme una serie impressionante di "ingenuità" tutte in un post??
Gigabyte e MSI non ti cambieranno MAI la scheda perché non gestiscono direttamente gli RMA con i clienti. L'unica è EVGA.
Affossare Nvidia? Ma basta con queste trollate dai.
Basta. Questo thread è diventato una cloaca.

Beh il mio tono era comunque scherzoso come sempre! Poi onestamente non credo di aver trasformato io il thread in una cloaca. Io ho fatto test come tutti gli altri per dimostrare che non c'è un vero impatto sulle prestazioni.

Altri hanno insistito che il problema ci fosse linkando improbabili video su Youtube di utenti russi/americani ecc.

Io non avrei fatto tutto sto macello e avrei aspettato degli articoli ufficiali onestamente come quello qui su HW Upgrade. Fine della storia!

Cmq adesso Nvidia qualcosa dovrà dire! Stiamo a vedere... inutile scannarsi tra di noi.

Però non ci vedo niente di male a sperare in un qualche genere di rimborso. Magari un gioco in regalo o qualcosa di simile! Non voglio certo rimandare la scheda indietro, visto che problemi non ne ha!

[TigerTank]

Originariamente inviato da starsky

No qua si dicono cazzate disumane. "la scheda stuttera superarti i 3.5", "vede solo 3.5", "ha un crollo di fps dopo i 3.5". Il bello è che ho fatto un video ieri sera, però noto che il video del grafico di msi postato da un tizio è stato visto e commentato allo sfinimento. Il mio video lo ha capito solo apple e gli altri ci vedono quello che vogliono.

Vabbè oh ragazzi, io alla fine me ne lavo le mani
AL massimo se lo ritenete opportuno buttate un occhio alla cosa con i futuri mattoni che arriveranno, altrimenti vivete felici e soddisfatti

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da starsky

Peccato che io abbia messo anche il periodo di fianco agli fps visto che si diceva che stuttera superati i 3.5gb. Il video mi sa che lo hai visto a modo tuo.

vabene pero sarebbe meglio mostrarlo graficamente, il video è registrato con un framerate fisso.
se ci sonostati dei picchi potresti non accorgertene, potrebbero non essere stati registrati o potrebbero essere stati talmente rapidi da essere impercettibili soprattutto nel video.

mi sembra che sia più una presa di posizione è cosi e stop! L'analisi non è completa.

Cerco di avere un pensiero più aperto. Io lho visto a modo mio ovvio..non sono te e non posso vederlo a modo tuo.
C'è ancora la liberta di pensiero in questo paese? Non sto dicendo di aver ragione lascio solo spazio al dubbio.

[francisco9751]

un rimborso? un gioco un regalo? ma per cosa???semmai gli unici con cui dovreste prendervela sono con i recensori,che sto problema ,se così si può chiamare,non lo hanno rilevato..nvidia di promette 4gb di vram,e 4 te ne dà, come li adopera e come la gpu li gestisce non deve importare al cliente finale..basta che abbia i suoi 4gb funzionanti ,e dai test postati da nvidia,mi pare di capire che così è...quindi fine,se a uno non sta bene,può far l'offeso e rivendere la scheda o quello che vuole,ma addirittura sentire leggere,di rivalersi sulle case che fanno le schede custom,mi fa solo ridere,come se loro avvesero colpa,e leggere il resto mi fa ancora più ridere...solo che alcuni utenti pretendono troppo...potevo capire se superati i 3.5gb la scheda andasse in crash..ed avevate tutto il diritto di arrabbiarvi,ma non lo avete...
sennò io che compro una vga con scritto "ready for 4k" e poi in un gioco mi va a 25fps e va a scatti,devo pretendere un rimborso???ma anche no.


Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[FroZen]

I produttori di schede non c'entrano nulla su come viene implementato un chip, non diciamo baggianate...la class actikn se la becchera nvidia, a voi invece decidere il da farsi ovvero se venderla ma non avrete mai un rimborso dal venditore/produttore...se poi pero prendete una 980 vi faccio un monumento all'incoerenza

[Ale1992]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Beh il mio tono era comunque scherzoso come sempre! Poi onestamente non credo di aver trasformato io il thread in una cloaca. Io ho fatto test come tutti gli altri per dimostrare che non c'è un vero impatto sulle prestazioni.

Altri hanno insistito che il problema ci fosse linkando improbabili video su Youtube di utenti russi/americani ecc.

Io non avrei fatto tutto sto macello e avrei aspettato degli articoli ufficiali onestamente come quello qui su HW Upgrade. Fine della storia!

Cmq adesso Nvidia qualcosa dovrà dire! Stiamo a vedere... inutile scannarsi tra di noi.

Però non ci vedo niente di male a sperare in un qualche genere di rimborso. Magari un gioco in regalo o qualcosa di simile! Non voglio certo rimandare la scheda indietro, visto che problemi non ne ha!

Un'altra meraviglia ubisoft come quelli che davano con l'acquisto delle 970/980? Per carità. Secondo me dovrebbero rimborsare in altre maniere, perchè a te il gioco costerebbe magari 50-60€ però loro lo comprano con pochi € quindi di fatto non ti hanno rimborsato un accidente (senza contare che regalando il gioco pubblicizzano anche chi lo fa, e magari ci guadagnano pure); imho devono rimetterci loro e basta. Non pretenderei certo una scheda in regalo ma qualcosa che possano pagare soltanto loro si.

Comunque ragazzi, manteniamo la calma e non prendiamocela troppo. Ora sicuramente ci saranno sviluppi sulla faccenda e sicuramente nvidia dirà la sua e prenderà qualche provvedimento (almeno si spera). Se non volete la scheda vendetela altrimenti la tenete. Che poi non capisco, ora tutti a fare test e criticare e fare polemiche; ma perchè? Cioè, fino a una settimana fa tutti contenti e tutti a dire che la scheda è una bomba (mi riferisco anche a chi la elogiava per l'oc) e ora invece tutti a lamentarsi per sta cosa... Boh, io la scheda continuo a vederla come la vedevo prima, è sempre performante allo stesso modo e non ha nuovi problemi. Certo è brutto scoprire che non hai quello che credevi di aver pagato ma alla fine se le prestazioni son quelle che ci si aspettava dove sta il problema? Bah..

[noshalans]

Originariamente inviato da starsky

No qua si dicono cazzate disumane. "la scheda stuttera superarti i 3.5", "vede solo 3.5", "ha un crollo di fps dopo i 3.5". Il bello è che ho fatto un video ieri sera, però noto che il video del grafico di msi postato da un tizio è stato visto e commentato allo sfinimento. Il mio video lo ha capito solo apple e gli altri ci vedono quello che vogliono.

starsky, io sono contentissimo per te se sei pienamente soddisfatto della scheda video e tutta questa situazione non ti preoccupa minimamente.

io molto probabilmente me ne sarei fregato come te se non avessi incontrato reali problemi in gioco. ma purtroppo non è così:

come ho scritto qualche giorno fa in un altro thread, ho problemi di stuttering e crollo degli fps random in Call of Duty AW che erano settimane che non riuscivo a risolvere e capirne il motivo; quando è uscita fuori questa storia della VRAM, ho voluto monitorare la situazione in gioco e guarda caso, tutte le volte che si manifesta il problema, è perché ho oltre 3600MB di memoria video occupata...

come riporta l'articolo di AnandTech, non tutte le applicazioni 3D si comporteranno allo stesso modo quando interverrà l'utilizzo del secondo segmento da 512MB e dipenderà dalla programmazione di quel determinato gioco.

Visto che stiamo andando incontro ad un mercato videoludico che si sta evolvendo e sempre più avido di risorse (anche a 1080p), ci troveremo molto spesso in situazioni dove sarà necessario un utilizzo massiccio di VRAM.

Abbiamo una scheda video veloce e performante, che funziona egregiamente nella maggior parte dei casi; ma ha un difetto per cui non possiamo dire di essere soddisfatti al 100% e che è stato falsamente mascherato da una multinazionale che si è comportata in maniera un po furbetta...

["Blue"]

Possessori di gtx 970 fallate fate una class action.

Sennò poi nvidia o altri posso ripetere queste porcate.

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da starsky

No qua si dicono cazzate disumane. "la scheda stuttera superarti i 3.5", "vede solo 3.5", "ha un crollo di fps dopo i 3.5". Il bello è che ho fatto un video ieri sera, però noto che il video del grafico di msi postato da un tizio è stato visto e commentato allo sfinimento. Il mio video lo ha capito solo apple e gli altri ci vedono quello che vogliono.

Già esistono leggende a riguardo, ovvero che le memorie samsung stutterano di brutto mentre le hynix reggono la botta. Ci sarà un fondo di verità? Magari con gpu-z puoi controllare se la tua scheda ha le samsung o le hynix?

Originariamente inviato da J9AnGe

Se non mi abilitano le rop il bus ed il mezzo giga che ho pagato e' l'ultima volta che mi vedono . se riparano bene senno' d'ora in poi solo amd che tralaltro con gli ultimi driver vanno anche bene quindi a loro la scelta , o perdere un cliente che e' anni che bene o male ti compra i prodotti o lasciare andare .

Guarda che tu sei un consumatore non l'imperatore d'occidente.

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da "Blue"

Possessori di gtx 970 fallate fate una class action.

Sennò poi nvidia o altri posso ripetere queste porcate.

Le class action sono uno strumento assolutamente inefficace per fare causa alle multinazionali, lo so dura lex sed lex... purtroppo questa è la realtà.

[SPARTANO93]

La Asus strix 970 come si comporta? Ha qualche tipo di problema? Vorrei che mi durasse per almeno 4 anni

Inviato dal mio Nexus 7 2013 con Tapatalk 4

["Blue"]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Le class action sono uno strumento assolutamente inefficace per fare causa alle multinazionali, lo so dura lex sed lex... purtroppo questa è la realtà.

Ma ci sono tutti gli estremi per via della pubblicità ingannevole. Viene meno uno dei capisaldi di un contratto, offrire un prodotto che alla fine viene scoperto non avere tutti quei requisiti e in più c'è l'ammissione da parte di nvidia con relativa modifica delle specifiche effettuata post contratto una volta che è saltato fuori l'inghippo.

Nulla da dire sulla potenza della scheda ma su certe cose dobbiamo essere fermi sennò passa l'idea che possano fare ciò che vogliono.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da SPARTANO93

La Asus strix 970 come si comporta? Ha qualche tipo di problema? Vorrei che mi durasse per almeno 4 anni

Inviato dal mio Nexus 7 2013 con Tapatalk 4

Riguarda tutte le 970 il "non-problema".

Più che altro sulle Strix avevo sentito che danno delle botte assurde di assorbimento sullo slot PCI-Express, quindi non è il massimo per la scheda madre, però non so se fosse una leggenda metropolitana o no.

In ogni caso se giochi a 1080p la scheda 3 anni ti dura sicuro, chiaro che se vuoi mettere DSR 4x non ti va già adesso, ma nemmeno le 980 a 4k ti danno FPS decenti quindi...

Invece il DSR fino a 1440p mi pare vada benone! In ogni caso ti suggerisco di usare il normale MSAA, FXAA, TXAA, ecc. ecc. a seconda del gioco.

[Oberon89]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Già esistono leggende a riguardo, ovvero che le memorie samsung stutterano di brutto mentre le hynix reggono la botta. Ci sarà un fondo di verità? Magari con gpu-z puoi controllare se la tua scheda ha le samsung o le hynix?

hahah gira anche la voce opposta, le hynix stutterano e le samsung vanno. Il punto comunque è che Nvidia ha dato delle specifiche che non sono al 100% vere ed è giusto che non si lasci correre

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da noshalans

come ho scritto qualche giorno fa in un altro thread, ho problemi di stuttering e crollo degli fps random in Call of Duty AW che erano settimane che non riuscivo a risolvere e capirne il motivo; quando è uscita fuori questa storia della VRAM, ho voluto monitorare la situazione in gioco e guarda caso, tutte le volte che si manifesta il problema, è perché ho oltre 3600MB di memoria video occupata...

Puoi controllare la marca delle memorie tramite gpu-z e vedere se sono samsung o hynix? Tanto per fare la prova del nove, visto che starsky dice di non avere problemi con memorie samsung.

Originariamente inviato da "Blue"

Ma ci sono tutti gli estremi per via della pubblicità ingannevole. Viene meno uno dei capisaldi di un contratto, offrire un prodotto che alla fine viene scoperto non avere tutti quei requisiti e in più c'è l'ammissione da parte di nvidia con relativa modifica delle specifiche effettuata post contratto una volta che è saltato fuori l'inghippo.

Nulla da dire sulla potenza della scheda ma su certe cose dobbiamo essere fermi sennò passa l'idea che possano fare ciò che vogliono.

Certo, e moralmente sono d'accordo, ma io sto solo dicendo che a livello giuridico, analizzando la casistica americana degli ultimi 30 anni, le class action, purtroppo, con l'attuale normativa, non sono assolutamente un mezzo efficace per rivalersi contro una grande multinazionale.

["Blue"]

Originariamente inviato da starsky

Nvidia ufficialmente non ha modificato nessuna caratteristica.

Il comunicato sul reale funzionamento delle memorie come lo chiamiamo?

Comunque bastano le parole del dirigente nvidia Alben per capire che le vere specifiche della suddetta scheda sono state cambiate (guarda caso dopo il casino) adducendo un possibile problema di comunicazione interna.

[francisco9751]

non hanno cambiato caratteristiche, hanno solo detto come funzionano le ram...non so dove vedete la pubblicità ingannevole :0

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

["Blue"]

Riformulo allora: c'è stata carenza di informazioni sulle caratteristiche.

È come dire: ti offro un chilo di mele.

Bene. Magari quel chilo di mele erano per 800 grammi delle belle mele gialle e profumate. Il rimanente erano gli scarti nascosti sotto le mele buone.


Non ho messo pere che sennò