[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[jok3r87]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Sono d'accordo con te.
Lo sbaglio di comunicazione (per non dire l'inganno) c'è stato, e Nvidia si dimostra ancora una volta scorretta nelle sue pratiche commerciali.
Non credo a quello che hanno dichiarato, e cioè che sia stato un errore dovuto a confusione interna fra i reparti della società. E'stata una strategia ingannevole voluta e perseguita e come tale dovrebbe essere punita.

E' inutile sperare che ci sia una soluzione, perché il problema tecnicamente non esiste, visto che l'architettura è stata studiata per funzionare in questo modo. E sono sicuro che Nvidia non rimborserà/sostituirà mai alcuna scheda.

ps: è uscito un altro pezzo brillante di hwupgrade sulla vicenda. La redazione è ridicola come al solito, hanno scritto 4 dati copiati da altri siti senza alcuna considerazione nel merito.

Ma la soluzione è semplice, si riprendono la scheda e mi ridanno i soldi. Hanno sbagliato sono problemi loro non miei. Comunque mai più un prodotto nvidia.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da jok3r87

Ma la soluzione è semplice, si riprendono la scheda e mi ridanno i soldi. Hanno sbagliato sono problemi loro non miei. Comunque mai più un prodotto nvidia.

Sarebbe giusto, ma non credo che lo faranno mai.
Ci vorrebbe un multone a 9 zeri da parte degli organi Antitrust.

[il menne]

Beh chissà che farebbero se la gente iniziasse a rimandarle indietro chiedendo i soldi per mancata conformità alle specifiche??

Di fatto hanno corretto delle specifiche importanti dopo 4 mesi.... la gente ha comprato un prodotto un poco diverso, quasi come io che compro un auto da 2000cc e poi scopro che è 1800cc ..... mah. Che poi l'auto vada bene è un altro paio di maniche. Se a me girano le scatole anche solo per la presa in giro dovrei potere restituirla e riavere i miei soldi, non è che uno gli ha pagato 400 euro-50, li ha pagati tutti.... un conto è la reale portata del problema, un conto è la questione di principio se si inizia a pensare che questi signori perndono per il la gente volontariamente. ( da dimostrare ma trovo più ragionevole pensare a dei furbi che a dei cialtroni epocali come sarebbero in caso di errore inconsapevole ).

Ma io son convinto che in USA qualcosa faranno....

Mah.

[The Pein]

Se mi propongono una 980 G1 al prezzo di soli 20$ in più accetto
adesso gli scrivo un email ad amazon!

[sickofitall]

Originariamente inviato da The Pein

Se mi propongono una 980 G1 al prezzo di soli 20$ in più accetto
adesso gli scrivo un email ad amazon!

[Obyboby]

Memory bandwidth 224 Gb/s... sure..

[Raven]

Originariamente inviato da starsky

Io non vedo nessun cambio di specifiche:

Ufficialmente nvidia non ha ancora cambiato nulla...

Quelle "reali" (corrette) comunque le trovi qua!...
http://www.anandtech.com/show/8935/g...ory-allocation

ps: in effetti nell'immagine di cui sopra non ci sono le rops, né la cache... quindi in effetti è ok!

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da The Pein

Se mi propongono una 980 G1 al prezzo di soli 20$ in più accetto
adesso gli scrivo un email ad amazon!

Sei riminese come me?
Incredibile!

[TigerTank]

Articolo di oggi qui su hwupgrade:

"Da tempo si attende il debutto di schede GeForce GTX 970 dotate di 8 Gbytes di memoria video; per questi prodotti, alla luce di quanto indicato qui sopra, il partizionamento della memoria passerà ad una struttura con 7 Gbytes affiancati da 1 Gbyte, ovviando quindi a possibili ricadute prestazionali nell'utilizzo di risoluzioni video che possono diventare per la memoria video un collo di bottiglia con le declinazioni a 4 Gbytes."

In pratica: doppiamente inutili(imho)

[mikael84]

Originariamente inviato da bagnino89

Comunque non so se qualcuno di voi si ricorda, ma mi sembra di ricordare che anche la 660 e la 660 Ti avessero una "problematica" simile... Ovvero che le ultime porzioni di memoria avessero prestazioni inferiori... Forse qualcuno di voi ricorda e conosce meglio la faccenda.

La magagna della 660 era che per andare a 2gb l'hanno collegata a 3 canali ram da 192bit indipendenti da 512mb più un banco di ram da 512mb collegato a parte che accedeva a 64bit.

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da starsky

Il video lo hai capito e visto attentamente solo tu mi sa. Gli altri sbraitano. Se trovano video su internet allora solo attendibili e li guardano anche 100 volte, appena gli metti sul naso qualcosa che sbugiarda le cazzate che si stanno dicendo nemmeno lo vedono xD

star rimane poco da capire..
hai comprato una scheda che doveva avere un bus da 256bit e invece è 224 per i primi 3.5 e 32 per i 0.5
la banda doveva essere 224GB e invece è 196 o 28
le rops non sono 64 ma 56.

il video l'ho visto ma onestamente non sono riuscito a capire bene cosa dimostri.
Se intendi che il calo di fps sia comunque irrisorio, siamo d'accordo.
Il problema che rimane da chiarire è se e in quali casi il frametime diventi incostante.




this->>

Originariamente inviato da noshalans

cut..


Vedo in tanti scrivere: "uno si compra la scheda grafica per le performance, non per le specifiche tecniche".

rispondo citando un commento trovato nell'articolo:


Performance depends on specs. 4 GB of VRAM performs better than 3.5 GB of VRAM when the game needs more than 3.5 GB of VRAM

[panello]

Mi deve arrivare la gtx 970, mi consigliate di ridarla in dietro ?

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da starsky

Si, prendi la 980.

Possono 0.5 gb di vram giustificare 200 euro di differenza?Non scherziamo dai.

[ashan]

Originariamente inviato da panello

Mi deve arrivare la gtx 970, mi consigliate di ridarla in dietro ?

Secondo me no, la scheda rimane validissima..i test fatti prima che la storia venisse fuori hanno dimostrato le ottime capacità di questa Vga, non è che adesso che la storia è venuta fuori la gtx 970 va meno bene di quanto andasse prima

[appleroof]

Originariamente inviato da AkiraFudo

star rimane poco da capire..
hai comprato una scheda che doveva avere un bus da 256bit e invece è 224 per i primi 3.5 e 32 per i 0.5
la banda doveva essere 224GB e invece è 196 o 28
le rops non sono 64 ma 56.

il video l'ho visto ma onestamente non sono riuscito a capire bene cosa dimostri.
Se intendi che il calo di fps sia comunque irrisorio, siamo d'accordo.
Il problema che rimane da chiarire è se e in quali casi il frametime diventi incostante.




this->>

Quello che quoti è però posto come certezza universale, ma non sembra così: sia dai test con fc4 fatti qui un paio di giorni fa che proprio dal video di starsky, che fa vedere come a RAM quasi a 4gb non ci sia alcun collo di bottiglia strano, quindi nel post che quoti si afferma che il gioco va male se supera 3,5 GB mentre quei fatti (almeno per quei due giochi, toccherebbe provarne almeno una decina tutti con motori diversi in realtà, e magari qualche indie per i quali i driver non abbiano particolari ottimizzazioni, oppure giochi ottimizzati per AMD come quelli eidos oppure DAI) affermano il contrario....non è difficile la cosa...

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da starsky

Ovviamente la 970 è una schifezza...

Visto che fa così tanto schifo come dici, vendila...

[TigerTank]

Ragazzi ma alla fine questi battibecchi sono inutili.
Ora la situazione è chiara ed uno sceglie se gli va bene o no. Ci sarà chi dice "chissene frega, la scheda mi va benone comunque e tale cosa giustifica il prezzo rispetto alla gtx980" e chi "non mi va bene, voglio il controllo completo sulla vram della mia scheda per cui prendo la gtx980".

Son considerazioni personali

["Blue"]

Vorrei sperare che chi venderà la scheda nel mercatino dirà la verità o farà come ha fatto nvidia

Venghino signori venghino:o

[DakmorNoland]

Io sono d'accordo con Starsky, però visto che ora la situazione è confermata, vediamo se ci possiamo rivalere e fare un pò di soldini!

Secondo me almeno sul produttore (tipo Gigabyte) potremmo rivalerci e mandare magari un email di gruppo!

Cmq vedete che fare tutti questi drammi è stato totalmente inutile, tanto poi le conferme ufficiali sono arrivate! Ora voglio vedere cosa farà Nvidia.

Male che vada ci rifaremo su Gigabyte/MSI ecc. in massa!

Anche perchè sono loro che assemblano le schede!!

In ogni caso anche nell'articolo di Manolo è confermato che non ci sono "reali" problemi, nel senso che l'impatto in situazioni reali è praticamente nullo.

Però se si può affossare Nvidia e magari avere un qualche ritorno perchè no!

Alla fine sono d'accordo sul fatto che hanno cmq venduto un prodotto dichiarando delle caratteristiche che non aveva, quindi è giusto che paghino!

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Io sono d'accordo con Starsky, però visto che ora la situazione è confermata, vediamo se ci possiamo rivalere e fare un pò di soldini!

Secondo me almeno sul produttore (tipo Gigabyte) potremmo rivalerci e mandare magari un email di gruppo!

Cmq vedete che fare tutti questi drammi è stato totalmente inutile, tanto poi le conferme ufficiali sono arrivate! Ora voglio vedere cosa farà Nvidia.

Male che vada ci rifaremo su Gigabyte/MSI ecc. in massa!

Anche perchè sono loro che assemblano le schede!!

In ogni caso anche nell'articolo di Manolo è confermato che non ci sono "reali" problemi, nel senso che l'impatto è in situazioni reali è praticamente nullo.

Però se si può affossare Nvidia e magari avere un qualche ritorno perchè no!

Alla fine sono d'accordo sul fatto che hanno cmq venduto un prodotto dichiarando delle caratteristiche che non aveva, quindi è giusto che paghino!

Ma come fai a mettere insieme una serie impressionante di "ingenuità" tutte in un post??
Gigabyte e MSI non ti cambieranno MAI la scheda perché non gestiscono direttamente gli RMA con i clienti. L'unica è EVGA.
Affossare Nvidia? Ma basta con queste trollate dai.
Basta. Questo thread è diventato una cloaca.