C'è del nuovo per i futuri processori desktop di AMD?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/c-e...amd_55781.html

La volontà di assegnare più risorse di ricerfca e sviluppo per processori destinati a sistemi server potrebbe avere quale ricaduta diretta per AMD anche la futura disponibilità di processori desktop di fascia alta di nuova generazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Lights_n_roses]

Speriamo!

[GTKM]

E' importante che AMD si svegli e ricominci a mettere sul mercato CPU di valore. Speriamo bene, la concorrenza è fondamentale

[PaulGuru]

Credevo che già ci fosse una pianificazione per le soluzioni FX, ma a quanto pare non è vero niente.

E cosa vorrebbero rifilarci su desktop ? Degli Opteron ibridi x86/ARM ?

E poi ci si lamenta se Intel va avanti col gontagocce.

[koni]

ormai la fascia alta per amd è andata troppi anni persi
speriamo butti fuori qualcosa per la fascia media dove ormai gli i5 sono la scelta obbligata
sui server sta perdendo ancora terreno fra un pò gli avoton andranno come gli opteron se amd non rinnova la linea

[Vul]

Originariamente inviato da GTKM

E' importante che AMD si svegli e ricominci a mettere sul mercato CPU di valore. Speriamo bene, la concorrenza è fondamentale

Ormai AMD ha puntato sul mercato APU, la concorrenza vecchio stile di CPU è morta.

[Riki90]

anche con questi investimenti ormai amd ha perso troppo terreno rispetto a intel, non pesno che riuscirà a colmare il gap facilmente

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Vul

Ormai AMD ha puntato sul mercato APU, la concorrenza vecchio stile di CPU è morta.

Praticamente han puntato sui prodotti ultra economici di scarse prestazioni ad alta distribuzione, presumo un toccasana anche a livello di immagine del brand essere associati a roba del genere.

Intel ha palesemente rallentato da parecchi anni e AMD al posto di approfittarne ha abbandonato del tutto, a casa mia si chiama fallimento, il cambio di strategia commerciale non è stata la causa ma l'effetto.

[marchigiano]

scordatevi qualcosa di interessante almeno fino al 2016 quando "dovrebbe" uscire ZEN, la prima architettura NON basata su bolldozer

[PaulGuru]

Originariamente inviato da marchigiano

scordatevi qualcosa di interessante almeno fino al 2016 quando "dovrebbe" uscire ZEN, la prima architettura NON basata su bolldozer

Han appena fatto capire che in realtà non era previsto nulla per desktop.

[carlottoIIx6]

divertente, i patern amd hanno capito che se comprano solo intel vengono strangolati dai prezzi

[roccia1234]

Mah, devono darsi una svegliata, lo facciano come gli pare, ma in ambito cpu sono assurdamente indietro.
L'ultima architettura decente che hanno tirato fuori sono stati i phenom II, culminati negli esacore x6, ma oramai parliamo di ben 4 anni fa e già ai tempi dovevano puntare tutto sul rapporto q/p per vendere.

Bulldozer e piledriver sono progetti fallimentari, che amd è stata costretta a spingere all'inverosimile in frequenza senza curarsi dei consumi e a vendere a prezzo di saldo per non ritrovarseli tutti sul groppone.

La concorrenza (intel), invece, sta andando col freno a mano tirato, elargendo novità col contagocce, altrimenti l'antitrust se la monta peggio di rocco.

E che non inizino i soiti discorsi "l'architettura amd è vincente per il futuro", perchè è da anni che si sente 'sta storia, e di miracoli ancora non se ne sono visti. Anzi, le stesse cose si dicevano del cell della ps3 (vedrete... in futuro... spaccherà culi a destra e a manca...) e sappiamo tutti com'è andata a finire.
Inoltre, chi acquista cpu oggi, le acquista per oggi, non "tra 2 anni va meglio".

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da GTKM

E' importante che AMD si svegli e ricominci a mettere sul mercato CPU di valore. Speriamo bene, la concorrenza è fondamentale

Purtroppo il taglio del 15% nella voce R&D tra il trimestre scorso e quello precedente non dà molta speranza sulla "quantità" di investimenti che potranno mettere in gioco. Probabilmente ripartiranno in maniera differente l'attenzione internamente alle proprie divisioni, ma la quantità di cervelli a disposizione è comunuqe in diminuizione. Veloce diminuzione. E non è bello per una azienda che vive di tecnologia e ha concorrenti super agguerriti in tutti i campi in cui già opera o vuole operare (non è che il mercato server con architettura ARM sta aspettando solo AMD, ci sono tanti altri player che stanno lavorando per entrarci, non ultima Qualcomm, che non è certo l'ultima arrivata).

Originariamente inviato da Bivvoz

Io continuo a pensare che possono sfornare tutte le architetture dell'universo ma se non hanno un supporto dagli oem e le software house non cambia nulla.
Basti vedere mantle e hsa che fine hanno fatto, belli belli ma li hanno usati su 2 giochi il primo e su libreoffice il secondo.
Pc che montano cpu/apu amd? Devi andarteli a cercare.

Mah, la qualità del prodotto incide anche su queste cose. Costruire un portatile che pesa 3 Kg per avere 6 ore di autonomia ha un certo costo e appeal all'utente che comunque può trovare una soluzione analoga che pesa 2Kg con più o meno le stesse caratteristiche con una soluzione costruita con componenti della concorrenza.
Se il produttore per qualsiasi altra ragione vende 9 portatili da 2Kg e 1 da 3Kg, è logico che non investe nel loro sviluppo.

Mantle è un ritorno al passato. Forse non c'eravate al tempo di 3Dfx con le Glide e le API proprietarie. Per quanto belle e fighe possano essere non sono lo standard e pesa economicamente supportarle.
HSA è una bufala così come è prorposta oggi (hybrid = CPU + GPU). HSA sarà vera quando oltre alle GPU si comincerà ad intergrare anche altre unità di calcolo in modo da rendere molte più soluzioni capaci di alta efficienza, non solo quelle altamente parallelizzate che richiedono 1000 unità di calcolo saturate per avere la meglio su una singola unità di calcolo integrata nella CPU.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io continuo a pensare che possono sfornare tutte le architetture dell'universo ma se non hanno un supporto dagli oem e le software house non cambia nulla.
Basti vedere mantle e hsa che fine hanno fatto, belli belli ma li hanno usati su 2 giochi il primo e su libreoffice il secondo.
Pc che montano cpu/apu amd? Devi andarteli a cercare.

se sforni qualcosa di nuovo che richiede ricompilazione del software devi andare a bussare porta a porta sulla maggior parte delle SH e dare soldi perchè sviluppino per te, se non hai i soldi è proprio meglio evitare di inventarsi cose nuove

Originariamente inviato da PaulGuru

Han appena fatto capire che in realtà non era previsto nulla per desktop.

intendi ZEN o excavator?

[bongo74]

sara'...ma io non ho capito ancora se sulla fascia bassa sotto i 50 euro hanno qualcosa di concorrenziale o no...a me sembra di no...

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da bongo74

sara'...ma io non ho capito ancora se sulla fascia bassa sotto i 50 euro hanno qualcosa di concorrenziale o no...a me sembra di no...

c'è il soket am1 con il 5350, che vuoi di più?

[marchigiano]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

c'è il soket am1 con il 5350, che vuoi di più?

celeron 1820 35€
mobo h81 36€

il 5350 se lo pappa a colazione

Originariamente inviato da Bivvoz

È proprio quello che ho detto io no?

[Capozz]

Originariamente inviato da marchigiano

celeron 1820 35€
mobo h81 36€

il 5350 se lo pappa a colazione

Peccato che:

1) Il celeron ha tdp di 52watt, il 5350 da 25W, è praticamente fanless ed ha una gpu molto migliore per un utilizzo htpc.
2) Con 35 euro ti fai una scheda socket am1 mini itx, per fare lo stesso con una lga 1150 te ne partono almeno 50.

[tuttodigitale]

Abbiamo avuto nell'ordine Bulldozer-piledriver (32nm), steamroller-excavator(28nm), ben 4 generazioni di cpu. Il fallimento dell'architettura francamente non lo vedo, visto che è tutto è andato secondo roadmap, salvo il "piccolo" particolare che steamroller e excavator dovevano essere costruiti con i 22nm fd-soi

Per chi parla di Phenom II di ultima architettura riuscita, direi che il 95% delle prestazioni è stato raggiunto dal primo phenom. Il fallimento commerciale è dovuto al fatto che AMD ha spinto anzitempo i quad-core nativi, sacrificando sia la frequenza complessiva, la resa, l'ipc integrando solo 2mb di cache l3.

Originariamente inviato da Vul

Ormai AMD ha puntato sul mercato APU, la concorrenza vecchio stile di CPU è morta.

AMD dipende da GloFo.
steamroller-excavator sono architetture che assorbono certamente di più di bulldozer-piledriver proprio in virtù del CMT meno spinto. Non darei per scontato che sui 32nm possano girare a velocità maggiori di 3,6 GHz o superiore. Proprio excavator che oltre ad avere decoder dedicati, ha una fpu molto più potente potrebbe persino faticare a raggiungere i 3GHz sul SOI (in effetti andrebbe visto come un vero octa-core, l'ipc imho sarà molto diverso).
il bulk 28nm unito alle librerie ad alta densità, per basse frequenze di funzionamento possono simulare le prestazioni di un ipotetico FD-SOI a 22nm, sia a livello di integrazione che di consumi.

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da marchigiano

celeron 1820 35€
mobo h81 36€

il 5350 se lo pappa a colazione

Originariamente inviato da Capozz

Peccato che:

1) Il celeron ha tdp di 52watt, il 5350 da 25W, è praticamente fanless ed ha una gpu molto migliore per un utilizzo htpc.
2) Con 35 euro ti fai una scheda socket am1 mini itx, per fare lo stesso con una lga 1150 te ne partono almeno 50.

senza contare che con un po di sbatta puoi occare l'AM1 (praticamente ora con 2 mobo su 3) fino a fargli consumare 50W, e forse a quel punto se la combatte bene con un celeron qualunque

io ho un 5350, se lo paragono a un Pentium 1155 da 60W, non mi pare di aver visto problemani