[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[Obyboby]

Originariamente inviato da il menne

Perché? Perché ora sai come la vram della 970 è allocata ? L'incremento prestazionale non è così marcato. Anzi uno sli di 970 va più di una 980 singola !

Non mi pare una buona idea.... Andresti meno di adesso.

Sì infatti.. SLI di 980 1200 euro, non mi pare il caso... faccio prima a prendere un monitor nuovo e godermi il potenziale delle mie due schede attuali e via.
Anche se non mi perdonerò mai di non aver preso subito una 980

[len]

Originariamente inviato da Andrew46147

Grazie, a questo punto ho adocchiato proprio la windforce ma OC a circa 330€, mentre la gaming a circa 350€.

Originariamente inviato da XEV

sono rimasto indietro da ieri mattina presto.. mi conviene leggere 30 e passa pagine del thread oppure no ? ve lo chiedo direttamente

non ti conviene ti faccio io il riassunto

La gtx970 è la stessa di prima e non ha nessun problema/bug ma semplicemente gestisce la ram in maniera diversa alla 980

Dai test effettuati si vede che le prestazioni sono in linea con la sua sorella maggiore è che questa diversa gestione della ram non influisce sulle prestazioni in game

Tutto qui

Originariamente inviato da Obyboby

Ah certo, per venderla a 70 euro la uso come fermacarte

Meglio 70 euro che un fermacarte difettoso e anche ingombrante

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da Obyboby

Pensa che io ne ho 2 in SLI per il "solo" FullHD insulti in 3..2...1...

Beh, sicuramente cambierai monitor a breve, altrimenti anziché comprare la 970, vengo a rubartene una, tanto 2 non ti servono.

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Diciamo che un piccolo muro c'e' perchè la scheda è rapportata per andare a 3,5gb ma se proprio serve si utilizza la seconda partizione da 500mb e si usano cmq 4gb fisici, solo che potrebbe risentirne la banda perchè il controller pecca in questo caso non riuscendo a garantire una banda completamente stabile come la 980 (ovviamente parliamo di cifre irrisorie)

Diciamo che considerando le differenze di prezzo dalle gtx980 e pure a quanto vengono proposte le gtx960(200€ in su)...alla fine la cosa è tollerabile
Anche se son cose che possono un pò dar fastidio a chi vorrebbe avere un quadro chiaro delle cose in anticipo.

Quando ci saranno le 6GB verificheremo sulle eventuali sorelline minori se magari ci sia un 5+1 o simili

[XEV]

Originariamente inviato da len

non ti conviene ti faccio io il riassunto

La gtx970 è la stessa di prima e non ha nessun problema/bug ma semplicemente gestisce la ram in maniera diversa alla 980

Dai test effettuati si vede che le prestazioni sono in linea con la sua sorella maggiore è che questa diversa gestione della ram non influisce sulle prestazioni in game

Tutto qui

+/- avevo capito, grazie lo stesso

[J9AnGe]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Ciao, secondo voi mi conviene prendere una 970 per farla girare "solo" in full hd? Considerando che:

-Non ho intenzione di cambiare monitor, almeno finché ps4 e xbox one non muoiono

-La prenderei per stare tranquillo almeno 2 o 3 anni.

-Attualmente ho una 560 ti, quindi l'incremento di prestazioni è notevole.

-Ho un buon processore, il 3570k con frequenze di default, per ora.

ti conviene sicuramente , io gioco in full hd con cpu come la tua , tutti i titoli provati finora girano in ULTRA e anche io voglio tenerla 2 o 3 anni , quindi vedi tu , se decidi di prenderla non risparmiare 20 - 30 euro prendine una valida come dissipazione una G1 Gigabyte oppure MSI

[AkiraFudo]

ragazzi come fate a dire che è tutto regolare..
il muro cè, non sarà invalicabile ma al di là di esso il campo sembra più irto e si corre più lentamente.
E' fisiologico per la 970 gestire 3500MB e l'escamotage / workaround ancora non è ben chiaro come funzioni.

Che l'impatto sia minimo e possiamo fregarcene siamo d'accordo...ma continuare a dire che è tutto perfettamente okay e brava nVidia è sbagliato. Qualcuno sembra dirlo per autoconvincersi.

Questo è un test dell'utente vulturex che cerca di evidenziare come un SLI arrivato al cap dei 3.5GB cominci a risentirne:
https://forums.geforce.com/default/t...34016/#4434016

Io credo che prima di trarre conclusioni sia necessario aspettare che nVidia fornisca risposte più precise.

[RobertoDaG]

Originariamente inviato da AkiraFudo

ragazzi come fate a dire che è tutto regolare..
il muro cè, non sarà invalicabile ma al di là di esso il campo sembra più irto e si corre più lentamente.
E' fisiologico per la 970 gestire 3500MB e l'escamotage / workaround ancora non è ben chiaro come funzioni.

Che l'impatto sia minimo e possiamo fregarcene siamo d'accordo...ma continuare a dire che è tutto perfettamente okay e brava nVidia è sbagliato. Qualcuno sembra dirlo per autoconvincersi.

Questo è un test dell'utente vulturex che cerca di evidenziare come un SLI arrivato al cap dei 3.5GB cominci a risentirne:
https://forums.geforce.com/default/t...34016/#4434016

Io credo che prima di trarre conclusioni sia necessario aspettare che nVidia fornisca risposte più precise.

Assolutamente si. Al di la che serva o meno quel mezzo giga, il fottuto mezzo giga in questione (evidentemente inutilizzabile) io l'ho pagato !!!!!

[mircocatta]

Originariamente inviato da AkiraFudo

ragazzi come fate a dire che è tutto regolare..
il muro cè, non sarà invalicabile ma al di là di esso il campo sembra più irto e si corre più lentamente.
E' fisiologico per la 970 gestire 3500MB e l'escamotage / workaround ancora non è ben chiaro come funzioni.

Che l'impatto sia minimo e possiamo fregarcene siamo d'accordo...ma continuare a dire che è tutto perfettamente okay e brava nVidia è sbagliato. Qualcuno sembra dirlo per autoconvincersi.

Questo è un test dell'utente vulturex che cerca di evidenziare come un SLI arrivato al cap dei 3.5GB cominci a risentirne:
https://forums.geforce.com/default/t...34016/#4434016

Io credo che prima di trarre conclusioni sia necessario aspettare che nVidia fornisca risposte più precise.

interessante

qui l'immagine che mostra il frametime, che evidenzia lo stuttering quando si consumano intorno ai 3,5gb, l'ultima riga
parrebbe mostrare che non calano i frame ma che ci sia un forte stuttering

stasera provo anche io, farcry4 dovrei averlo aggiornato

[mikael84]

Originariamente inviato da AkiraFudo

ragazzi come fate a dire che è tutto regolare..
il muro cè, non sarà invalicabile ma al di là di esso il campo sembra più irto e si corre più lentamente.
E' fisiologico per la 970 gestire 3500MB e l'escamotage / workaround ancora non è ben chiaro come funzioni.

Che l'impatto sia minimo e possiamo fregarcene siamo d'accordo...ma continuare a dire che è tutto perfettamente okay e brava nVidia è sbagliato. Qualcuno sembra dirlo per autoconvincersi.

Questo è un test dell'utente vulturex che cerca di evidenziare come un SLI arrivato al cap dei 3.5GB cominci a risentirne:
https://forums.geforce.com/default/t...34016/#4434016

Io credo che prima di trarre conclusioni sia necessario aspettare che nVidia fornisca risposte più precise.

Infatti anche se non si vuole vedere è cosi'perchè la scheda non riesce a gestire il controller come la 980.
Ci sono svariati giochi che si fermano a 3,5gb però se serve la scheda utilizza anche la partizione con qualche problema "anche irrilevante" a volte tutta la ram fisica.

Questo bisogna ricordarlo che succederà pure sui chipponi gm200 decurtati e che costeranno 2 volte la 970

Originariamente inviato da TigerTank

Diciamo che considerando le differenze di prezzo dalle gtx980 e pure a quanto vengono proposte le gtx960(200€ in su)...alla fine la cosa è tollerabile
Anche se son cose che possono un pò dar fastidio a chi vorrebbe avere un quadro chiaro delle cose in anticipo.

Quando ci saranno le 6GB verificheremo sulle eventuali sorelline minori se magari ci sia un 5+1 o simili

Si proprio cosi'

[Ali3n77]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

so che alcuni cavi non funzionavano correttamente e vorrei evitare di buttare via soldi ma prendere un cavo 100% compatibile con le nostre 980 se mi sai indirizzare grazie

Ciao France'! Allora io uno l'avevo quando ho preso il monitor in firma e l'ho portato da bricoman e l'ho preso praticamente identico e funge perfettamente Pagato 6 euro mi pare di ricordare all'epoca...
Se vuoi questa settimana devo farci un salto e controllo se ce ne stanno ancora.
Ti serve da 3 metri giusto?
Oppure controllo il codice e te lo giro cosi' se hai un bricoman vicino dove vivi te lo ciapi da solo

Originariamente inviato da AkiraFudo

ragazzi come fate a dire che è tutto regolare..
il muro cè, non sarà invalicabile ma al di là di esso il campo sembra più irto e si corre più lentamente.
E' fisiologico per la 970 gestire 3500MB e l'escamotage / workaround ancora non è ben chiaro come funzioni.

Che l'impatto sia minimo e possiamo fregarcene siamo d'accordo...ma continuare a dire che è tutto perfettamente okay e brava nVidia è sbagliato. Qualcuno sembra dirlo per autoconvincersi.

Questo è un test dell'utente vulturex che cerca di evidenziare come un SLI arrivato al cap dei 3.5GB cominci a risentirne:
https://forums.geforce.com/default/t...34016/#4434016

Io credo che prima di trarre conclusioni sia necessario aspettare che nVidia fornisca risposte più precise.

Link molto ma mooooolto interessante.
Lo sto seguendo da un bel po' e questo post mi era sfuggito.
Alle luce di quel post staro' mooooolto attento nei prossimi acquisti
Grazie della segnalazione AkiraFudo, ottimo

Originariamente inviato da RobertoDaG

Assolutamente si. Al di la che serva o meno quel mezzo giga, il fottuto mezzo giga in questione (evidentemente inutilizzabile) io l'ho pagato !!!!!

Come non quotarti.
Hai perfettamente ragione.

[kbl]

test di SOM uno step sopra al 1080p tutto ultra:

[Ali3n77]

Originariamente inviato da mikael84

Infatti anche se non si vuole vedere è cosi'perchè la scheda non riesce a gestire il controller come la 980.
Ci sono svariati giochi che si fermano a 3,5gb però se serve la scheda utilizza anche la partizione con qualche problema anche irrilevante a volte tutta la ram fisica.

Questo bisogna ricordarlo che succederà pure sui chipponi gm200 decurtati e che costeranno 2 volte la 970



Si proprio cosi'

A sto giro se devo spendere spendo conscio che devo metter la mano pesante sul portafoglio pero' non voglio decurtazioni di alcun genere.
Anche se in tutta sincerita' sto seguendo molto attentamente AMD infatti appena uscira' il chippone gm200 senza decurtazioni e chippone AMD io e te faremo delle lunghe chiaccherate via PM o al cellulare

[Alekos Panagulis]

Sta di fatto che per ora a quel prezzo non ci sono alternative se si vuole un sistema dual gpu.
Per singola scheda io consiglio di scegliere la 290, l'ho avuta per un paio di settimane ed è una scheda validissima.
Per doppia scheda c'è solo lo sli di 970, che a un prezzo competitivo offre prestazioni stellari nonostante il cap a 3.5gb di ram.

[mircocatta]

eh si, nvidia è spanne sopra amd, come driver, come schede....




ma anche questo gm200 non è decurtato per questioni di dimensioni? io starei attento anche alla titan X

[mikael84]

Originariamente inviato da Ali3n77

A sto giro se devo spendere spendo conscio che devo metter la mano pesante sul portafoglio pero' non voglio decurtazioni di alcun genere.
Anche se in tutta sincerita' sto seguendo molto attentamente AMD infatti appena uscira' il chippone gm200 senza decurtazioni e chippone AMD io e te faremo delle lunghe chiaccherate via PM o al cellulare

Volentieri
Sai cos'e' Alien e che io te come l'80% degli utenti del thread 780 stiamo su 1440p non 1080p che necessità spesso di molta più vram a seconda dei casi(non serve per forza il 4k e tu lo sai bene ). Io con questi giochi 64 bit saturo di brutto i 3gb e stavo pure pensando di prendere 2 di queste in attesa del full maxwell ed infatti la questione mi interessa non poco.
Al dilà che mi piacciono le parti tecniche che a molti non interessano però è bene conoscere la situazione al meglio, sopratutto quando magari ci ritroveremmo a sborsare 600 euro per un chippone

[barbara67]

Originariamente inviato da mikael84

Infatti anche se non si vuole vedere è cosi'perchè la scheda non riesce a gestire il controller come la 980.
Ci sono svariati giochi che si fermano a 3,5gb però se serve la scheda utilizza anche la partizione con qualche problema "anche irrilevante" a volte tutta la ram fisica.

Questo bisogna ricordarlo che succederà pure sui chipponi gm200 decurtati e che costeranno 2 volte la 970

Quindi, la sostituta della 780, sarà così ... mentre la sostituta della 780Ti ? sarà full o decurteranno anche quella ?

[mircocatta]

domanda:
ma se ho una scheda da 3gb e le impostazioni fan si che il gioco chiede oltre quella quantità, cosa succede? swappa sulla ram di sistema?

[mikael84]

Originariamente inviato da barbara67

Quindi, la sostituta della 780, sarà così ... mentre la sostituta della 780Ti ? sarà full o decurteranno anche quella ?

Per il momento non si sa ancora nulla su gm200 solo ipotesi da rumors(ma dovrebbero essere due versioni di cui una forse da 2560/2688cuda
Chiudo l'ot

Originariamente inviato da mircocatta

domanda:
ma se ho una scheda da 3gb e le impostazioni fan si che il gioco chiede oltre quella quantità, cosa succede? swappa sulla ram di sistema?

Esatto, su msi afterburner la puoi leggere bene, ad esempio a me carica 2,99gb, dopo aumenta la ram, la vram piano piano mi cala a 2,6 mentre la ram continua a camminare.
In base al quantitativo di ram installata dopo il caricamento hai buffer diversi, sopratutto nei giochi 64bit

[Ali3n77]

Originariamente inviato da mikael84

Volentieri
Sai cos'e' Alien e che io te come l'80% degli utenti del thread 780 stiamo su 1440p non 1080p che necessità spesso di molta più vram a seconda dei casi(non serve per forza il 4k e tu lo sai bene ). Io con questi giochi 64 bit saturo di brutto i 3gb e stavo pure pensando di prendere 2 di queste in attesa del full maxwell ed infatti la questione mi interessa non poco.
Al dilà che mi piacciono le parti tecniche che a molti non interessano però è bene conoscere la situazione al meglio, sopratutto quando magari ci ritroveremmo a sborsare 600 euro per un chippone

Esattamente carissimo Mikael.
Infatti qua si sta ignorando l'aspetto oltre il full hd.
Proprio perche' so che non serve " forzare " al 4k per vedere certe situazioni di vram occupata e allocata e infatti volevo un tuo parere su questa frase che inserisco in inglese e traduco col traduttore.
Con la calcolatrice alla mano e facendo i dovuti calcoli basterebbe " forzare " i soli filtri di alcuni giochi " pesantucci " per notare " lag " o microstuttering anche in full HD ....figuriamoci a 2560x1440.
Ecco alcuni calcoli :
64bit memory controller, total 4 memory controllers = 256 bit memory controller.
Assuming if there are 3 raster engines with each three has one SMM disabled leaving 1 raster engine with 4 SMM intact.
Mathematically ;
16 SMM = 256 bit = 4096 Mb
13 SMM = 208 bit = 3328 Mb

208 bit = effective width after disabling SMM with 256 bit being actual memory controller width

The 970 is a 208-bit card.


WoW, that is a hell of a bandwidth drop.

So, nvidia was selling 3GB/208bit cards as 4GB/256bit?
Tradotto:
Controller di memoria a 64 bit, in totale i controller di memoria 4 = 256 controller di memoria bit.
Supponendo che se ci sono 3 motori raster con ogni tre ha un SMM disattivata lasciando motore 1 raster con 4 SMM intatto.
Matematicamente;
16 SMM = 256 bit = 4096 Mb
13 SMM = 208 bit = 3328 Mb

208 bit = larghezza effettiva dopo la disattivazione SMM con 256 bit essere larghezza effettiva controller di memoria

La 970 è una scheda di 208-bit.


WoW, che è un inferno di una goccia di banda.

Così, nvidia vendeva carte 3GB / 208bit come 4GB / 256bit?
Opinioni Mikael?
A conti fatti basterebbe un 4xsmaa su full hd in multi monitor ossiam circa un 3200x1800 di downsampling con 2x smma in singolo monitor?