[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[Ali3n77]

Originariamente inviato da M.PC

Ciao ragazzi, non saprei dove scrivere riguardo la 960 perché non c'è un thread apposito.
Per quanto riguarda le prestazioni come si comporta quest'ultima rispetto ad una HD 7950 ?
Grazie!

Leggendo i tuoi interventi tra le varie sezioni sai benissimo la differenza.
Un altro account?

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da M.PC

Ciao ragazzi, non saprei dove scrivere riguardo la 960 perché non c'è un thread apposito.
Per quanto riguarda le prestazioni come si comporta quest'ultima rispetto ad una HD 7950 ?
Grazie!

Non credo ti convenga, alla fine va +5% o forse neanche rispetto alla 760... Insomma fa pena!

[daviderules]

Originariamente inviato da bagnino89

Non ho questo gioco e quindi non posso provare. C'è da dire, comunque, che a rendere "difficile" un eventuale test è proprio il fatto che, in un gioco, occupare una tale quantità di VRAM senza prima avere un collo di bottiglia sulla GPU è arduo. Io ci ho provato con Far Cry 4, ma prima di arrivare a occupare più di 3,5 GB attivando tutti i filtri, inizio a stare a FPS molto bassi già da un pezzo...

Ci vorrebbe un gioco che consente di occupare tanta VRAM senza però gravare molto sulla GPU.

Comunque mi sembra chiaro che il "problema" sia meno grave di quanto dipinto. È più una questione di correttezza da parte di Nvidia, che un problema tecnico vero e proprio.

È proprio questo il punto, perche questo problema risulti evidente bisognerebbe trovare un gioco che gravi più sulla vram che sulla gpu, in pratica un paradosso di programmazione, l'unico che mi ricordo che si comportasse in tale maniera è rage, con quel suo aborto di megatextures, che mi hanno costretto a cambiare la 4870 per via dei soli 512 mb di vram, il gioco era fluidissimo finché non saturava la vram provocando uno stuttering insopportabile ...
Fa comunque impressione pensare che stiamo discutendo su una differenza di 0,5gb di vram che non influisce minimamente sulle prestazioni ingame mentre fino a un paio di anni fa avevo una gpu con un quantitativo di vram COMPLESSIVA di 512 mb

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Mai sentito parlare di "motore di ricerca"?? Basta leggere una qualsiasi review della 960 per avere la risposta. Ad esempio quella di guru3d:

http://www.guru3d.com/index.php?ct=a...=file&id=14347

Le sa benissimo le differenze sta tranquillo

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da daviderules

Fa comunque impressione pensare che stiamo discutendo su una differenza di 0,5gb di vram che non influisce minimamente sulle prestazioni ingame mentre fino a un paio di anni fa avevo una gpu con un quantitativo di vram COMPLESSIVA di 512 mb

Sì appunto! Secondo me qui ha fatto male chi si è comprato un monitor 1440p o peggio 4k!!!!

Le schede video ancora non ce la fanno, che sia 970 o 980!

Anche perchè per la risoluzione standard, che al momento è 1080p, non vai mai a saturare 3.5GB... Anche utilizzando DSR senza esagerare.

[fr4nc3sco]

Qualcuno usa un cavo display Port da 3 metri?

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da daviderules

È proprio questo il punto, perche questo problema risulti evidente bisognerebbe trovare un gioco che gravi più sulla vram che sulla gpu, in pratica un paradosso di programmazione, l'unico che mi ricordo che si comportasse in tale maniera è rage, con quel suo aborto di megatextures, che mi hanno costretto a cambiare la 4870 per via dei soli 512 mb di vram, il gioco era fluidissimo finché non saturava la vram provocando uno stuttering insopportabile ...
Fa comunque impressione pensare che stiamo discutendo su una differenza di 0,5gb di vram che non influisce minimamente sulle prestazioni ingame mentre fino a un paio di anni fa avevo una gpu con un quantitativo di vram COMPLESSIVA di 512 mb

Ma cosa significa??
E' come se all'epoca avessi scoperto che la memoria della 4870 fosse divisa in due blocchi: uno da 448mb con pieno accesso alla banda, e uno da 64 con banda ridotta.
Siamo tutti d'accordo che il polverone che se è sollevato è eccessivo, ma la cosa ha cmq una sua importanza.

Originariamente inviato da Ali3n77

Le sa benissimo le differenze sta tranquillo

E se lo sa perché lo chiede??

[Ali3n77]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

Qualcuno usa un cavo display Port da 3 metri?

Si France' ! Perche'?

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

cut...




E se lo sa perché lo chiede??

Basta che clikki sul suo nick e controlli gli interventi che ha fatto nei vari thread.

[obiwan-80]

Sta di fatto che dopo tutto questo polverone, anche se si e' constatato che le prestazioni non calino e di fatto la partizione da 0,5gb svolga comunque bene il suo lavoro, Nvidia ha perso comunque di credibilita' verso l'utente facendo guadagnare punti alla controparte AMD, almeno questo e' il quadro generale che mi sono fatto leggendo in giro i vari forum.

[Il nabbo di turno]

Volevo chiedervi, ma con il dsr si perde molto come prestazioni?
Nel senso, è come avere su un monitor nativo 4k?

[mircocatta]

Stasera una prova la voglio fare anche io

apro 4 heaven, tutto su low in modo da occupare ram sotto i 3.5gb

li osservo per vedere i cali di frame e la fluidità generale


poi alzo le impostazioni il giusto per superare i 3.5gb di vram, vediamo se i cali si presentano simili e se la fluidità non presenta stutter

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Volevo chiedervi, ma con il dsr si perde molto come prestazioni?
Nel senso, è come avere su un monitor nativo 4k?

Dipende dal gioco nabbo, per esempio con Dragon age inquisition gia' alla mia risoluzione nativa in certe scene non sto sui 60 fissi tutto maxato.
Se metto un dsr a 3200x1800 devo abbassare parecchie impostazioni per farlo girare bene guadagnando si qualche cosa visiva ma non tanto da poter giustificare l'aumento di risoluzione.
Su altri giochi invece va alla grande, tipo se vedo la titan che dorme su alcuni giochi gli sparo tutti i filtri possibili e immaginabili e vado di dsr pesante.
Un esempio lampante e' Alien isolation dove ho moddato per bene alcune texure e aumentato il dsr una tacca sotto il 4k .. non mi ricordo la risoluzione al momento

[RobertoDaG]

Originariamente inviato da obiwan-80

Sta di fatto che dopo tutto questo polverone, anche se si e' constatato che le prestazioni non calino e di fatto la partizione da 0,5gb svolga comunque bene il suo lavoro, Nvidia ha perso comunque di credibilita' verso l'utente facendo guadagnare punti alla controparte AMD, almeno questo e' il quadro generale che mi sono fatto leggendo in giro i vari forum.

Anche perchè magari se avessero venduto la stessa 970 che in effetti ha "solo" 3,5 Gb di Vram com'è in realta, magari l'avrebbero messa a una ventina di euro in meno di listino...

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Ali3n77

Dipende dal gioco nabbo, per esempio con Dragon age inquisition gia' alla mia risoluzione nativa in certe scene non sto sui 60 fissi tutto maxato.
Se metto un dsr a 3200x1800 devo abbassare parecchie impostazioni per farlo girare bene guadagnando si qualche cosa visiva ma non tanto da poter giustificare l'aumento di risoluzione.
Su altri giochi invece va alla grande, tipo se vedo la titan che dorme su alcuni giochi gli sparo tutti i filtri possibili e immaginabili e vado di dsr pesante.
Un esempio lampante e' Alien isolation dove ho moddato per bene alcune texure e aumentato il dsr una tacca sotto il 4k .. non mi ricordo la risoluzione al momento

Sempre più gagliarda questa features!

[TigerTank]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì appunto! Secondo me qui ha fatto male chi si è comprato un monitor 1440p o peggio 4k!!!!

Le schede video ancora non ce la fanno, che sia 970 o 980!

Anche perchè per la risoluzione standard, che al momento è 1080p, non vai mai a saturare 3.5GB... Anche utilizzando DSR senza esagerare.

Il 1440p 60Hz è gestibile a scheda singola e per molti è ormai la risoluzione standard, usata anche come riferimento in molte recensioni. Il fullHD in ambito pc ormai sta cedendo il passo restando lo standard solo per le consoles. Poi ti sei pure contraddetto da solo perchè parli di fullHD ma poi anche di dsr...e presumo tu sappia cosa sia e cosa comporti sulla vga

[Andrew46147]

Ciao, sto valutando l'acquisto di una 970 per inizio/metà del prossimo mese, volevo chiedervi se potrei avere problemi con il mio attuale pc (i7-930) od eventualmente accoppiandola ad un i5 4590/4670/4690

Cosa ne pensate della PNY come marca?

[Ali3n77]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Sempre più gagliarda questa features!

Verissimo
Su alcuni giochi sono arrivato a riempire quasi tutti i 6gb di vram della Titan
Wath dog, sleeping dog, Planetside 2 davvero da sbavo a 4k, SOM.
Su watch dog per qualche screen perche' con le mod sto a 5,2gb liscio maxato
Ma come detto poco sopra su molti altri e' una goduria il dsr e la possibilita' di modificare lo smoothing e' un'altra manna dal cielo

[M.PC]

Perché andare a dosso in tal maniera ?
Comunque avevo letto qualche review che non confrontava le prestazioni della 960 con la generazione precedente della AMD.
Comunque ringrazio chi ha risposto esaustivamente alla mia domanda

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da Andrew46147

Ciao, sto valutando l'acquisto di una 970 per inizio/metà del prossimo mese, volevo chiedervi se potrei avere problemi con il mio attuale pc (i7-930) od eventualmente accoppiandola ad un i5 4590/4670/4690

Cosa ne pensate della PNY come marca?

Nessun problema, ottimo upgrade rispetto alla 560 ti.

Per la marca dipende se fai oc, ci sarebbe di meglio...