[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[Raven]

I giochi ubisoft non son buoni manco da usare come benchmark!...

[The Pein]

Originariamente inviato da Raven

I giochi ubisoft non son buoni manco da usare come benchmark!...

fosse solo quello
diobo quanto mi rode...
sto tirando giù ogni santo

[Raven]

edit... no ho sbagliato io!

[appleroof]

Vedo che il delirium tremens continua

[Alekos Panagulis]

Se questo test fosse significativo non potrei giocare a Shadow of Mordor, Far Cry, Acu ect etc.
Non so, non mi convince.

[Gogeta Ssj87]

Originariamente inviato da len

mi sa che hai scelto la giornata sbagliata per chiedere consigli ed in più visto la situazione non so se devi essere proprio felice di essere entrato nel gruppo


ovviamente sdrammatizzo

Non avevo letto le ultime pagine e dire che sono stato mesi per decidere di acquistare o meno questa scheda...

[spidermind79]

ho provato, con la scheda a default, mordor a 4k col dsr, tutto ultra, benchato media 27fps memoria 3521mb max, provato fc4 4k msaa8x fps tra 1-4 e ram video 4085 max, pero' credo che fare 1 o 4 fps sia normale, se gia' senza aa o con msaa2x la vga x via della risoluzione sta' al 99% fisso di utilizzo e ram a 3500 e rotti, penso che se metto msaa a 8x crolli del tutto, come a dire sei gia' oltre le tue possibilita' ora , se metti msaa slideshow assicurato.

[len]

Originariamente inviato da Gogeta Ssj87

Non avevo letto le ultime pagine e dire che sono stato mesi per decidere di acquistare o meno questa scheda...

idem anche io, ma sono ottimista e penso che si risolvi tutto con un aggiornamento software o qualche trovata di nvidia

non penso che se la situazione fosse reale nvidia non corri ai ripari perchè sarebbe una cosa grossa


io penso che è inutile disperarsi perchè in un modo o in un'altro il problema si risolverà e comunque nel frattempo possiamo usare le nostre schede tranquillamente


sono sicuro che se non fosse uscita la storia di questo programmino, nessuno se ne sarebbe nemmeno accorto del problema

[Robydriver]

Ciao.
Beh,sai,dopo mesi di: "che dite? cambio la mia 780 con la 970,vale la pena?" e tutti/tanti: "bè,ni,è più recente,le implementazioni nuove,bla bla bla,HA 1 GB DI RAM IN PIU' CHE PUO' TORNARE SEMPRE UTILE..."
Alla fine,se quel GB c'è il dubbio che non funzioni...
Poi,per carità,vediamo come si evolve/che spiegazione daranno da Nvidia,credo a breve,poichè il web si sta riempiendo dell'eco della "scoperta" e rischiano di trovarsi sommersi da un mare di richieste di assistenza.
Comunque visto che i "verdi" di caXXate ne fan poche,ma quando le fanno sono grosse (ad es. le famigerate leghe di stagno ROHS utilizzate in molte schede m8/9x00 defunte nei notebook,e non solo...),posso capire che a qualcuno "tiri il popò",nell'attesa...

[len]

Originariamente inviato da Robydriver

Ciao.
Beh,sai,dopo mesi di: "che dite? cambio la mia 780 con la 970,vale la pena?" e tutti/tanti: "bè,ni,è più recente,le implementazioni nuove,bla bla bla,HA 1 GB DI RAM IN PIU' CHE PUO' TORNARE SEMPRE UTILE..."
Alla fine,se quel GB c'è il dubbio che non funzioni...
Poi,per carità,vediamo come si evolve/che spiegazione daranno da Nvidia,credo a breve,poichè il web si sta riempiendo dell'eco della "scoperta" e rischiano di trovarsi sommersi da un mare di richieste di assistenza.
Comunque visto che i "verdi" di caXXate ne fan poche,ma quando le fanno sono grosse (ad es. le famigerate leghe di stagno ROHS utilizzate in molte schede m8/9x00 defunte nei notebook,e non solo...),posso capire che a qualcuno "tiri il popò",nell'attesa...

nella peggiore delle ipotesi comunque troveranno una soluzione se il problema c'è e quindi è inutile allarmarsi cosi tanto

se proprio non c'è soluzione penso che siano obbligati a cambiarci la scheda con una con le caratteristiche pari a quelle che abbiamo acquistato



vi faccio un'altra domanda avendo risolto il problema dell'aggiornamento dei driver


volendo aggiornare il bios della mia scheda video con l'ultimo bios rilasciato sul sito gigabyte, quale programma devo usare e come faccio a capire qual'è quello per la mia scheda?

[radian]

allora.... fatto un test... shadow of mordered.... con tutto al massimo.... ma proprio tutti... oltre i 3535mb di ram utilizzata non prende.... anche a risoluzioni 4k..... come se co fosse il m... di Berlino!!! adesso faccio qualche altro test con qualche altro gioco!!!

[hrossi]

Non vorrei alimentare la questione ma sembra che alcuni di voi riscontrano il problema mentre altri no, un po' come con il coil whine.
Davvero, questo thread è micidiale, tempo che vai a dormire e quando riapri la mattina ti sei "già perso" tanto è andato avanti.
Per tagliare la testa al toro, c'è un altro test che possa simulare l'occupazione di vram e vedere di consequenza l'eventuale taglio di bandwidth? Se il problema si manifesta solo con un test allora è probabile che sia il test ad essere fallato, ma se si manifesta con 2, 3 o più test allora imo è proprio un difetto del modello della scheda.

Se Nvidia ricorrerà ai ripari speriamo lo faccia per davvero, che con la serie 8-9xxx mobile pur riconoscendo il problema se ne è fregata e ha lasciato le persone ad attaccarsi.

Hermes

[francisco9751]

su techpower up è stato riportato il problema
http://www.techpowerup.com/209205/ge...gb-report.html

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

[Robydriver]

Ciao.
Visto che la Gigabyte ha già sul mercato una revisione 1.0 e una 1.1 delle sue 970 (oltre a montare Hinyx e Samsung come vram), e dato che mi pare che la maggior parte di chi ha fatto il test qui abbia appunto delle Gigabyte,chi fa il test,a prescindere presenti o meno il problema,potrebbe indicare quale revisione di scheda ha e che vram monta?
Giusto per capire se il problema potrebbe essere legato ad una particolare revisione di 970.
Tra l'altro,pur non avendo sottomano in questo momento alcuna 970,ho provato il test su 2 780 (tanto per vedere).
Sono entrambe Asus dc2oc e hanno chip B1.Una è una TI.
Quella "liscia",lavora con win7 e al momento non ho potuto eseguire il test collegando il pc all'integrata.E presenta anche lei un calo di banda negli ultimi 3/400 MB di vram (azz,non ho lo screen sottomano).Appena riesco lo ripeto tramite integrata,e se la banda non calasse,può esere proprio che il test venga "falsato" da un'occupazione di vram da parte di 7 e quindi vada fatto in modo diverso.
La 780ti,invece,lavora sotto win8.1 e sia che il test venga fatto tramite integrata che con la 780ti collegata al monitor,il test viene passato completamente,senza problemi (azz,che differenza di banda dalla 970! ).



Chi ha fatto il test e ha i famigerati "cali",che sistema operativo usa?
Il test è utilizzabile anche da dos? (così si eviterebbe ogni disturbo da parte del s.o.).
Appena riesco,provo.

Altra domanda:qualcuno,con la 970,ha possibilità di vedere,per curiosità,a che temperature arrivano i vrm in bench/game? Oppure non c'è modo di "vederli" con le solite utility software e bisogna operare di sonda a mano?

[appleroof]

Originariamente inviato da francisco9751

su techpower up è stato riportato il problema
http://www.techpowerup.com/209205/ge...gb-report.html

Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

mò sono 3.3 gb

[Straniero]

Questa è la mia esperienza... Il programma mi segnala anche a me il problema.

https://onedrive.live.com/redir?resi...nt=photo%2cjpg

Questo è in crysis 3 (nel complesso circolare poco prima del risveglio del CEF Alpha) e tomb raider (nel complesso scientifico vicino alla spiaggia) utilizzando il DSR risoluzione 2880*1620 oltre sembra proprio non fare abbastanza FPS.

https://onedrive.live.com/redir?resi...hint=folder%2c

Ricordo che ho due giga g1 rev 1.1 con mem hynix

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Robydriver

Ciao.
Visto che la Gigabyte ha già sul mercato una revisione 1.0 e una 1.1 delle sue 970 (oltre a montare Hinyx e Samsung come vram), e dato che mi pare che la maggior parte di chi ha fatto il test qui abbia appunto delle Gigabyte,chi fa il test,a prescindere presenti o meno il problema,potrebbe indicare quale revisione di scheda ha e che vram monta?
Giusto per capire se il problema potrebbe essere legato ad una particolare revisione di 970.
Tra l'altro,pur non avendo sottomano in questo momento alcuna 970,ho provato il test su 2 780 (tanto per vedere).
Sono entrambe Asus dc2oc e hanno chip B1.Una è una TI.
Quella "liscia",lavora con win7 e al momento non ho potuto eseguire il test collegando il pc all'integrata.E presenta anche lei un calo di banda negli ultimi 3/400 MB di vram (azz,non ho lo screen sottomano).Appena riesco lo ripeto tramite integrata,e se la banda non calasse,può esere proprio che il test venga "falsato" da un'occupazione di vram da parte di 7 e quindi vada fatto in modo diverso.
La 780ti,invece,lavora sotto win8.1 e sia che il test venga fatto tramite integrata che con la 780ti collegata al monitor,il test viene passato completamente,senza problemi (azz,che differenza di banda dalla 970! ).



Chi ha fatto il test e ha i famigerati "cali",che sistema operativo usa?
Il test è utilizzabile anche da dos? (così si eviterebbe ogni disturbo da parte del s.o.).
Appena riesco,provo.

Altra domanda:qualcuno,con la 970,ha possibilità di vedere,per curiosità,a che temperature arrivano i vrm in bench/game? Oppure non c'è modo di "vederli" con le solite utility software e bisogna operare di sonda a mano?

Io due Gigabyte Rev. 1.0.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[nicola1283]

io la 1.1 memorie hynix

[appleroof]

Originariamente inviato da Straniero

Questa è la mia esperienza... Il programma mi segnala anche a me il problema.

https://onedrive.live.com/redir?resi...nt=photo%2cjpg

Questo è in crysis 3 e tomb raider utilizzando il DSR risoluzione 2880*1620 oltre sembra proprio non fare abbastanza FPS.

https://onedrive.live.com/redir?resi...hint=folder%2c

Ricordo che ho due giga g1 rev 1.1 con mem hynix

il gioco dice più del programma perchè in base alle informazioni che si hanno (grossa perdita di prestazioni dopo i 3,5gb o addirittura non vede proprio la mem dopo i 3.5gb) non mostra problemi

infatti consiglio a tutti i possessori di 970 di lasciar perdere quel programmino o cmq non dargli troppo peso e provare con i giochi piuttosto, che sono la cosa più importante

[Straniero]

Posto altri due test fatti col programma...

https://onedrive.live.com/redir?resi...hint=folder%2c

Quello che vedete sol pannello nvidia aperto è con lo sli disabilitato... che differisce rispetto al primo pubblicato

L'altro con unigine aperto è stato fatto partire unigine, tentato di far partire il programma ma ha dato errore. Chiuso unigine e fatto partire il programma...

A me pare che i risultati siano troppo discordanti tra loro

Originariamente inviato da appleroof

il gioco dice più del programma perchè in base alle informazioni che si hanno (grossa perdita di prestazioni dopo i 3,5gb o addirittura non vede proprio la mem dopo i 3.5gb) non mostra problemi

infatti consiglio a tutti i possessori di 970 di lasciar perdere quel programmino o cmq non dargli troppo peso e provare con i giochi piuttosto, che sono la cosa più importante

Sempre ammesso che le mie prove possano dimostrare qualcosa visto che sono a risoluzioni simulate e ci vuole un pò per avere quella ram impegnata