[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[Obyboby]

Originariamente inviato da mircocatta

OMG WIN WIN WIN WIN AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Scusate il post inutile ma mi son pisciato addosso ahahaha

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da radian

Superati i 3,5gb di utilizzo della ram.... le prestazioni calano di brutto.... e si aggirano intorno ai 4fps.... bellissimo!!!! siamo alla frutta!!!

Come hai condotto il test? Su quale gioco?

Prego tutti di essere più precisi e di smettere di trollare altrimenti ci chiudono.

[Raven]

Originariamente inviato da maxmix65

...vabbe pace che devo fare

... vivere col dubbio!!! .... macerare nell'incertezza!!!

[Obyboby]

Originariamente inviato da radian

Superati i 3,5gb di utilizzo della ram.... le prestazioni calano di brutto.... e si aggirano intorno ai 4fps.... bellissimo!!!! siamo alla frutta!!!

Prove? screen? Cosa hai usato per ottenere questo risultato? Che scheda hai? Hai mangiato oggi?

[Raven]

Originariamente inviato da TigerTank

Ahahah no in verità volevo agganciarmi allo scherzo di Mircocatta, poi però ho editato e messo qualche faccina perchè non volevo esagerare
Cmq a me quel test fa così per cui boh....

Secondo me a te quel test dimostra che è tutto a posto... solo nell'ultimo "chunk" hai la banda calata, probabilmente perché hai per forza un po' di memoria occupata dal sistema, volente o nolente (come anche per apple, che probabilmente ha ancora più "roba" a consumargliela)...

Sulle 970 invece comincia tassativamente sui 3072, come inizia il 4° giga insomma...

[TigerTank]

Originariamente inviato da Raven

Secondo me a te quel test dimostra che è tutto a post... solo nell'ultimo "chunk" hai la banda calata, probabilmente perché hai per forza un po' di memoria occupata dal sistema, volente o nolente...

Sulle 970 invece comincia tassativamente sui 3072, come inizia il 4° giga insomma...

Imho consiglierei di fare il test più e più volte consecutivamente per vedere il comportamento medio di tutte le prove, perchè ad ogni giro sembra comportarsi in modo leggermente diverso. Ovviamente chiudendo tutto quanto, pure i browsers perchè ad esempio nel mio caso ho visto che firefox si piglia 100MB di vram che quindi sommata ai 280 che si piglia windows diventano già quasi 400MB di vram allocata.
Se tra i test esce una cosa tipo la mia sopra allora dovrebbe essere tutto a posto.

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Imho consiglierei di fare il test più e più volte consecutivamente per vedere il comportamento medio di tutte le prove, perchè ad ogni giro sembra comportarsi in modo leggermente diverso. Ovviamente chiudendo tutto quanto, pure i browsers perchè ad esempio nel mio caso ho visto che firefox si piglia 100MB di vram.
Se tra i test esce una cosa tipo la mia sopra allora dovrebbe essere tutto a posto.

Tiger dal link di prima, ti sei accorto anche te che le prestazioni in banda sulla 970 sono diverse ed anche la cache è più lenta
144 contro 177gb rilevati
la cache è sui 400 anzichè 550gb

[Raven]

Originariamente inviato da TigerTank

Imho consiglierei di fare il test più e più volte consecutivamente per vedere il comportamento medio di tutte le prove, perchè ad ogni giro sembra comportarsi in modo leggermente diverso. Ovviamente chiudendo tutto quanto, pure i browsers perchè ad esempio nel mio caso ho visto che firefox si piglia 100MB di vram che quindi sommata ai 280 che si piglia windows diventano già quasi 400MB di vram allocata.
Se tra i test esce una cosa tipo la mia sopra allora dovrebbe essere tutto a posto.

"""""""probabilmente""""""" se il test non cala fin dai 3072, allora è a posto (indipendentemente da eventuali cali successivi a valori tipo 3,4 3,5 o 3,8, dipendenti dalla vram usata dal sistema )

[nicola1283]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Puoi ripetere il test dopo aver disabilitato Aero e chiuso tutti i programmi che mangiano vram? Dovresti partire con il minimo possibile di ram occupata.
Qui un utente ha avuto risultati positivi, con la 980. https://forums.geforce.com/default/t...30769/#4430769

ho Windows 8.1 aero non c'e' ma quali sarebbero i programmi che sfruttano v-ram?

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Tiger dal link di prima, ti sei accorto anche te che le prestazioni in banda sulla 970 sono diverse ed anche la cache è più lenta
144 contro 177gb rilevati
la cache è sui 400 anzichè 550gb

Sì Mike, l'ho notato quando ho postato questo.

Originariamente inviato da Raven

"""""""probabilmente""""""" se il test non cala fin dai 3072, allora è a posto (indipendentemente da eventuali cali successivi a valori tipo 3,4 3,5 o 3,8, dipendenti dalla vram usata dal sistema )

Esatto, se nel farlo più volte ti capita prima o poi di avere una sola riga con valori più bassi allora non ci dovrebbe essere problema perchè sei oltre i 3,5GB.
Pure io se provo con firefox aperto ho 3 righe con valori anomali più bassi.

L'ideale sarebbe appunto farlo girare senza che nulla occupi la vram, windows incluso. Allora lì la gtx980 dovrebbe dare tutto maxato e le gtx970 fallate venir fuori...ma come si fa?
Con windows 8 è un casino...ma chi ha windows 7 dovrebbe vedere se sia possibile disattivare appunto la gestione desktop di windows(che è quello che occupa la vram).

EDIT:magari con il 7 basta disattivare aero.

[nicola1283]

edit

[mircocatta]

paarlando seriamente


stasera faccio una prova:

Ryse, tutto maxxato AA 1.5x1.5 ss e vedo quanti FPS ho (l'ho giocato così ed ero mediamente sui 55-60fps)

poi, tutto al minimo, solo texture al massimo, AA 2x2 ss e DSR 1.5x, così in teoria lo sforzo sulla gpu è identico ma la saturazione della vram è maggiore


se il problema c'è, avrò un calo FPS, se il problema non esiste, non avrò cali fps (visto che il lavoro della gpu in teoria dovrebbe essere simile)

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Sì Mike, l'ho notato quando ho postato questo.

Infatti l'ho ripreso nel post di prima, saranno fattori marginali ma mostra in chiaro che già ad esempio non tutto è uguale internamente

[il menne]

Stiamo calmi, mi sembra di leggere un forum di invasati

Quali sono i FATTI?

Che un bench (quanto affidabile????) mostra un calo di banda dopo i 3gb di vram .... ma dai post messi lo fa sulle 970, poi sulle 980, un utente su neogaf ha postato lo screen e lo fa pure sulle 780 !

Per me non c'è il problema, ma è il normale comportamento delle vga con quel test, una parte della vram è occupata dal sistema, e se non lo fosse nel bench lo è di sicuro nei giochi !

Nvidia ha dichiarato che "sta investigando". Ossia manco si sa se c'è davvero un problema.

Per verificare tale problema con più accuratezza andrebbe visto se NEI GIOCHI superati i 3gb di allocazione ram si avesse un calo TREMENDO degli fps ..... ( e anche in tal caso andrebbe ripetuta la prova e verificato che non si tratti di altri problemi ).

E'chiaro che in primis la memoria debba essere allocata (salvo non sia riservata al sistema) quindi anche qui va visto....

[AndreaMan]

Per me è un fuoco di paglia.....stasera provo con la 780.

Inviato dal mio Nexus 6

[nicola1283]

ragazzi provo il test sulla gtx 470 e vediamo

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

Apple ma almeno il link di Mircocatta l'hai aperto?

bastard

cmq ribadisco mikael, il problema non sarebbe che non vede 3gb di ram ma che dopo i 3gb (o 3,5gb dipende dai forum ) ci sarebbe un calo brusco di banda e quindi di prestazioni dovuto non si capisce a cosa, ed infatti questo famigerato test misura proprio la banda in corrispondenza della quantità di vram usata.

ora il fatto è questo: se uno mentre gioca non nota cali vistosi di fps superati i 3/3,5gb di vram allora nulla di strano (si parla ripeto di passare per dire da 60fps a 5 subito superati quei mb di vram) altrimenti un problema ci potrebbe essere

Originariamente inviato da il menne

Stiamo calmi, mi sembra di leggere un forum di invasati

Quali sono i FATTI?

Che un bench (quanto affidabile????) mostra un calo di banda dopo i 3gb di vram .... ma dai post messi lo fa sulle 970, poi sulle 980, un utente su neogaf ha postato lo screen e lo fa pure sulle 780 !

Per me non c'è il problema, ma è il normale comportamento delle vga con quel test, una parte della vram è occupata dal sistema, e se non lo fosse nel bench lo è di sicuro nei giochi !

Nvidia ha dichiarato che "sta investigando". Ossia manco si sa se c'è davvero un problema.

Per verificare tale problema con più accuratezza andrebbe visto se NEI GIOCHI superati i 3gb di allocazione ram si avesse un calo TREMENDO degli fps ..... ( e anche in tal caso andrebbe ripetuta la prova e verificato che non si tratti di altri problemi ).

E'chiaro che in primis la memoria debba essere allocata (salvo non sia riservata al sistema) quindi anche qui va visto....

quoto tutto

[TigerTank]

Originariamente inviato da mircocatta

paarlando seriamente

Originariamente inviato da il menne

Stiamo calmi, mi sembra di leggere un forum di invasati

Quali sono i FATTI?

Oh io sono serissimo e sopra ho scritto cosa ho provato a fare e ho consigliato di chiudere tutto e lanciare più volte il test in successione. Se vi esce una schermata come quella che ho postato sopra, e cioè con banda massima su tutte le voci tranne una(cioè più di 3,5GB), allora siete a posto come me.
In attesa di saperne di più è già un test. Su windows 7 magari disattivando aero.

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

bastard

cmq ribadisco mikael, il problema non sarebbe che non vede 3gb di ram ma che dopo i 3gb (o 3,5gb dipende dai forum ) ci sarebbe un calo brusco di banda e quindi di prestazioni dovuto non si capisce a cosa, ed infatti questo famigerato test misura proprio la banda in corrispondenza della quantità di vram usata.

Io continuo a parlare di questo problema non delle latenze
http://wccftech.com/users-reporting-...ing-full-vram/

Furmark nelle schede fallate riconosce 3gb non 4gb, quindi è chiaro che ci saranno delle ripercussioni dopo tot ram

[mircocatta]

Qualche anima pia che ha già provato il test può ripeterlo con l'aggiunta, in finestra, di un bench tipo heaven che se non ricordo male occupa poco più di 1,5gb di vram?

sono curioso di vedere se il calo c'è prima o ancora di nuovo attorno ai 3gb