[Thread Ufficiale - GM204] Geforce GTX 980 - GTX 970

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

si Mikael lo so...infatti la domanda che non hai capito era: come ti spieghi che pure sulla 980 pare esserci questo "problema"?



si lo so come funziona, all'epoca avevo letto la rece di anandtech al riguardo, come dicevo prima, dal test di starsky si evidenzia come un calo di banda sia random, dal mio (980) che ci sarebbe a partire da 3700mb circa...come spieghi queste cose? Lo chiedo per capire eh...

edit: il tutto alla luce del fatto che il "problema" evidenziato su neogaf sarebbe un calo di banda solo a partire da una certa quantità di vram (mi pare di aver capito 3gb o 3,5gb), non prima

Ma il calo di banda come lo vedi, con quel programmino
Se hai il problema non superi i 3,5gb e furmark ti blocca a 3gb.
Tutto il resto è architettura c'e'poco da fare, magari lo segna pure sulle kepler

Sinceramente sulle 980 non ho letto nulla, poi bo' ....

[radian]

Originariamente inviato da mikael84

Basta caricare un gioco 64 bit con il MSAA.
AC5 ad esempio la memoria se la mangia per forza.

giusto un attimo ad ACU con dettagli al massimo e mxaa8x.... la ram mi sembra impegnata tutta.... giusto???

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da killeragosta90

Sapete la cosa bella qual è?

Che avevo segnalato su questo thread la stessa identica cosa ancora due settimane fa, chiedendo a voi (utenti frequentatori del thread) se vi risultasse la cosa (non possedendo io una 970), e nessuno mi aveva minimamente cagato

2 settimane fa?

[mikael84]

Originariamente inviato da radian

giusto un attimo ad ACU con dettagli al massimo e mxaa8x.... la ram mi sembra impegnata tutta.... giusto???

Apposto nessun problema di gestione

[appleroof]

Originariamente inviato da Raven

... ipotesi! ...

"dice" che solo in windows 8 devi disabilitare il DWM, io ho Seven 64, e comunque non spiegherebbe che starsky lo avrebbe a random, mentre su Neogaf si parlava di un problema che si manifestava a partire da una certa quantità di vram, io dico che è un falso problema, poi....

[Raven]

Originariamente inviato da bronzodiriace

2 settimane fa?

(ti rubo la gif! )

[DarkMage74]

Originariamente inviato da killeragosta90

Sapete la cosa bella qual è?

Che avevo segnalato su questo thread la stessa identica cosa ancora due settimane fa, chiedendo a voi (utenti frequentatori del thread) se vi risultasse la cosa (non possedendo io una 970), e nessuno mi aveva minimamente cagato

eh ma tu non hai messo la fotina

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

Ma il calo di banda come lo vedi, con quel programmino
Se hai il problema non superi i 3,5gb e furmark ti blocca a 3gb.
Tutto il resto è architettura c'e'poco da fare, magari lo segna pure sulle kepler

Sinceramente sulle 980 non ho letto nulla, poi bo' ....

quel programmino segna la banda totale a destra, ecco dove lo vedo, ed è stato segnalto per evidenziare il "problema" (qui: http://www.overclock.net/t/1535502/g...#post_23443729 per esempio)

il problema non è che non usa tutta la vram, ma che dopo 3,5 si avrebbe un drastico calo di prestazioni da quanto leggo http://hwupgrade.it/forum/showpost.p...ostcount=11521

per la 980: Edit 2: Don't know what to think anymore, a lot of people saying the benchmark shown above is flawd, while some saying it's a hardware issue for sure (and also affects Samsung memory and 980s) http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=977645

[radian]

Originariamente inviato da mikael84

Apposto nessun problema di gestione

Apposto proprio niente direi....!!!! mentre leggevo le ultime due tre pagine dell'argomento di oggi..... mi è venuto un colpooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ho detto tra me e me..... e che è adesso??? un altro guaio!!!! stavo per morire!!!

[bronzodiriace]

Per me potrebbe essere una mezza bufala considerato che quel programma da crolli di banda passante anche su 980gtx.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Legolas84

Ma nei game che occupano tutta la ram il frame rate diventa ingiocabile o no?

Questo è il punto del discorso e la risposta direi che è no!

Un utente ha postato la stessa scena con FC4 e MSAA 8x sia su 980 che su 970, la 970 sta a 33.5FPS e la 980 a 35FPS mi sembra, quindi siamo li. Eppure la 970 utilizza 3600MB, mentre la 980 utilizza tutti e 4 i GB, eppure i frames sono simili.

Quindi grossi problemi non ne vedo. Poi se qualcuno ha più info...

[appleroof]

Originariamente inviato da bronzodiriace

Per me potrebbe essere una mezza bufala considerato che quel programma da crolli di banda passante anche su 980gtx.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Questo è il punto del discorso e la risposta direi che è no!

Un utente ha postato la stessa scena con FC4 e MSAA 8x sia su 980 che su 970, la 970 sta a 33.5FPS e la 980 a 35FPS mi sembra, quindi siamo li. Eppure la 970 utilizza 3600MB, mentre la 980 utilizza tutti e 4 i GB, eppure i frames sono simili.

Quindi grossi problemi non ne vedo. Poi se qualcuno ha più info...

mi accodo, per me è una paranoia bella e buona, poi per carità magari la cosa avrà sviluppi più chiari (e nel caso auspicabilmente se nvidia lo riconosca come un problema che prenda posizione) ma per ora la vedo così ....

[il menne]

Intanto sul forum ufficiale Nvidia un mod risponde così :

https://forums.geforce.com/default/t...30032/#4430032

[killeragosta90]

Originariamente inviato da DarkMage74

eh ma tu non hai messo la fotina

Originariamente inviato da Raven

(ti rubo la gif! )

La gif me la piglio pure io

Originariamente inviato da bronzodiriace

2 settimane fa?

Eggià

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=10645

[Raven]

beh... se fosse davvero un fake, ha comunque il "merito" di aver fatto venire una strizza mica da ridere ai proprietari di gtx970!

[KampMatthew]

Originariamente inviato da appleroof

(e nel caso auspicabilmente se nvidia lo riconosca come un problema che prenda posizione)

In quel caso la posizione la prenderanno gli utenti, quella dei 90°

Non credo che nvidia si faccia carico di sostituire migliaia e miglia e migliaia di schede

[killeragosta90]

Originariamente inviato da il menne

Intanto sul forum ufficiale Nvidia un mod risponde così :

https://forums.geforce.com/default/t...30032/#4430032

We are still looking into this and will have an update as soon as possible.


Driver? Bios? Per cosa opteranno? Oppure il problema è più grave di quanto previsto (hardware-architettura) e rilascieranno semplicemente un GM204[B?] rivisto non affetto dal problema?

[TigerTank]

Originariamente inviato da bronzodiriace

Per me potrebbe essere una mezza bufala considerato che quel programma da crolli di banda passante anche su 980gtx.

Perchè windows di suo si porta via una porzione di vram.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da il menne

Intanto sul forum ufficiale Nvidia un mod risponde così :

https://forums.geforce.com/default/t...30032/#4430032

Ah pensavo rispondesse "It's The Way It's Meant to be!"

Scherzi a parte vediamo cosa dicono, sta cosa sta diventando interessante.

[KampMatthew]

Originariamente inviato da radian

[img]


giusto un attimo ad ACU con dettagli al massimo e mxaa8x.... la ram mi sembra impegnata tutta.... giusto???

Perchè non provi a fare il test col programmino? Giusto per vedere se si trova, stando ai fatti dovrebbe andare tutto bene anche con quello, credo...