GPUPI: chi lo prova?

[nV 25]

Legends never die: GPUPI

DOWNLOAD: GPUPI 1.4.1 (723 KB)

F.A.Q.
GPUPI says that MSVCP120.dll is missing?

The executable is compiled with Visual Studio 2013 and therefor needs the Visual C++ Redistributable Packages for Visual Studio 2013. If you're using the 32 bit version of GPUPI (= GPUPI.exe), you'll need to download and install vcredist_x86.exe. The 64 bit version (=GPUPI_x64.exe) needs vcredist_x64.exe.


i7 4790 → 14m05.205s




R9 270x → 1m19.493s

[nV 25]

CPU:

i7 4790k (4,8Ghz) → 11m34.600s
Xeon E5-1650 (3,2Ghz) → 11m38.284s
i7 4790k (4,6Ghz) → 12m24.461s
FX 9590 (4,7Ghz) → 13m30.587s
FX 6300 (4,2Ghz) → 13m50.184s
i7 4790 → 14m05.205s
i5 3570k (4,8Ghz) → 14m54.290s
Xeon E5-2620 v2 → 15m 28.155s
i5 4690 → 19m07.026s
x6 1055T (4Ghz) → 23m56.081s


GPU:

R9 290x (oc) → 18.767s
R9 290x → 21.453s
R9 270x → 1m19.493s
GTX 660 → 1m 56.152s
GTX 550Ti → 2m52.922s
GTX 750Ti → 3m32.697s

[Speedy L\'originale]

Lo sto provando e sembra interessante, devo capire ancora un paio di cose che ho notato, più tardi le posterò.

[vincenzo2008]

Fatto il test, non capisco come mai il mio povero fx-6300 a 4.2 ghz In questo test va di più della bestia di i7 4790 .
gtx 660


http://imgur.com/ZBnmU5I 01m 56.152s

fx - 6300 4.2 ghz 13m 50.184s cpu sfruttata al 100 %

http://imgur.com/ir4gamO

[sgrinfia]

Originariamente inviato da vincenzo2008

Fatto il test, non capisco come mai il mio povero fx-6300 a 4.2 ghz In questo test va di più della bestia di i7 4790 .
gtx 660


http://imgur.com/ZBnmU5I 01m 56.152s

fx - 6300 4.2 ghz 13m 50.184s cpu sfruttata al 100 %

http://imgur.com/ir4gamO

Perché il fx ,anchesso e una abestia

[animeserie]

Originariamente inviato da sgrinfia

Perché il fx ,anchesso e una abestia

non è quello.
il bench, anche se viene avviato in modalità CPU continua ad appoggiarsi sempre alla GPU.
lo stavo provando con uno Xeon E3 (è un 4770 liscio e depotenziato) e ci stava impiegando appena un terzo del tempo dell'FX di vincenzo.
Peccato che schianti sul driver nvidia al quarto passaggio, segno che si sta appoggiando alla GPU in qualche modo. (sta maledetta Quadro di fascia bassa )
più tardi se riesco riprovo.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da animeserie

non è quello.
il bench, anche se viene avviato in modalità CPU continua ad appoggiarsi sempre alla GPU.
lo stavo provando con uno Xeon E3 (è un 4770 liscio e depotenziato) e ci stava impiegando appena un terzo del tempo dell'FX di vincenzo.
Peccato che schianti sul driver nvidia al quarto passaggio, segno che si sta appoggiando alla GPU in qualche modo. (sta maledetta Quadro di fascia bassa )
più tardi se riesco riprovo.

se misura la cpu non misura la gpu! che idee.
comunque sia penso anche le l'ht con questo test mostri i suoi limiti.

[°Phenom°]

Dopo lo provo anche io

[animeserie]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

se misura la cpu non misura la gpu! che idee.
comunque sia penso anche le l'ht con questo test mostri i suoi limiti.

Ecco, appunto quella è la stranezza: indichi al programma di testare la CPU, ma lui per qualche ragione imposta anche la GPU in ausilio.
Tuttavia ancora non ne capisco il perchè.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da animeserie

Ecco, appunto quella è la stranezza: indichi al programma di testare la CPU, ma lui per qualche ragione imposta anche la GPU in ausilio.
Tuttavia ancora non ne capisco il perchè.

qualsiasi cosa faccia il risultato sarà indipendente dalla gpu, altrimenti chi avrebbe gpu più performanti andrebbe meglio. il tempo è da attribuirsi unicamente alle prestazioni cpu indipendentemente dalla gpu usata.

[animeserie]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

qualsiasi cosa faccia il risultato sarà indipendente dalla gpu

questo è quello che pensi tu.
E allora perchè io vedo il carico della GPU schizzare in alto ?

altrimenti chi avrebbe gpu più performanti andrebbe meglio. il tempo è da attribuirsi unicamente alle prestazioni cpu indipendentemente dalla gpu usata.

Perfetto, appena riesco posto i risultati del 4770 liscio.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da animeserie

non è quello.
il bench, anche se viene avviato in modalità CPU continua ad appoggiarsi sempre alla GPU.
lo stavo provando con uno Xeon E3 (è un 4770 liscio e depotenziato) e ci stava impiegando appena un terzo del tempo dell'FX di vincenzo.
Peccato che schianti sul driver nvidia al quarto passaggio, segno che si sta appoggiando alla GPU in qualche modo. (sta maledetta Quadro di fascia bassa )
più tardi se riesco riprovo.

si ma la mia gpu va peggio del r7 270x , quindi secondo la tua teoria se metto una r7 270x vado ancora più veloce ?

[animeserie]

Originariamente inviato da vincenzo2008

si ma la mia gpu va peggio del r7 270x , quindi secondo la tua teoria se metto una r7 270x vado ancora più veloce ?

è da provare Vincè.
Ti posto uno screen parziale, mi schianta al quarto passaggio per problemi sulla GPU:
Processore XEON E3 (= 4770 liscio)

Faccio notare alcune cose:
1 - quanto meno tempo impiega rispetto sia al 4790 che al 6300 testati da voi sopra (questo risponde a Carlotto)
2- ho lanciato il test in CPU eppure schianta la GPU (è una quadro K2000).
3- il test sta comunque inizializzando Cuda (ma io non glielo ho chiesto, in quanto volevo solo CPU.) perchè secondo voi ?
4- se comunque lui usasse CUDA, è normale che supereresti la cpu 4790 di cui sopra.. del resto tu hai una 660 (possiede Cuda), e lui una 270 (non possiede Cuda).. questo spiegherebbe tantissime cose e valorizzerebbe ciò che ho scritto sopra, ossia che sta usando solo una parte della Cpu.

non so, io vedo delle stranezze, e sto cercando di rifletterci su per capire come funziona davvero sto software. Questo senza polemiche ovviamente, come qualcun altro sopra sta tentando di fare.

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da animeserie

è da provare Vincè.
Ti posto uno screen parziale, mi schianta al quarto passaggio per problemi sulla GPU:
Processore XEON E3 (= 4770 liscio)

Faccio notare alcune cose:
1 - quanto meno tempo impiega rispetto sia al 4790 che al 6300 testati da voi sopra (questo risponde a Carlotto)
2- ho lanciato il test in CPU eppure schianta la GPU (è una quadro K2000).
3- il test sta comunque inizializzando Cuda (ma io non glielo ho chiesto, in quanto volevo solo CPU.) perchè secondo voi ?
4- se comunque lui usasse CUDA, è normale che supereresti la cpu 4790 di cui sopra.. del resto tu hai una 660 (possiede Cuda), e lui una 270 (non possiede Cuda).. questo spiegherebbe tantissime cose e valorizzerebbe ciò che ho scritto sopra, ossia che sta usando solo una parte della Cpu.

non so, io vedo delle stranezze, e sto cercando di rifletterci su per capire come funziona davvero sto software. Questo senza polemiche ovviamente, come qualcun altro sopra sta tentando di fare.

hai aperto l'exe opencl ?

[animeserie]

Originariamente inviato da vincenzo2008

hai aperto l'exe opencl ?

No no ho aperto quello "solo Cpu".
Eppure visto che roba ?

[Jones D. Daemon]

Aperto l'exe "GPUPI.EXE"

OpenCL CPU: Intel Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10GHz (12 CUs, 2101 MHz)
OpenCL 2.0 AMD-APP (1642.5) is ready.

Compiling OpenCL kernels ... done.

Calculating 1.000.000.000th digit of PI. 20 iterations.

Allocated device memory : 335546368 Bytes
Batch Size : 20M
Reduction Size : 64

00h 00m 02.988s Batch 1 finished.
00h 00m 32.619s Batch 2 finished.
00h 01m 02.498s Batch 3 finished.
00h 01m 43.043s Batch 4 finished.
00h 02m 49.026s Batch 5 finished.
00h 03m 58.014s Batch 6 finished.
00h 04m 27.842s Batch 7 finished.
00h 04m 57.653s Batch 8 finished.
00h 05m 36.502s Batch 9 finished.
00h 06m 39.569s Batch 10 finished.
00h 07m 46.903s Batch 11 finished.
00h 08m 17.273s Batch 12 finished.
00h 08m 46.552s Batch 13 finished.
00h 09m 27.643s Batch 14 finished.
00h 10m 33.673s Batch 15 finished.
00h 11m 42.539s Batch 16 finished.
00h 12m 11.986s Batch 17 finished.
00h 12m 42.051s Batch 18 finished.
00h 13m 20.645s Batch 19 finished.
00h 14m 23.925s Batch 20 finished.
00h 15m 28.155s PI value output -> 5895585A0

Device time for pi calculation: 900.890 s
Device time for memory reduction: 27.266 s

[RedPrimula]

Scusate, ma è scritto sul sito ufficiale il perchè: https://www.overclockers.at/news/gpu...support-thread

Sfrutta calcoli combinati in parallelo quindi certo che il calcolo viene affidato anche alle gpu presenti nel sistema. E poi un bench che si chiama GPUPi lascia adito a pochi dubbi XD

[animeserie]

Originariamente inviato da RedPrimula

Scusate, ma è scritto sul sito ufficiale il perchè: https://www.overclockers.at/news/gpu...support-thread

Sfrutta calcoli combinati in parallelo quindi certo che il calcolo viene affidato anche alle gpu presenti nel sistema.

E quindi ciò dimostra che ci avevo visto benissimo, il calcolo resta combinato anche quando si richede "cpu only".
Grazie x la segnalazione
P.s. lo hai provato con il Pentium in firma ?

[°Phenom°]

Per testare only cpu esiste il pi test normale, evidentemente questo sará combinato essendo da come ho capito un test gpgpu

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da Jones D. Daemon

Aperto l'exe "GPUPI.EXE"

OpenCL CPU: Intel Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10GHz (12 CUs, 2101 MHz)
OpenCL 2.0 AMD-APP (1642.5) is ready.

Compiling OpenCL kernels ... done.

Calculating 1.000.000.000th digit of PI. 20 iterations.

Allocated device memory : 335546368 Bytes
Batch Size : 20M
Reduction Size : 64

00h 00m 02.988s Batch 1 finished.
00h 00m 32.619s Batch 2 finished.
00h 01m 02.498s Batch 3 finished.
00h 01m 43.043s Batch 4 finished.
00h 02m 49.026s Batch 5 finished.
00h 03m 58.014s Batch 6 finished.
00h 04m 27.842s Batch 7 finished.
00h 04m 57.653s Batch 8 finished.
00h 05m 36.502s Batch 9 finished.
00h 06m 39.569s Batch 10 finished.
00h 07m 46.903s Batch 11 finished.
00h 08m 17.273s Batch 12 finished.
00h 08m 46.552s Batch 13 finished.
00h 09m 27.643s Batch 14 finished.
00h 10m 33.673s Batch 15 finished.
00h 11m 42.539s Batch 16 finished.
00h 12m 11.986s Batch 17 finished.
00h 12m 42.051s Batch 18 finished.
00h 13m 20.645s Batch 19 finished.
00h 14m 23.925s Batch 20 finished.
00h 15m 28.155s PI value output -> 5895585A0

Device time for pi calculation: 900.890 s
Device time for memory reduction: 27.266 s

Però avendo una 780 ti , non è basso come risultato ? aspetto qualche altro con fx per testare.