AMD Radeon R9 380X con memoria di tipo stacked

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ked_55605.html

Nuovi dettagli apparsi online indicano per la prossima scheda video top di gamma di AMD l'adozione di memoria di tipo stacked, tecnologia che permetterà di incrementare sensibilmente la bandwidth massima

Click sul link per visualizzare la notizia.

[davo30]

Basta che faccia uscire qualcosa, siccome le GPU risalgono a novembre 2013, le APU a gennaio 2014 e gli fx... lasciamo perdere!

[Raven]

R9 380X?!.... Quindi non saranno comunque le top di gamma della prox generazione amd? (R9 390X)

[ronthalas]

ma viste le temperature in gioco delle GPU, montare la VRAM direttamente sopra e solo dopo lo scambiatore di calore... ci stanno dentro con le temperature? Mi auto-rispondo, sicuramente si, ma mi vien da pensare che ci saranno tolleranze inferiori in senso termico...

per il discorso potenza, beh... la potenza attuale non è poca, non vedo così tanta esigenza per ora... (anche se le richieste di potenza sono sempre in aumento)

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da ronthalas

ma viste le temperature in gioco delle GPU, montare la VRAM direttamente sopra e solo dopo lo scambiatore di calore... ci stanno dentro con le temperature? Mi auto-rispondo, sicuramente si, ma mi vien da pensare che ci saranno tolleranze inferiori in senso termico...

per il discorso potenza, beh... la potenza attuale non è poca, non vedo così tanta esigenza per ora... (anche se le richieste di potenza sono sempre in aumento)

bhe sai com'e, con tutte le pre-alpha che dobbiamo far girare

[Max_R]

L'esigenza è stare al passo con la concorrenza

[Dominioincontrastato]

visto che non ci saranno più i chippettini di ram intorno alla gpu desumo layout di schede video più piccole anche se il disspiatore giocoforza dovrà essere più potente

[inited]

Se mi fanno una scheda top di gamma che non deve più essere 30 cm di dimensione artistica, su di ciò la critica sarà concorde nel NON ritenerlo sudicio. Cioè no, volevo dire che sarò contento perché potrò rimontare la seconda gabbia dei dischi nel case.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Dominioincontrastato

visto che non ci saranno più i chippettini di ram intorno alla gpu desumo layout di schede video più piccole anche se il disspiatore giocoforza dovrà essere più potente

è anche possibile che il calore prodotto sia meno, poichè ci sarà meno corrente che circola...
mi sembra un ottima notizia, sopratutto aspetto questo per le apu!

[devilred]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

bhe sai com'e, con tutte le pre-alpha che dobbiamo far girare

[Giouncino]

300W sono da fuori di testa...per una scheda video da gioco...(sarà 3 o 4 slot?)
La riduzione consumi sulle schede video evidentemente non si applica mai!

[nardustyle]

Originariamente inviato da Giouncino

300W sono da fuori di testa...per una scheda video da gioco...(sarà 3 o 4 slot?)
La riduzione consumi sulle schede video evidentemente non si applica mai!

ci sono le mobile le apu da 25w , le gpu da 15w ....

perchè vieni qui a scassare gli entusiast sul consumo ?

perchè uno che vuole il top di gamma deve pensare ai consumi ?

è come dire :
beve però la ferrari ............. ma dai
oppure :
ne consuma di carte di credito la bionda, gnocca, svedese con cui mi sono messo .......

tu fatti una panda , una magra e brutta e prenditi un ATOM che ha pure la gpu integrata

non consumerai niente ....

io, che come hai detto tu sono fuori di testa , andrò in giro con una bionda che mi dilapida , un macchinone e una gpu stra potente .

ma a quel punto rosicherai ....


ok basta azzate

[batou83]

AMD è sempre all' avanguardia nella tecnologia delle schede video di fascia alta, questa nuova generazione di radeon è probabile che darà un bel boost alle prestazioni in gaming e grafica 3d.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Dominioincontrastato

visto che non ci saranno più i chippettini di ram intorno alla gpu desumo layout di schede video più piccole anche se il disspiatore giocoforza dovrà essere più potente

ehm...guarda che la memoria stacked non sostituisce affatto la memoria onboard della scheda...è solo una sorta di grossa supercache che migliora la bandwidth, ma non è che potranno inserire 4 e più gb di ram dentro la gpu i chippettini di ram intorno la gpu continueranno ad esserci eccome...

comunque molto interessante, non credevo le sparessero già fuori le gpu con la stacked, credevo se ne parlasse tra due generazioni. Ma quindi monteranno comunque le memorie di tipo hbm? perchè davvero non capisco a cosa serva tutto questo scatafascio di banda se la potenza computazionale non va di pari passo....con le ultime vga AMD ha mostrato che non è certo l'avere chissà quale bandwidth a garantire primati prestazionali, basta vedere la 980 nvidia con 224gb/s....perchè AMD sta pompando sempre più sulla banda passante?

[Raven]

Originariamente inviato da Ale55andr0

....perchè AMD sta pompando sempre più sulla banda passante?

... forse perché sul resto "non ce la fa"!

[gimmy74]

Originariamente inviato da nardustyle

ci sono le mobile le apu da 25w , le gpu da 15w ....

perchè vieni qui a scassare gli entusiast sul consumo ?

perchè uno che vuole il top di gamma deve pensare ai consumi ?

è come dire :
beve però la ferrari ............. ma dai
oppure :
ne consuma di carte di credito la bionda, gnocca, svedese con cui mi sono messo .......

tu fatti una panda , una magra e brutta e prenditi un ATOM che ha pure la gpu integrata

non consumerai niente ....

io, che come hai detto tu sono fuori di testa , andrò in giro con una bionda che mi dilapida , un macchinone e una gpu stra potente .

ma a quel punto rosicherai ....


ok basta azzate

Guarda che uno può benissimo andare con una panda perchè gli piace trovare il posteggio facile, tanto in città una ferrari non serve.
Stare con una brutta perchè ne è innamorato e non per farsi vedere strafottere la carta di credito.
E giocare divertendosi con un ATOM magari con installato linux e starà sicuramente sempre una spanna avanti a chi non ha rispetto per l'ambiente, per l'uomo e per se stessi.

Una scheda video, un procio o qualsiasi cosa viene creata dall'uomo subisce una valutazione costi-benefici che nel caso in questione è pessima.
Spendere tanti soldi per una cosa che serve a fare andare oltre i 60 fps (limite del visibile dell'occhio umano) non serve a niente. Nel frattempo però hai consumato molta energia elettrica, sprecato tempo e distolto risorse verso cose molto più utili.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Ale55andr0

ehm...guarda che la memoria stacked non sostituisce affatto la memoria onboard della scheda...è solo una sorta di grossa supercache che migliora la bandwidth, ma non è che potranno inserire 4 e più gb di ram dentro la gpu i chippettini di ram intorno la gpu continueranno ad esserci eccome...

comunque molto interessante, non credevo le sparessero già fuori le gpu con la stacked, credevo se ne parlasse tra due generazioni. Ma quindi monteranno comunque le memorie di tipo hbm? perchè davvero non capisco a cosa serva tutto questo scatafascio di banda se la potenza computazionale non va di pari passo....con le ultime vga AMD ha mostrato che non è certo l'avere chissà quale bandwidth a garantire primati prestazionali, basta vedere la 980 nvidia con 224gb/s....perchè AMD sta pompando sempre più sulla banda passante?

Qui forse c'è la risposta alla tua domanda...

[Max_R]

Originariamente inviato da gimmy74

Guarda che uno può benissimo andare con una panda perchè gli piace trovare il posteggio facile, tanto in città una ferrari non serve.
Stare con una brutta perchè ne è innamorato e non per farsi vedere strafottere la carta di credito.
E giocare divertendosi con un ATOM magari con installato linux e starà sicuramente sempre una spanna avanti a chi non ha rispetto per l'ambiente, per l'uomo e per se stessi.

Una scheda video, un procio o qualsiasi cosa viene creata dall'uomo subisce una valutazione costi-benefici che nel caso in questione è pessima.
Spendere tanti soldi per una cosa che serve a fare andare oltre i 60 fps (limite del visibile dell'occhio umano) non serve a niente. Nel frattempo però hai consumato molta energia elettrica, sprecato tempo e distolto risorse verso cose molto più utili.

Concordo: se per lungo tempo (eccezion fatta per la 2900XT) ho preferito Ati/AMD per la politica del risparmio energetico e temperature, non posso che dispiacermi del fatto che NVidia sia attualmente più equilibrata. Rimarrò con la mia 5870 2GB (purtroppo la 6970 è deceduta) fino a che non tirano fuori altre schede rivoluzionarie.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Raven

... forse perché sul resto "non ce la fa"!

ma non ha alcun senso aumentare a dismisura la bandwidth se non hai anche i cavalli lato gpu: non è che se su una 7870 metti memorie da 1000gb/s diventa performante quanto una 290x...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Pier2204

Qui forse c'è la risposta alla tua domanda...

no, non lo è affatto si sapeva già che le hbm hanno più banda, non era quello il quesito