PC per Gaming e Rendering 3D (3dsMax, vRay, Photoshop) - 2000€ di buget

[Nipol]

Salve, dovrei fare un computer ad un amico che lo utilizzerà principalmente per realizzare rendering 3D con, in ordine di utilizzo, 3dsMax, vRay e Photoshop. Parliamo di files piuttosto grossi con a volte milioni di poligoni, quindi necessiterà di un processore performante e di molta RAM, ma anche di una buona scheda video visto che ci dovrà giocare.

Il budget è di 2000€ circa, 200€ più, 200€ in meno, se vale la pena spenderli o, magari, risparmiarli.

Non credo valga la pena valutare una configurazione con Xeon (o meglio, con dual Xeon) visto che non farà rendering lunghissimi, ma al massimo di un paio di ore (4-5), e visto che penalizzerebbe parecchio le performance nei giochi, però ditemi voi se mi sbaglio o no. In ogni caso, ho preparato un paio di configurazioni che lascio giudicare a voi:





Quella a cui sono più propenso è la quarta per due motivi: è più equilibrata, ho messo il migliore i7 come rapporto performance/prezzo, ed ho preferito una soluzione con l'architettura nuova 2011/X99 in quanto ho sentito parlare di ottimi miglioramenti nell'ambito del rendering. Ho pensato di mettere "solamente" 32 gigabyte di RAM al momento e di aggiungerne ulteriori 32 più avanti quando il prezzo delle DDR4 calerà un po'.

La configurazione con il double Xeon è particolare... è un server con una scheda video praticamente, non so quanto lo sfrutterebbe e sicuramente non farebbe girare molto bene i giochi, considerata la frequenza bassisima (2.1Ghz) e il fatto che pochi giochi sfruttino i multicore. Però mi piacerebbe capire, nel rendering, di che differenza parliamo rispetto le configurazioni con l'i7? In un rendering 3d di una stanza con X milioni di poligoni, in cui l'i7 impiegherebbe all'incirca 5 ore, quanto potrebbe impiegarci la soluzione con i Xeon? Parliamo di un dimezzamento o/e di una mezz'ora, 1 oretta al massimo di risparmio? Parliamo sempre in linea teorica perché posso immaginare che dipenda da milioni di variabili, però vorrei capire di che performance riuscirebbe ad ottenere nella maggior parte dei casi.


Vi faccio inoltre un paio di domande:

Secondo voi cambia molto da 1866Mhz a 2400Mhz nel rendering 3d? Devo dare più importanza alla frequenza o alla classe? Queste che ho scelto io ad esempio sono CL15, io sono abituato alle CL9 per le configurazioni da 'gaming' pure, però in questo caso non saprei proprio visto che ci sarebbe un processore bello pompato a sfruttare quelle alte frequenze.
La scheda video, se voglio andare anche qui con il miglior rapporto performance/prezzo mi sa che la 970 è imbattibile, la 980 costa decisamente troppo e non credo mi porterebbe troppi miglioramenti. Avete qualche consiglio riguardo la marca? Ho scelto Gigabyte per andare sul sicuro per ora.
Sulla scheda madre ho preso una delle più economiche, ho sentito parlare solo che bene delle X99, non credo glie ne serva una più performante visto che non farà overclock pesanti.
Il dissipatore, ho voluto esagerare. Ditemi voi se c'è qualcosa di meno costoso ma comunque performante, perchè il processore verrà utilizzato a dovere e non vorrei si rovinasse troppo in fretta negli anni, quindi più fresco rimane meglio è.

Note: Possibilmente potrei cambiare il case e la configurazione degli hard-disk, per esempio mettere in Raid1 due HDD da 2TB. L'alimentatore mi sembra buono, anche se so che ce ne sono molti di buoni in quella fascia di prezzo li, anche li dipende da quanto arrivo a spendere con il resto dei componenti.


Grazie mille.

[frafra9191]

CASE: Thermaltake Chaser A71 109€
ALI: EVGA SUPERNOVA 850 G2 116€
CPU: Intel Core i7-5820K 360€
DISSIPATORE CPU/PASTA TERMICA: Noctua NH-U12S 56€ - Noctua NT-H1 8€
MOBO: Gigabyte X99-Gaming 5 235€ - ASRock X99 Extreme6 235€
RAM: G.Skill Ripjaws 32GB DDR4-2400Mhz 4x8gb quad channel CL15 432€
GPU: Gigabyte GV-N970G1 GAMING-4GD 360€
SSD: Samsung 512GB 850 PRO 290€
HD: Western Digital Red 3TB SATA 6 Gb/s 110€

TOT: 2076€

io la farei così.
Per quanto riguarda le cpu xeon, passo. non me ne intendo.
La latenza da gaming è la CL7, ma parliamo di ddr4 con frequenze base più spinte, quindi è normale che la latenza aumenti. Ma sono solo sottigliezze, come anche la frequenza.
Quel dissipatore messo da me è il top per silenziosità, prestazioni. Non è adatto per overclock pesanti, ma ti assicurerà tanti gradi in meno anche con tutti i 6 core al massimo.

[Dinofly]

Troppi soldi spesi in CPU e troppo pochi in VGA imho.
2000 euro di configurazione parliamo di uno SLI di 970 se non 980.


C'è da chiedersi quanto valga la pena andare su 2011, quando con 1150 puoi ottenere quasi le stesse prestazioni, e montare anche ram di pari velocità ddr3 volendo, ottenendo nel globale un risparmio considerevole.

[Nipol]

Originariamente inviato da Dinofly

Troppi soldi spesi in CPU e troppo pochi in VGA imho.
2000 euro di configurazione parliamo di uno SLI di 970 se non 980.
C'è da chiedersi quanto valga la pena andare su 2011, quando con 1150 puoi ottenere quasi le stesse prestazioni, e montare anche ram di pari velocità ddr3 volendo, ottenendo nel globale un risparmio considerevole.

Scusa, ma è ovvio che la configurazione sia sbilanciata lato RAM/CPU, è un computer principalmente per rendering, non per il gaming.
Vale la pena andare sul chipset 2011? Sì, perché il pc dovrà durare a lungo, sì perché ha prestazioni migliori, sì perché parliamo di ben 2 core e 4 threads in più. Non baserò la mia decisione su un singolo benchmark, perché non so su che lavorazione è stato eseguito e su un render di pochi minuti. Se iniziamo a fare un render di 5 ore, il risparmio del tempo inizia a diventare notevole.

Grazie comunque, aspetto risposte da qualcuno che magari si è già fatto una configurazione per modellazione 3d e mi sa dare qualche input o/e suggerimenti sul PC.

[klept]

Ma guarda è assolutamente assodato che conviene puntare al processore top, in questo caso è lui che la fa da padrone!
La vera spinta però ce l'avresti con un 5960x, ma stiamo parlando di una cpu da quasi 1000€ che andrebbe a restringere drasticamente il budget.

[Nipol]

Originariamente inviato da klept

Ma guarda è assolutamente assodato che conviene puntare al processore top, in questo caso è lui che la fa da padrone!
La vera spinta però ce l'avresti con un 5960x, ma stiamo parlando di una cpu da quasi 1000€ che andrebbe a restringere drasticamente il budget.

Già, la differenza di prezzo tra il 5820k e il resto degli i7 Extreme è abissale.

Comunque ho letto pessimi pareri sulla GTX 970 in ambito di rendering/viewport, e sto considerando la GTX780/780Ti, di cui invece parlano grandiosamente, paragonando alcuni benchmarks alla Titan.

Il prezzo è poco più alto della 970 quindi mi andrebbe più che bene.

Che dite?

[klept]

Originariamente inviato da Nipol

Già, la differenza di prezzo tra il 5820k e il resto degli i7 Extreme è abissale.

Comunque ho letto pessimi pareri sulla GTX 970 in ambito di rendering/viewport, e sto considerando la GTX780/780Ti, di cui invece parlano grandiosamente, paragonando alcuni benchmarks alla Titan.

Il prezzo è poco più alto della 970 quindi mi andrebbe più che bene.

Che dite?

Non me ne intendo purtroppo, so che cmq le 970 sono schede prettamente da gaming quindi hanno alcune features bloccate, se ti hanno comunque suggerito le 780ti vai su quella senza problemi è cmq un'ottima vga anche in ambito videoludico e se ci guadagni sul render pure è perfetta

[celsius100]

CIao
direi la versione 2, ma come vga in viewport le geforce nn vanno bene, ci vuole una quadro/fire, x il render dovresti andare su una titan o una 290X
si può fare anche un mix di vga, montando una scheda pro ed una gaming
la scelta dipende sopratutto se con 3ds max usi solo v-ray o hai anceh altri motori di render

[Nipol]

Originariamente inviato da celsius100

CIao
direi la versione 2, ma come vga in viewport le geforce nn vanno bene, ci vuole una quadro/fire, x il render dovresti andare su una titan o una 290X
si può fare anche un mix di vga, montando una scheda pro ed una gaming
la scelta dipende sopratutto se con 3ds max usi solo v-ray o hai anceh altri motori di render

Ciao, invece ho letto parecchi pareri positivi delle GTX in viewport, certamente nulla di comparabile ad una Quadro/Fire però insomma, il mio amico è abituato con una ATI 5850, direi che ha un boost prestazionale incredibile rispetto a quella anche con una 970, figuriamoci con una 980!

Quindi, attualmente la configurazione è questa qui:

CPU: Intel Core i7-5820K 3.3GHz 6-Core Processor (€390.00)
CPU Cooler: Noctua NH-D14 SE2011 CPU Cooler (€80.00)
Motherboard: ASRock X99 Extreme4 ATX LGA2011-3 Motherboard (€180.00)
Memory: G.Skill Ripjaws Series 32GB (4 x 8GB) DDR4-2400 Memory (€428.00)
Storage: Crucial M550 512GB 2.5" Solid State Drive (€200.00)
Storage: Seagate Barracuda 2TB 3.5" 7200RPM Internal Hard Drive (€70.00)
Storage: Seagate Barracuda 2TB 3.5" 7200RPM Internal Hard Drive (€70.00)
Video Card: Zotac GeForce GTX 980 4GB AMP! Edition Video Card (€500.00)
Case: Cooler Master 690 III ATX Mid Tower Case (€90.00)
Power Supply: EVGA 850W 80+ Bronze Certified Semi-Modular ATX Power Supply (€95.00)
Total: €2103.00


Cosa ne dite?

[klept]

Cambia l'alimentatore con un 80 + GOLD, vedi l'RM 650 della corsair | be quiet! Straight Power E9 CM 680W 680W ATX 80+ Gold | EVGA 220-G2-0750-XR ATX 80+ Gold | Chieftec GPM-750C 750W PS2 80+ Gold
Sulla scheda video non so, la serie 900 come detto prima è castrata per usarla su programmi di grafica, però vedi tu.

[Nipol]

Originariamente inviato da klept

Cambia l'alimentatore con un 80 + GOLD, vedi l'RM 650 della corsair | be quiet! Straight Power E9 CM 680W 680W ATX 80+ Gold | EVGA 220-G2-0750-XR ATX 80+ Gold | Chieftec GPM-750C 750W PS2 80+ Gold
Sulla scheda video non so, la serie 900 come detto prima è castrata per usarla su programmi di grafica, però vedi tu.

Beh ma cosa intendi castrata? Io ne ho visto parlare con entusiasmo nei forum di grafica 3d, forse 1/2 mesi fa o almeno quando sono uscite i pareri erano negativi sopratutto perché sono mal ottimizzate e con molti programmi che ancora non ci funzionavano.

Sicuramente hanno meno 'cuda cores' della 780Ti, ma non è l'unico parametro da valutare da quanto ho capito.

[klept]

Non so guarda, non me ne intendo troppo ma se il tuo\suo scopo è quello anche di giocare è l'unica alternativa valida!
Però cambia l'alimentatore con uno più efficiente, quello si.

[Marci]

Originariamente inviato da Dinofly

Troppi soldi spesi in CPU e troppo pochi in VGA imho.
2000 euro di configurazione parliamo di uno SLI di 970 se non 980.


C'è da chiedersi quanto valga la pena andare su 2011, quando con 1150 puoi ottenere quasi le stesse prestazioni, e montare anche ram di pari velocità ddr3 volendo, ottenendo nel globale un risparmio considerevole.

Sono oltre il 25% di differenza, in render di 2 minuti sono un'inezia (tra l'altro un caso più unico che raro), in 10 o 20 ore di rendering? Senza contare che i due core in più (4 thread) si fanno sentire eccome, soprattutto visto che con Vray 3.0 hanno aggiunto il ridimensionamento dei sample.

Originariamente inviato da Nipol

Già, la differenza di prezzo tra il 5820k e il resto degli i7 Extreme è abissale.

Comunque ho letto pessimi pareri sulla GTX 970 in ambito di rendering/viewport, e sto considerando la GTX780/780Ti, di cui invece parlano grandiosamente, paragonando alcuni benchmarks alla Titan.

Il prezzo è poco più alto della 970 quindi mi andrebbe più che bene.

Che dite?

Le nuove GeForce sono state pesantemente limitate per l'uso coi software pro da quando l'Autodesk ha smesso di produrre i performance driver e si è messa a dar supporto alle VGA gaming.
Comunque sia, ti ritrovi prestazioni migliori con una Quadro k610 da 100¬ che con una GTX980.

[klept]

Nipol, fatti la config su taocomputer vedi che il 5820k lo paghi quasi 100€ di meno.

[Nipol]

Originariamente inviato da Marci

Le nuove GeForce sono state pesantemente limitate per l'uso coi software pro da quando l'Autodesk ha smesso di produrre i performance driver e si è messa a dar supporto alle VGA gaming.
Comunque sia, ti ritrovi prestazioni migliori con una Quadro k610 da 100¬ che con una GTX980.

Il problema delle Quadro è che non lavora con un solo software ma ne usa diversi, quindi per quanto si potrebbe trovare avantaggiato in alcuni... in altri avrebbe performance molto scarse comparate alla GTX970/980. Inoltre non potrebbe giocarci.

Originariamente inviato da klept

Nipol, fatti la config su taocomputer vedi che il 5820k lo paghi quasi 100€ di meno.

Non ripongo molta fiducia in quel sito, preferisco far spendere 100€ in più al mio amico e farglielo acquistare da un sito che ho già ampiamente testato io stesso.

[klept]

Ci comprano tantissimi da tao, qua lo consigliamo spesso, però ok no problem era giusto un consiglio

[Marci]

Io direi che con una configurazione del genere sei ben carrozzato come CPU, hai un raffreddamento affidabile e poco rumoroso per le lunghe sessioni di rendering, hai tutta la ram che serve in casi particolarmente gravosi (io arrivo spesso ad usarli tutti), hai un SSD veloce ed affidabile per software e giochi e due HD da mettere in RAID1 in modo da poter avere un'altissima affidabilità e non perdere nessun file di lavoro, hai una VGA per giocare alla grande (la 970) ed una da impostare per i software di grafica (La K620), un alimentatore che è anche sovradimensionato (un 650w sarebbe andato comunque bene) ed un ottimo case ben fatto e con un'ottima aerazione.

Tieni conto che la velocità della RAM non conta una pippa (parlo per esperienza), soprattutto se cambia di una manciata di Mhz.

[Nipol]

Originariamente inviato da Marci

Hai una VGA per giocare alla grande (la 970) ed una da impostare per i software di grafica (La K620), un alimentatore che è anche sovradimensionato (un 650w sarebbe andato comunque bene) ed un ottimo case ben fatto e con un'ottima aerazione.

Questa soluzione è molto interessante, ma come funzionerebbe nel dettaglio?

Di default il computer utilizzerebbe la GTX970, e nei programmi in cui otterrei performance migliori, posso selezionare la Quadro? Non avrò problemi di compatibilità con le schede video/scheda madre? E con i drivers?

In più, visto che mi sembri molto ferrato nel campo, in quali programmi otterrei risultati sostanzialmente migliori con la Quadro rispetto alla 970? Ad esempio, Viewport? Rendering puro? iRay? VRay RT?

Grazie mille per i consigli.

[Marci]

Originariamente inviato da Nipol

Questa soluzione è molto interessante, ma come funzionerebbe nel dettaglio?

Di default il computer utilizzerebbe la GTX970, e nei programmi in cui otterrei performance migliori, posso selezionare la Quadro? Non avrò problemi di compatibilità con le schede video/scheda madre? E con i drivers?

In più, visto che mi sembri molto ferrato nel campo, in quali programmi otterrei risultati sostanzialmente migliori con la Quadro rispetto alla 970? Ad esempio, Viewport? Rendering puro? iRay? VRay RT?

Grazie mille per i consigli.

Con i driver nVidia è molto semplice, imposti per ogni software/gioco la scheda da utilizzare.
Puoi settare come default la GTX ed assegnare a 3Ds Max la Quadro ad esempio; con una scheda dedicata otterresti migliori prestazioni nella viewport, sia dal punto di vista della pura velocità che, in linea maggiore, dal punto di vista della qualità visto che spesso le schede gaming danno problemi con la visualizzazione di textures, linee, solidi ecc...
Nel rendering dipende da cosa usi, con Vray non cambierebbe nulla visto che usa solo la CPU, con il rendering via Cuda penso che andrebbe meglio la GTX ma in questo modo puoi impostare la Quadro per la visualizzazione e la GTX come processore per il rendering con iRay.
Un po come quando hai quattro VGA e ne usi una per la visualizzazione e tre od oltre per il solo calcolo; stesso discorso per Vray RT

[klept]

Così penso sia la soluzione ottimale, volendo puoi risparmiare altrove tipo sul case, 170€ son tantini... a 130 trovi il Corsair Graphite 730T che è ottimo.