Android 5.0 Lollipop: la crittografia dei dati incide pesantemente sulle performance

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...nce_54995.html

Un nuovo interessante articolo di Anandtech rivela l'influenza della Full Disk Encryption (FDE) sulle performance dell'unità di storage flash

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Quiro]

La crittografia è attivata di default solo sul Nexus 6 e forse sul Nexus 9. Sugli altri Nexus è disattivata di default e penso sia cosi anche sugli altri terminali.

[calabar]

Certo che sono dei geni... se avevano in mente di fare un passo del genere, dovevano assicurarsi di montare un hardware adeguato.

[Darkon]

Francamente visto l'utilizzo non dell'utente medio ma di un buon 80% dei possessori di smartphone sarebbe bene che fosse sempre attiva. Tanto per quello che fanno con lo smartphone la differenza prestazionale non cambia assolutamente niente.

Il 20% rimanente anche qualora fosse attiva di default ha i mezzi intellettuali per fare una scelta consapevole di mantenerla o meno con i pro e i contro della situazione.

Francamente quindi non vedo proprio dove sia il problema.

[Simonex84]

Io non capisco, ma prima di buttare fuori un nuovo smartphone o una versione di OS lo fanno qualche test?

Non si può rilasciare un nuovo smartphone che va più lento del modello che va a sostituire!! Se vedi che la crittografia ha un impatto così forte sulle prestazioni non puoi attivarla di default, al limite poi sarà l'utente a scegliere se attivarla, dopo avergli spiegato per bene l'impatto che ha sulle prestazioni.

[Portocala]

Mi sembrava strano che con caratteristiche da primato avesse prestazioni inferiori al 5.

Se cosi fosse, una volta disattivato l'FDE il Nexus 6 diventa un vera bomba.

[PacManZ]

In realtà è cambiabile anche sulla stock, flashando una bootimage patchata.

Qui la guida, roba da 5 minuti

http://android.hdblog.it/2014/11/21/guida-disattivare-crittografia-nexus-6/

[SpyroTSK]

"Il problema è relativo all'architettura delle eMMC installate sugli smartphone, che non prevedono il supporto ad alcuna tecnologia di native encryption. In più, la maggior parte dei SoC per mobile non hanno un'architettura tale da implementare funzioni come FDE senza evidenti cali prestazionali."

Vuol dire che è un problema software, risolvibile con un update.

[Simonex84]

Originariamente inviato da SpyroTSK

"Il problema è relativo all'architettura delle eMMC installate sugli smartphone, che non prevedono il supporto ad alcuna tecnologia di native encryption. In più, la maggior parte dei SoC per mobile non hanno un'architettura tale da implementare funzioni come FDE senza evidenti cali prestazionali."

Vuol dire che è un problema software, risolvibile con un update.

No è l'esatto contrario, è una carenza HW quindi non risolvibile con un update

[TecnologY]

Da quanto letto sembra sia colpa di google che vuole farla via SW per non usare i driver qualcomm. Che dovrebbero averla hardware invece, ma immaginiamo una CPU non qualcomm, che succederebbe?


Comunque la cosa brutta è che nexus 6 e 9 non permettono di togliere la crittografia, per il 9 non c'è modo, per il 6 bisogna andare a modificare il boot, cosa rischiosa e che pochi sanno fare. E ringraziare un utente che ha postato il sistema su XDA, altrimenti nisba.

Quindi decisione babbea di google che costringe a perdite in prestazioni notevoli, per funzioni a mio avviso inutili per il 98% degli utenti.
Anche perchè se vi fregano il telefono che è già acceso leggono tutto, criptato o meno.

[melo86]

io non vedo il problema.. l'applicazione media quanto legge / scrive sulla memoria? Non mi sono documentato, lo ammetto, ma penso intorno al 5% del tempo di esecuzione (e forse e' pure molto).
quindi pure che quel 5 % sia 4 volte piu' lento (caso peggiore), si passa dal 100% al 115%, ovvero il 15% di tempo di esecuzione maggiore. Penso che l'upgrade hardware sia ben superiore, e sopperisca.
Poi, se il tempo di accesso alla memoria fosse minore, tipo 1% (in un utilizzo tipico le app non caricano / scrivono niente sulla memoria, tranne salvataggi giochi, e magari altri utilizzi), siamo al 4% in piu'. Poi magari mi sbaglio eh.

Poi, Grasso, nel copiare i grafici hai dimenticato soltanto quello che mostra che passando da 4.4 a 5.0 si hanno miglioramenti da 300% a 1700%. Questo poiche', come scritto nell'articolo originale, in Android 5.0 hanno cambiato la funzione usata dal benchmark, rendendolo non indicativo per ora.

[Rubberick]

vai di early users...

[Hal2001]

Originariamente inviato da SpyroTSK

"Il problema è relativo all'architettura delle eMMC installate sugli smartphone, che non prevedono il supporto ad alcuna tecnologia di native encryption. In più, la maggior parte dei SoC per mobile non hanno un'architettura tale da implementare funzioni come FDE senza evidenti cali prestazionali."

Vuol dire che è un problema software, risolvibile con un update.

Non capisco perché non hanno implementato le funzioni hardware di Qualcomm. Se ho ben capito monta l'805:
https://www.qualcomm.com/news/snapdr...40-2-certified

[Lithium_2.0]

per l'utente "medio" forse non cambia nulla però è ridicolo che un terminale di fascia alta uscito a fine 2014 sia meno reattivo (a volte neanche di pochissimo) del precedente Nexus 5, uscito più di un anno fa a meno della metà del prezzo -> link

boh, davvero incomprensibili alcune scelte di Google per i nuovi Nexus, se la crittografia incide così tanto dovevano lasciarla opzionale.. sempre più convinto che è stato fatto per non sembrare inferiori ad Apple e dare l'impressione di curare la privacy dell'utente ( )

[evil weasel]

Io più che altro mi preoccuperei della durata della batteria.
Il problema non sono tanto le eMMC quando la mancanza/il mancato utilizzo di set di istruzioni appositi per volecizzare le operazioni di cifratura.

[TecnologY]

Non influisce sulla batteria stando al test fatto da quello che ha fatto la recensione su anandtech.
In ogni caso sulla copia files e sulle performance globali sì influisce, come potete constatare provando voi stessi.
Spero con android 5.1 sistemeranno e lasceranno decriptare.

[benderchetioffender]

sono proprio deluso da Google: che senso ha criptare un device che -qualunque- cosa ci installi chiede tutti i permessi possibili (e non possono essere bloccati) lettura sms/chiamate/amici/nemici etc etc?

è una farsa per dare un falso senso di sicurezza, quando era una buona occasione per implementare la sicurezza veramente.

[TecnologY]

Anche perché il problema non riguarda tanto i nuovi nexus ma i futuri telefoni di fascia media o bassa che usciranno con lollipop nativo, non sì può sempre sperare di avere fior fior di sviluppatori che creino bootimage da flashare per poterli decriptare.

Comunque secondo me se hanno un po' di buonsenso con la prossima versione sistemano.

[floc]

Originariamente inviato da benderchetioffender

sono proprio deluso da Google: che senso ha criptare un device che -qualunque- cosa ci installi chiede tutti i permessi possibili (e non possono essere bloccati) lettura sms/chiamate/amici/nemici etc etc?

è una farsa per dare un falso senso di sicurezza, quando era una buona occasione per implementare la sicurezza veramente.

ma hai capito di cosa si parla o no? Direi proprio di no. FDE serve se PERDI o ti RUBANO il telefono e qualcuno vuole prendere i dati dalla sd o dalla memoria interna: senza password non possono farlo perche' e' tutto cifrato.

Suicida invece e' la scelta di attivarlo di default e non renderlo disattivabile quando l'hw palesemente non e' studiato per supportare la cifratura. Cosa che francamente, nel 2014, mi stupisce molto, ma capisco che che il mercato sia attratto solo dai sessantaquatrobbbit senza saperne il motivo.

[sbazaars]

Ma io soprattutto mi chiedo, cosa mai dovranno nascondere gli utenti di cosi incredibile che si ha bisogno di una crittografia del genere? Secondo me tutta la questione della privacy in questo caso è esagerata, o meglio, si cerca di inserire funzioni a mio parare poco utili funzionalmente, quando ci sono altre cose, poco controllate, dove si spiattellano dati a iosa e neanche ce ne accorgiamo, vedi i social o il salvataggio automatico di password e foto nel web...
Se quando io formatto ed effettuo un semplice ripristino non cancello del tutto i dati senza criptatura avanzata, è anche vero che per poterli recuperare comunque bisogna utilizzare appositi programmi che nella maggior parte dei casi non recupereranno tutto, ma stralci di foto e file...E chi deve avere interesse a farlo? e perché? Naturalmente è una mia libera opinione, ma credo si esageri.