SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Trotto@81]

Originariamente inviato da ais001

@ Trotto@81
... qui: http://www.bit-tech.net/hardware/sto...b-ssd-review/1

Gentilissimo!! Anche se non mi pare una scheda completissima.

[HSH]

Originariamente inviato da ais001

@ HSH
... EVO 250

per le prestazioni migliori ?

Originariamente inviato da Nui_Mg

Se dovessi io fare la scelta andrei sul crucial.

per il prezzo minore e acronis in regalo?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da HSH

per il prezzo minore e acronis in regalo?

No, per memorie mlc e per i condensatori protettivi da eventuale corruzione i bit già scritti nelle nand in caso di salti/oscillazioni di alimentazione.

[pfist]

Sto valutando anche io per un SSD.
Mi sembra di aver capito che i modelli con controller Marvell siano da preferire?
Allora in base al mio budget ho visto questi, quale mi consigliate?
Crucial M500 120gb
Crucial MX100 128gb
Sandisk X110 o Ultra Plus 128gb
Adata SP910 o SP920 128gb

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da pfist

Sto valutando anche io per un SSD.
Mi sembra di aver capito che i modelli con controller Marvell siano da preferire?
Allora in base al mio budget ho visto questi, quale mi consigliate?
Crucial M500 120gb
Crucial MX100 128gb
Sandisk X110 o Ultra Plus 128gb
Adata SP910 o SP920 128gb

Crucial MX100

[jined]

Originariamente inviato da pfist

Sto valutando anche io per un SSD.
Mi sembra di aver capito che i modelli con controller Marvell siano da preferire?
Allora in base al mio budget ho visto questi, quale mi consigliate?
Crucial M500 120gb
Crucial MX100 128gb
Sandisk X110 o Ultra Plus 128gb
Adata SP910 o SP920 128gb

Ti consiglio, finchè ne restano ancora in giro da prendere..il Crucial M500, ha comunque delle Nand a 20nm, più longeve di quelle a 16nm dell'MX100 e tutto sommato il prezzo è migliore.

Per quel che riguarda le prestazioni.. ok mx100, ma nel daily non si avverte differenza.

[Ansem_93]

Raga una domanda: hjo visto il kingston V300 da 240GB a 80€.
è un buon ssd? che ha in meno rispetto al samsung 840 evo,crucial m500/mx100?

p.s. anche crucial e sandisk come samsun ganno loro i software per trasferire il sistema operativo dall'hard disk all'ssd?

[pfist]

Originariamente inviato da jined

Ti consiglio, finchè ne restano ancora in giro da prendere..il Crucial M500, ha comunque delle Nand a 20nm, più longeve di quelle a 16nm dell'MX100 e tutto sommato il prezzo è migliore.

Per quel che riguarda le prestazioni.. ok mx100, ma nel daily non si avverte differenza.

Ok grazie.
Mi sa che anche l'MX100 da 128gb ha memorie Nand a 20nm, le versioni 256 e 512gb ce l'hanno da 16nm.

[devil_mcry]

sul 128gb conviene secondo me l'MX100... è un po' più prestante anche se c'è meno differenza con l'M500.

il must sarebbe un 550

[jined]

Originariamente inviato da devil_mcry

sul 128gb conviene secondo me l'MX100... è un po' più prestante anche se c'è meno differenza con l'M500.

il must sarebbe un 550

Il Crucial M550 da 1TB è veramente un killer-drive... a prestazioni se la litiga con il Samsung 850 PRO da 1TB... anche quest'ultimo, una bomba con la nuova tecnologia 3D Nand che dovrebbe garantire un teorico p/e di 35.000 cicli. Praticamente, eterno. Virtualmente indistruttibile. IMHO.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da pfist

Ok grazie.
Mi sa che anche l'MX100 da 128gb ha memorie Nand a 20nm, le versioni 256 e 512gb ce l'hanno da 16nm.

No, l'mx100 le ha da 16nm ma personalmente darei poco peso alla piccola differenza tra 16 e 20nm visto che è compensabile riducendo la write amplification con ottimizzazioni controller/firmware (e il controller usato dall'mx100/m550 è più recente di quello montato sull'm500).

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da jined

Il Crucial M550 da 1TB è veramente un killer-drive... a prestazioni se la litiga con il Samsung 850 PRO da 1TB...

Se la litiga meglio con un samsung 840 pro e con un sandisk extreme pro (l'850 è avanti praticamente su tutto) i quali hanno poi anche una migliore consistenza di prestazioni (che è uno dei punti deboli, anche se non riscontrabile nei classici compiti non esageratamente intensivi di un tipico utente, di tutti i recenti crucial).

[Rey46]

Originariamente inviato da Nui_Mg

No, l'mx100 le ha da 16nm

Il taglio da 120gb le ha da 20nm.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Rey46

Il taglio da 120gb le ha da 20nm.

Sì hai ragione.

[Ansem_93]

Originariamente inviato da Ansem_93

Raga una domanda: hjo visto il kingston V300 da 240GB a 80€.
è un buon ssd? che ha in meno rispetto al samsung 840 evo,crucial m500/mx100?

p.s. anche crucial e sandisk come samsun ganno loro i software per trasferire il sistema operativo dall'hard disk all'ssd?

Up ma cosa cambia tra.crucial mx100 è m550?

[jined]

Originariamente inviato da Ansem_93

Up ma cosa cambia tra.crucial mx100 è m550?

L'M550 ha delle nand da 20nm toggle,su tutti i tagli, e probabilmente di una partita più selezionata, il che significa, potenzialmente sul lungo tiro di scritture (oltre i 500Tera) avere sostanzialmente un numero inferiore di blocchi ritirati in quel margine che spazia dai 500tb a 1petabyte...limite che "teoricamente" i dischi come l'EVO e il MX100, di classe sostanzialmente "economica" potrebbero non raggiungere, e magari schiattare intorno ai 600/700tb (è pura teoria...da non prendere alla lettera.) Non è teoria invece, secondo dati pubblicati, il fatto che superati i 500tb, praticamente tutti gli ssd iniziano a ritirare blocchi..in maniera più o meno veloce, e in maniera più o meno affidabile, mantenendo i dati protetti, e questo fa la differenza. A quei valori, si iniziano ad osservare anche fluttuazioni sulla stabilità dei dati mantenuti, in caso di assenza di corrente per periodi prolungati (settimane..mesi..etc..) aka "data retention".

Oltre questo, M550 ha una manciata di tecnologie in più, implementate a livello software e hardware, per garantire una maggiore protezione dei dati, ed in molte casistiche, ha delle prestazioni superiori dell'MX100.. in un margine comunque che nello studio/lavoro/gaming/webbing quotidiano non si percepirebbe.

Probabilmente, si noterebbe solo in fase di spostamenti di grossi volumi di files, quindi situazioni da server o da video editing.

[HSH]

che casino! invece sul taglio dei 512 qual'è il + conveniente?

[Ansem_93]

Originariamente inviato da jined

L'M550 ha delle nand da 20nm toggle,su tutti i tagli, e probabilmente di una partita più selezionata, il che significa, potenzialmente sul lungo tiro di scritture (oltre i 500Tera) avere sostanzialmente un numero inferiore di blocchi ritirati in quel margine che spazia dai 500tb a 1petabyte...limite che "teoricamente" i dischi come l'EVO e il MX100, di classe sostanzialmente "economica" potrebbero non raggiungere, e magari schiattare intorno ai 600/700tb (è pura teoria...da non prendere alla lettera.) Non è teoria invece, secondo dati pubblicati, il fatto che superati i 500tb, praticamente tutti gli ssd iniziano a ritirare blocchi..in maniera più o meno veloce, e in maniera più o meno affidabile, mantenendo i dati protetti, e questo fa la differenza. A quei valori, si iniziano ad osservare anche fluttuazioni sulla stabilità dei dati mantenuti, in caso di assenza di corrente per periodi prolungati (settimane..mesi..etc..) aka "data retention".

Oltre questo, M550 ha una manciata di tecnologie in più, implementate a livello software e hardware, per garantire una maggiore protezione dei dati, ed in molte casistiche, ha delle prestazioni superiori dell'MX100.. in un margine comunque che nello studio/lavoro/gaming/webbing quotidiano non si percepirebbe.

Probabilmente, si noterebbe solo in fase di spostamenti di grossi volumi di files, quindi situazioni da server o da video editing.

Ti ringrazio per la risposta, davvero esaustiva! l'unico dubbio che mi rimane è: perchè dovreo preferire un MX100 a un kingston v300, visto che il secondo costa 25€ in meno?

[mark1000]

Originariamente inviato da Ansem_93

Ti ringrazio per la risposta, davvero esaustiva! l'unico dubbio che mi rimane è: perchè dovreo preferire un MX100 a un kingston v300, visto che il secondo costa 25€ in meno?

perchè il v300 è una ciofeca pazzesca

[Rey46]

Originariamente inviato da HSH

che casino! invece sul taglio dei 512 qual'è il + conveniente?

Dipende sempre dall'uso che ne andrai a fare, se fai rendering, VM etc.. ha un senso il Crucial M550 che monta celle MLC o, se il budget lo permette, un'850 Pro. Per un utente medio un'MX100 va benissimo.