Quanto guadagna Google? Molto, ma delude analisti e investitori

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...ori_54510.html

Continua la crescita del colosso di Mountain View con risultati trimestrali solidi anche se sotto le previsioni. In risposta, Google cercherà di diversificare le fonti dei guadagni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Tedturb0]

Aspettate che inizino a tassarli.. Sentirete che tonfo.. E pure Google iniziera' a sforbiciare i dipendenti.

[hexaae]

Le pubblicità su YouTube e altri servizi infatti sono in costante aumento...

[dwfgerw]

Google non ha mai restituito dividendi agli azionisti da quando è quotata al nasdaq. Io credo che sia ora che gli investitori inizino a pressarla ! Pagate i dividendi come sta facendo apple dal 2012 che ha restituito gia 80 miliardi di dollari

[piererentolo]

Originariamente inviato da dwfgerw

Google non ha mai restituito dividendi agli azionisti da quando è quotata al nasdaq. Io credo che sia ora che gli investitori inizino a pressarla ! Pagate i dividendi come sta facendo apple dal 2012 che ha restituito gia 80 miliardi di dollari

Come diceva il grande Pasquale Laricchia... Stip ca truov

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da dwfgerw

Google non ha mai restituito dividendi agli azionisti da quando è quotata al nasdaq. Io credo che sia ora che gli investitori inizino a pressarla ! Pagate i dividendi come sta facendo apple dal 2012 che ha restituito gia 80 miliardi di dollari

"Restituito"? Gli azionisti mica sono detentori del debito di Google.

La scelta di non pagare i dividendi è sacrosanta...e se questi non vengono pagati (e ripeto, gli azionisti ne hanno diritto SOLO se Google decide di pagarli) gioveranno di maggiore capital gain.

[iorfader]

si ma io credevo che tutte le società quotate dessero dei dividendi annualmente

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da iorfader

si ma io credevo che tutte le società quotate dessero dei dividendi annualmente

E perché dovrebbero? Alcune lo fanno, altre invece utilizzano reinvestono gli utili in nuovi progetti di investimento. Tra l'altro, se questi progetti di investimento hanno un VAN positivo, per gli investitori è meglio non ricevere i dividendi piuttosto che riceverli!

[piererentolo]

Originariamente inviato da iorfader

si ma io credevo che tutte le società quotate dessero dei dividendi annualmente

Il CdA decide se dare dividendi o investire. Prova a pensare se avesse iniziato a dare dividendi nel 2001... adesso forse sarebbe solo un motore di ricerca e non il precursore di Skynet

[iorfader]

ma allora da che guadagnano gli azionisti?

[Eraser|85]

Originariamente inviato da piererentolo

Il CdA decide se dare dividendi o investire. Prova a pensare se avesse iniziato a dare dividendi nel 2001... adesso forse sarebbe solo un motore di ricerca e non il precursore di Skynet

che, in fin dei conti, sarebbe stato meglio per tutti

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da iorfader

ma allora da che guadagnano gli azionisti?

Beh, se la società (come Google) fa progetti di investimento a VAN positivo allora crea ricchezza, e il prezzo delle azioni sale.

Se ho comprato le azioni un anno fa pagando un prezzo di 50€ ad azione, e nel mentre è stato creato valore aggiunto, il prezzo delle azioni aumenterà a, fai conto, 60€. Ecco che ho guadagnato 10€ in capital gain per azione.

Se poi quei 10€ me li voglio intascare, semplicemente vendo l'azione al suo valore di mercato (60€). Altrimenti, se credo che in futuro verrà creata più ricchezza da Google, lascio aperta la posizione e aspetto che il prezzo salga ulteriormente.

Poi chiaro, non è assolutamente sempre così...capace che compro oggi a 50€ e domani vale 40.

[piererentolo]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Se ho comprato le azioni un anno fa pagando un prezzo di 50€ ad azione, e nel mentre è stato creato valore aggiunto, il prezzo delle azioni aumenterà a, fai conto, 60€. Ecco che ho guadagnato 10€ in capital gain per azione.

Se poi quei 10€ me li voglio intascare, semplicemente vendo l'azione al suo valore di mercato (60€). Altrimenti, se credo che in futuro verrà creata più ricchezza da Google, lascio aperta la posizione e aspetto che il prezzo salga ulteriormente.

Oppure compro l'azione a 50, dopo un anno vale 60, la rivendo, metto in giro voci che google fà schifo, che non dà dividendi, stà fallendo e le azioni tornano a 50 per mezza giornata, le ricompro e il giorno dopo valgono di nuovo 60.. mi sono fatto da solo i dividendi

Maledetto chi ha deciso che l'aggiotaggio è un crimine!

[WarSide]

Originariamente inviato da iorfader

ma allora da che guadagnano gli azionisti?

Domandalo a quei fortunati azionisti che hanno acquistato le azioni il giorno dell'IPO. Da allora il loro valore è aumentato del 1200% circa

Se tu avessi acquistato 20000$ di azioni il giorno dell'IPO (costo di un'auto), oggi potresti rivenderle a 240000$ (costo di una casetta). Mica male, no?

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da piererentolo

Oppure compro l'azione a 50, dopo un anno vale 60, la rivendo, metto in giro voci che google fà schifo, che non dà dividendi, stà fallendo e le azioni tornano a 50 per mezza giornata, le ricompro e il giorno dopo valgono di nuovo 60.. mi sono fatto da solo i dividendi

Tu la butti sullo scherzo, ma i grandi nomi della finanza questo fanno.

Es. Warren Buffet che dice "Ho appena investito i miei soldi in XXX e YYY perché credo che in futuro il prezzo delle azioni salirà".

Americano medio ---> "Oddio, Warren Buffett ha comprato XXX e YYY, devo correre a comprare anche io!!

Moltiplica per qualche migliaia di investitori e per l'ammontare totale di XXX e YYY acquistate, ed ecco che il prezzo di queste azioni magicamente salirà.

A questo punto Warren Buffet (che aveva comprato PRIMA degli altri, ovviamente), vende e ringrazia.

A quei livelli fare soldi è facilissimo...

[LMCH]

Originariamente inviato da WarSide

Domandalo a quei fortunati azionisti che hanno acquistato le azioni il giorno dell'IPO. Da allora il loro valore è aumentato del 1200% circa

Se tu avessi acquistato 20000$ di azioni il giorno dell'IPO (costo di un'auto), oggi potresti rivenderle a 240000$ (costo di una casetta). Mica male, no?

Già, di solito le aziende che sono in crescita forte o che hanno un "piano di crescita ed espansione" convincente a livello di mercato azionario non distribuiscono dividendi, perche la crescita di valore delle azioni è un guadagno sufficientemente ampio per gli azionisti.
Sono le aziende "che non sanno più crescere come prima" o che finiscono sotto il controllo di un board interessato "a mungere la mucca finchè fa latte" che cominciano a concentrarsi sui dividendi.
Microsoft non ha quasi mai mai dato dividendi mentre era in crescita forte, idem per Apple.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da LMCH

Già, di solito le aziende che sono in crescita forte o che hanno un "piano di crescita ed espansione" convincente a livello di mercato azionario non distribuiscono dividendi, perche la crescita di valore delle azioni è un guadagno sufficientemente ampio per gli azionisti.
Sono le aziende "che non sanno più crescere come prima" o che finiscono sotto il controllo di un board interessato "a mungere la mucca finchè fa latte" che cominciano a concentrarsi sui dividendi.
Microsoft non ha quasi mai mai dato dividendi mentre era in crescita forte, idem per Apple.

Tutte le aziende giovani, che crescono, difficilmente distribuiscono dividendi, dato che il finanziamento dei progetti di investimento con gli utili è sicuramente il modo più semplice ed economico per crescere...

[iorfader]

Originariamente inviato da LMCH

Già, di solito le aziende che sono in crescita forte o che hanno un "piano di crescita ed espansione" convincente a livello di mercato azionario non distribuiscono dividendi, perche la crescita di valore delle azioni è un guadagno sufficientemente ampio per gli azionisti.
Sono le aziende "che non sanno più crescere come prima" o che finiscono sotto il controllo di un board interessato "a mungere la mucca finchè fa latte" che cominciano a concentrarsi sui dividendi.
Microsoft non ha quasi mai mai dato dividendi mentre era in crescita forte, idem per Apple.

questo spiega perchè la mediaset da sempre dividendi

[zappy]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Beh, se la società (come Google) fa progetti di investimento a VAN positivo allora crea ricchezza, e il prezzo delle azioni sale.

Se ho comprato le azioni un anno fa pagando un prezzo di 50€ ad azione, e nel mentre è stato creato valore aggiunto, il prezzo delle azioni aumenterà a, fai conto, 60€. Ecco che ho guadagnato 10€ in capital gain per azione. ...

questo è il principio della SPECULAZIONE.
E' molto più sano, economicamente, che ci siano dei dividendi, ovvero compartecipazione degli investitori alla creazione di ricchezza.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da zappy

questo è il principio della SPECULAZIONE.
E' molto più sano, economicamente, che ci siano dei dividendi, ovvero compartecipazione degli investitori alla creazione di ricchezza.

Non so bene che intendi per speculazione, ad ogni modo se investo oggi e rivendo domani ho partecipato ugualmente alla creazione di ricchezza.

Il motivo è che sono diventato azionista della società a tutti gli effetti e parte del mio patrimonio investito è stato utilizzato per creare ricchezza.

Poi se decido di disinvestire sono affari miei...anche perché se vendo devo trovare qualcuno disposto a comprare, non è che busso alla porta di Google o altra società, chiedendo di riacquistare azioni proprie e di ridarmi i soldi indietro.

Ma questa non è speculazione, o meglio...è speculazione esattamente come lo è avere un portafoglio di dividendi. Cambia solo la modalità con cui si "specula", ossia si vede aumentare il proprio patrimonio (o diminuire...). La compartecipazione alla creazione di ricchezza è esattamente la stessa.

L'unica speculazione, in senso negativo, che mi viene in mente è l'insider trading. D'altronde si sa: l'unico modo per effettuare operazioni a VAN positivo in borsa è avere informazioni che altri non hanno. Tutto il resto è randomness, ed è un gioco a valore attuale nullo (semplicemente perché esiste il rischio, e il tasso di sconto dei flussi finanziari lo riflette).