Dell annuncia il primo monitor 5K a risoluzione 5120x2880

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...880_53934.html

Dell ha annunciato un nuovo monitor che rende l'UltraHD/4K una tecnologia del passato. Durante un livestream del fine settimana, il produttore americano ha svelato il suo primo pannello 5K

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Notturnia]

immagino sia un monitor medicale.. li avevo visti in B&W ma ormai anche le TAC e RNM sono a colori per cui ben vengano questi mostri..

[pin-head]

be' non solo medicale.. in uno studio grafico lo vedo benissimo.

[demon77]

Mah.. diciamo che una risoluzione del genere ha più senso qui che su uno smartphone.

Sia come sia cio che conta sono i PPI.
E con una vista perfetta a distanza ravvicinata qualsiasi cosa sopra i 280 PPI è perfettamente inutile, perchè praticamente non siamo in grado di vederla.

[Notturnia]

@demon77.. devo dire che sbagli in merito ai 280dpi..

io credevo che il limite fosse 254dpi.. poi sono andato dall'oculista per una visita e ho scoperto una cosa che non credevo possibile.. ho distinto oggetti più piccoli di un venticinquesimo di millimetro.. quindi parliamo di 635dpi.. se non ho sbagliato i conti.. e mi diceva che di persone con oltre 20/10 di vista ce ne sono.. solo che di norma i test si fermano a 11/10 perché oltre non serve.. ma visto che io lamentavo qualche "sfocatura" alla vista sull'occhio dx allora è andato fino alla massima risolvenza che sono riuscito a vedere con entrambi gli occhi e dal sinistro è uscito quel responso mentre il destro si è fermato a 254 dpi equivalenti..

[deggial]

Originariamente inviato da Notturnia

immagino sia un monitor medicale.. li avevo visti in B&W ma ormai anche le TAC e RNM sono a colori per cui ben vengano questi mostri..

come hanno detto altri, non solo in ambito medicale.
Ad esempio con 27" di diagonale e risoluzione 5120x2880 potrebbe benissimo essere il display del prossimo Galaxy S6 :P

[Cappej]

Originariamente inviato da pin-head

be' non solo medicale.. in uno studio grafico lo vedo benissimo.

...mmmhhh... per fare?

La stampa? necessiti massimo di 300 dpi... per un Video? quando lo hai fatto Full-HD... su quali pannelli lo devi proiettare? pensiamo alla diffusione di pannelli 4K... quanto prossima allo 0 !? poi ... fare un video 4k e fruirlo da smartpfone... mi sembra una follia visto il peso eccessivo che avrebbe! sia in archivio (mi compro una SD da 64 per metterci dentro 1(uno) video? oppure lo fruisco via LTE? per finire il plafon-dati in 5 minuti? oppure via WIFI AC... impensabile...
Sinceramente sono Record che servono per farsi pubblicità o nicchie di prodotto tali che il reale uso è veramente limitato... almeno per adesso.
IMHO

[Freaxxx]

Sono curioso di sapere la quantità di calore generata dalla combinazione scheda video + monitor durante una sessione di lavoro con questi aggeggi .

In realtà le GPU non si sono evolute molto per quanto riguarda l'efficienza energetica, è vero che l'unica che investe in processi avanzati è Intel, ma non vorrei mai lavorare vicino ad un aggeggio del genere, sarebbe come lavorare vicino ad un forno + radiazioni a palla .

[demon77]

Originariamente inviato da Notturnia

@demon77.. devo dire che sbagli in merito ai 280dpi..

io credevo che il limite fosse 254dpi.. poi sono andato dall'oculista per una visita e ho scoperto una cosa che non credevo possibile.. ho distinto oggetti più piccoli di un venticinquesimo di millimetro.. quindi parliamo di 635dpi.. se non ho sbagliato i conti.. e mi diceva che di persone con oltre 20/10 di vista ce ne sono.. solo che di norma i test si fermano a 11/10 perché oltre non serve.. ma visto che io lamentavo qualche "sfocatura" alla vista sull'occhio dx allora è andato fino alla massima risolvenza che sono riuscito a vedere con entrambi gli occhi e dal sinistro è uscito quel responso mentre il destro si è fermato a 254 dpi equivalenti..

Ok, va benissimo.
Diciamo che con apposita postazione di test si riesce a "tirare fuori la massima potenza" che il nostro occhio è in grado di raggiungere.
ma sono condizioni ottimali in ambiente ottimale.
Poi nella vita di tutti giorni la musica è diversa.

Come dire, prova del motore su banco e poi misurazione delle prestazioni su pista.. è ovvio che i risultati sono piu bassi.
Anche le specifiche per stampe artistiche dicono che l'ottimale è 300 dpi perchè è un valore ampiamente in grado di appagare appieno l'occhio umano.

[lonewo|_f]

Originariamente inviato da demon77

Mah.. diciamo che una risoluzione del genere ha più senso qui che su uno smartphone.

Sia come sia cio che conta sono i PPI.
E con una vista perfetta a distanza ravvicinata qualsiasi cosa sopra i 280 PPI è perfettamente inutile, perchè praticamente non siamo in grado di vederla.

avendo provato due display ips fianco a fianco, uno da 293.5 dpi e uno da 440 dpi la differenza era abbastanza facile da notare

@freaxx, radiazioni? (inteso come raggi x-gamma) mica è un CRT
se non devi farci girare giochi alla risoluzione nativa poi il consumo non dovrebbe essere troppo osceno, qualche decina di watt di scheda video con doppia uscita

[hrossi]

E in ambito economico quali ad esempio le borse? In un unico pannello tante videate che prima erano suddivise su più monitor.
Chiedo, non avendo avuto modo di provare in prima persona: un photoshop su queste risoluzioni over il FHD, ha problemi per quanto riguarda la leggibilità delle icone di lavoro o come per i caratteri di windows sono scalabili ed aumentabili in grandezza?

Hermes

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Freaxxx

In realtà le GPU non si sono evolute molto per quanto riguarda l'efficienza energetica

In realtà l'evoluzione c'è stata eccome. Che poi vengano realizzati ANCHE cipponi da 300 e passa watt è un altro discorso... ma prendi la 750ti e comparala a schede di qualche anno fa e vedrai. Senza contare i consumi in idle, una top gamma sta sotto a molte vecchie schede di fascia bassa.

[pin-head]

Originariamente inviato da Cappej

...mmmhhh... per fare?

La stampa? necessiti massimo di 300 dpi... per un Video? quando lo hai fatto Full-HD... su quali pannelli lo devi proiettare? pensiamo alla diffusione di pannelli 4K... quanto prossima allo 0 !? poi ... fare un video 4k e fruirlo da smartpfone... mi sembra una follia visto il peso eccessivo che avrebbe! sia in archivio (mi compro una SD da 64 per metterci dentro 1(uno) video? oppure lo fruisco via LTE? per finire il plafon-dati in 5 minuti? oppure via WIFI AC... impensabile...
Sinceramente sono Record che servono per farsi pubblicità o nicchie di prodotto tali che il reale uso è veramente limitato... almeno per adesso.
IMHO

che c'entrano i 300 dpi della stampa? un monitor così lo prendi per avere un desktop enorme, e/o per lavorare senza vedere i pixel.
E' l'equivalente, per i fissi, dei display del macbook retina.. e se ne avete mai usato uno, capite che la differenza rispetto a un display normale è abissale.
Io faccio foto, e un monitor del genere me lo prenderei subito - se non costasse quasi un rene.
Andate in un centro commerciale e cercate un display 4k decente.. con dei contenuti 4k decenti. Vedrete che il full hd vi farà schifo.

[huracan.1]

Originariamente inviato da pin-head

che c'entrano i 300 dpi della stampa? un monitor così lo prendi per avere un desktop enorme, e/o per lavorare senza vedere i pixel.
E' l'equivalente, per i fissi, dei display del macbook retina.. e se ne avete mai usato uno, capite che la differenza rispetto a un display normale è abissale.
Io faccio foto, e un monitor del genere me lo prenderei subito - se non costasse quasi un rene.
Andate in un centro commerciale e cercate un display 4k decente.. con dei contenuti 4k decenti. Vedrete che il full hd vi farà schifo.

quoto
il vero limite per ora è il prezzo