"pc" con processore AM1?

[Felpeo]

Ciao a tutti, ho trovato un commodore 64 non funzionante e mi è venuta la malsana idea di trasformarlo in un pc desktop.
ovviamente ho problemi di spazio e suppongo, essendo il "case piccolo", di raffreddamento.
mi ero orientato sulla piattaforma AM1 ma volevo sapere di quanta "potenza" dispone( se qualcuno l'ha utilizzata sul campo), puo' andare per un utilizzo domestico? (internet (con diverse pagine aperte), qualche film, office...) diciamo un uso non troppo intenso; o mi consigliate di cambiare processore e orientarmi su apu,magari a basso consumo, utilizzando pero' dissipatori a basso profilo, o processori intel ( in modo da utilizzare mobo thin itx) ?
Ovviamente più la spesa è contenuta meglio è

[River83]

Originariamente inviato da Felpeo

Ciao a tutti, ho trovato un commodore 64 non funzionante e mi è venuta la malsana idea di trasformarlo in un pc desktop.
ovviamente ho problemi di spazio e suppongo, essendo il "case piccolo", di raffreddamento.
mi ero orientato sulla piattaforma AM1 ma volevo sapere di quanta "potenza" dispone( se qualcuno l'ha utilizzata sul campo), puo' andare per un utilizzo domestico? (internet (con diverse pagine aperte), qualche film, office...) diciamo un uso non troppo intenso; o mi consigliate di cambiare processore e orientarmi su apu,magari a basso consumo, utilizzando pero' dissipatori a basso profilo, o processori intel ( in modo da utilizzare mobo thin itx) ?
Ovviamente più la spesa è contenuta meglio è

Va benone! Consuma poco e quindi scalda poco... inoltre ha un dissipatorino molto contenuto. Ovviamente non aspettarti chissà quanta potenza... è un pò come un processore da portatile. Però puoi sempre aggiungerci una scheda video se vuoi spingere un pò sul 3d. Ti consiglio di prendere il più potente (5350. Trovi anche guide per OC e sembra salire molto bene tramite il fbs, ma non tutte le schede madri am1 lo permettono

[River83]

http://www.xtremesystems.org/forums/...uperPI-numbers!!)

Qui viene tirato da 2050 mhz a oltre 3000.... cosa che non farai, ma potrebbe essere stabile in daily anche sui 2500-2700...

[Felpeo]

schede video non ne posso aggiungere perchè spazio proprio non credo di averne
allora mi dici che per il mio utilizzo va bene...perchè leggevo di processori intel con consumo di 35w come vanno questi rispetto agli AM1? (anche in base al costo)

[Felpeo]

Originariamente inviato da River83

http://www.xtremesystems.org/forums/...uperPI-numbers!!)

Qui viene tirato da 2050 mhz a oltre 3000.... cosa che non farai, ma potrebbe essere stabile in daily anche sui 2500-2700...

interessante!
ne approfitto per chiederti , va bene questa scheda madre, asrock AM1H-ITX, per fare , nel caso OC?

[isomen]

@ Felpeo
per gli usi che hai descritto va benone senza bisogno di vga dedicata... basta nn caricare troppo la cpu.

@ River83
éro curioso di vedere l'impostazioni con cui l'avevano portato a 3000... ma gli screen sono al massimo a 25xx

ciauz

[Felpeo]

Ciao, scusa l ignoranza, cosa intendi basta non caricare troppo la cpu ? Cos'è che dovrei e,evitare di fare ?

[isomen]

Originariamente inviato da Felpeo

Ciao, scusa l ignoranza, cosa intendi basta non caricare troppo la cpu ? Cos'è che dovrei e,evitare di fare ?

Perdonami, é che io sono abituato all'FX e magari dò il via ad una conversione e mi metto a giocare... questo con kabini nn puoi farlo e mi sembra anche normale, per navigazione video in streaming ecc. va benone (e il mio é un 5150)... a dire il vero su youtube con IE qualche problemino l'ho avuto, anche se forse éra dovuto a qualche aggiornamento ancora nn fatto, ho installato chrome (nn uso più ie da tempo e ho provato con quello giusto perchè l'avevo già con l'istallazione del so) e pure i video di youtube hanno iniziato ad andare correttamente.

ciauz

[Felpeo]

grazie.
approfitto ancora della vostra gentilezza: ho notato che forse il dissipatore, pur essendo piccolo , è ancora un po' alto (purtroppo il processore va a posizionarsi dove c'è "il montante " che sorregge la tastiera, ma devo ancora controllare bene le misure), c'è qualche dissipatore che si puo' adattare? ho visto un po' in giro e dissipatori per socket Am1 non ne ho trovati.

[bobafetthotmail]

La concorrenza degli AM1 sono gli Intel Bay Trail D (Pentium e Celeron J), che hanno prezzi piuttosto contenuti (con 60 euri ti porti a casa una scheda con procio integrato e saldato), e consumi simili, ma la grafica fa schifo se comparata a quella di un AM1 (Intel HD Graphics <<<<< Radeon R3).
Per quanto entrambe abbiano acceleratori per decodifica di film e robe varie, si sta parlando di potenza 3D per i giochi.

Originariamente inviato da Felpeo

interessante!
ne approfitto per chiederti , va bene questa scheda madre, asrock AM1H-ITX, per fare , nel caso OC?

No. puoi cambiare la frequenza della ram e basta. http://www.ocinside.de/html/results/..._am1h_itx.html

Se vuoi un OC decente (ma perchè poi?) vai di Asus (e stica per l'alimentatore integrato).

Questo è un sistema da mini PC con un TDP di 25 watt. L'OC di un sistema del genere è per i fanatici, non per un utilizzatore normale.
Se vuoi overclockare prendi qualcos'altro.

Originariamente inviato da Felpeo

c'è qualche dissipatore che si puo' adattare? ho visto un po' in giro e dissipatori per socket Am1 non ne ho trovati.

Mi è capitato di infilarci un dissi fanless da scheda video vecchia e tenerlo insieme con del filo di ferro (motivi di altezza e per levare dalle pelotas la ventolina, ovviamente). Con un TDP di 25 watt anche soluzioni abbastanza artigianali vanno bene.

Dei dissipatori da server 1U (altezza bassa) dovrebbero bastare e avanzare se sono di rame.

Qui un thread di gente che ne ha parlato qualche tempo fa (in inglese e su un altro forum) http://www.overclock.net/t/1481006/a...markey-coolers

[isomen]

Originariamente inviato da Felpeo

grazie.
approfitto ancora della vostra gentilezza: ho notato che forse il dissipatore, pur essendo piccolo , è ancora un po' alto (purtroppo il processore va a posizionarsi dove c'è "il montante " che sorregge la tastiera, ma devo ancora controllare bene le misure), c'è qualche dissipatore che si puo' adattare? ho visto un po' in giro e dissipatori per socket Am1 non ne ho trovati.

Sinceramente devo ammettere che nn nè ho mai visti neanche io, però posso dirti che quello in dotazione é molto piccolo e credo che per quella cpu sarebbe sufficente anche togliendo la ventolina.

ciauz

[Felpeo]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

La concorrenza degli AM1 sono gli Intel Bay Trail D (Pentium e Celeron J), che hanno prezzi piuttosto contenuti (con 60 euri ti porti a casa una scheda con procio integrato e saldato), e consumi simili, ma la grafica fa schifo se comparata a quella di un AM1 (Intel HD Graphics <<<<< Radeon R3).
Per quanto entrambe abbiano acceleratori per decodifica di film e robe varie, si sta parlando di potenza 3D per i giochi.

No. puoi cambiare la frequenza della ram e basta. http://www.ocinside.de/html/results/..._am1h_itx.html

Se vuoi un OC decente (ma perchè poi?) vai di Asus (e stica per l'alimentatore integrato).

Questo è un sistema da mini PC con un TDP di 25 watt. L'OC di un sistema del genere è per i fanatici, non per un utilizzatore normale.
Se vuoi overclockare prendi qualcos'altro.

Si si, era solo curiosità la mia, anzi con il commodore 64 come case meno calore c'è meglio è, con dissi passivo sarebbe ancora meglio
io non giocherò con il pc, mi serve però un processore che non si impalli con l'utilizzo di cui sopra.
secondo te a livello di "prestazioni" per il mio ambito quale piattaforma dovrei scegliere?
la scheda con l'alimentatore integrati mi è utile, risparmierei di acquistare un pico-psu.

[isomen]

Originariamente inviato da Felpeo

Si si, era solo curiosità la mia, anzi con il commodore 64 come case meno calore c'è meglio è, con dissi passivo sarebbe ancora meglio
io non giocherò con il pc, mi serve però un processore che non si impalli con l'utilizzo di cui sopra.
secondo te a livello di "prestazioni" per il mio ambito quale piattaforma dovrei scegliere?
la scheda con l'alimentatore integrati mi è utile, risparmierei di acquistare un pico-psu.

Nonostante io sia un "malato" d'oc concordo con bobafetthotmail, naturalmente ci ho provato e l'ho portato da 1600 a 1900 stabilissimo... ma nonostante ci sia anche un incremento di prestazioni, per i lavori leggeri va bene a default e se vuoi un pc potente ti rivolgi ad altre piattaforme.

ciauz

[Felpeo]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Qui un thread di gente che ne ha parlato qualche tempo fa (in inglese e su un altro forum) http://www.overclock.net/t/1481006/a...markey-coolers

discussione molto interessante parla di dissipatori artigianali e qualche dissipatore specifico appena presentato, essendo in inglese non ho capito bene la misura della distanza tra i due fori per montare il dissipatore , ma dopo la leggerò con più calma

Originariamente inviato da isomen

Sinceramente devo ammettere che nn nè ho mai visti neanche io, però posso dirti che quello in dotazione é molto piccolo e credo che per quella cpu sarebbe sufficente anche togliendo la ventolina.

ciauz

Speriamo, così avrei risolto

Originariamente inviato da isomen

Nonostante io sia un "malato" d'oc concordo con bobafetthotmail, naturalmente ci ho provato e l'ho portato da 1600 a 1900 stabilissimo... ma nonostante ci sia anche un incremento di prestazioni, per i lavori leggeri va bene a default e se vuoi un pc potente ti rivolgi ad altre piattaforme.

ciauz

Ovviamente vorrei il pc più potente possibile, che consumi poco, poco rumoroso, piccolo e che costi poco!
A parte le battute il mio problema è lo spazio!
dunque mi serve un sistema compatto e abbastanza economico. La piattaforma AM1 mi sembrava il giusto compromesso, il mio dubbio erano le prestazioni, non da bench ma reali. in base ai vostri consigli dovrebbe andare bene dunque credo opterò per questa.
ora inizio a dare un'occhiata al resto dei componenti , se avete altre info o pareri fatevi avanti

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da Felpeo

Si si, era solo curiosità la mia, anzi con il commodore 64 come case meno calore c'è meglio è, con dissi passivo sarebbe ancora meglio
io non giocherò con il pc, mi serve però un processore che non si impalli con l'utilizzo di cui sopra.
secondo te a livello di "prestazioni" per il mio ambito quale piattaforma dovrei scegliere?
la scheda con l'alimentatore integrati mi è utile, risparmierei di acquistare un pico-psu.

Entrambi (AM1 e Bay Trail D) sono grosso modo intorno ai quadcore di prima generazione come potenza (i Core Quad e i Phenom), tutto un'altro mondo rispetto agli Atom degli ultimi anni. Quindi vai tranquillo con entrambi per un uso da ufficio e da media center.

Per un progetto come il tuo fa comodo avere un dissipatore rimuovibile e sostituibile (gli intel hanno il dissipatore fisso), e ovviamente la pico-psu integrata fa comodo, quindi AM1 vince secondo me.

Considerando il case, il retrogaming (emulatori e virtualbox) è praticamente d'obbligo.
E lo tiene bene.

Ah, un'altro contendente per la fascia di utenza mini-pc sono i mediacenter con su Android, tipo il Minix Neo X7 o successivi.
In quanto processori ARM (smartphone/tablet) il calore generato è una bazzecola e sono tranquillamente in grado di gestire Firefox/chrome o WPS office (uno degli office migliori per Android, gratuito). Più giochini, film, XBMC (media center), emulatori...
Vedono tranquillamente tastiere e mouse USB normali.

[Felpeo]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Entrambi (AM1 e Bay Trail D) sono grosso modo intorno ai quadcore di prima generazione come potenza (i Core Quad e i Phenom), tutto un'altro mondo rispetto agli Atom degli ultimi anni. Quindi vai tranquillo con entrambi per un uso da ufficio e da media center.

Per un progetto come il tuo fa comodo avere un dissipatore rimuovibile e sostituibile (gli intel hanno il dissipatore fisso), e ovviamente la pico-psu integrata fa comodo, quindi AM1 vince secondo me.

Considerando il case, il retrogaming (emulatori e virtualbox) è praticamente d'obbligo.
E lo tiene bene.

Ah, un'altro contendente per la fascia di utenza mini-pc sono i mediacenter con su Android, tipo il Minix Neo X7 o successivi.
In quanto processori ARM (smartphone/tablet) il calore generato è una bazzecola e sono tranquillamente in grado di gestire Firefox/chrome o WPS office (uno degli office migliori per Android, gratuito). Più giochini, film, XBMC (media center), emulatori...
Vedono tranquillamente tastiere e mouse USB normali.

non sapevo che i Bay Trail D avessero anche i dissipatore saldato anche se a pensarci bene è logico
come dicevo anche prima, credo che la scelta migliore sia la piattaforma AM1 ovviamente mi consigliare il 5350? o posso risparmiare qualcosa?
un ultima domanda, (per ora) anche se forse OT, mi consigliate di utilizzare un ssd o meglio utilizzare quei soldi per altre cose?
grazie

[isomen]

Originariamente inviato da Felpeo

non sapevo che i Bay Trail D avessero anche i dissipatore saldato anche se a pensarci bene è logico
come dicevo anche prima, credo che la scelta migliore sia la piattaforma AM1 ovviamente mi consigliare il 5350? o posso risparmiare qualcosa?
un ultima domanda, (per ora) anche se forse OT, mi consigliate di utilizzare un ssd o meglio utilizzare quei soldi per altre cose?
grazie

Io ho preso il 5150 e per l'uso a cui é destinato mi va benone, ma per 10€ forse il 5350 é la scelta migliore, visto che ha 400mhz in più.

L'ssd, come dicono tutti, migliora le prestazioni di qualsiasi piattaforma, perchè é più veloce nell'accesso ai dati... mia idea personale é che con piattaforme del genere se ne può fare a meno, certo aiutare aiuta, ma nn cambia la vita.

ciauz

[River83]

Originariamente inviato da Felpeo

non sapevo che i Bay Trail D avessero anche i dissipatore saldato anche se a pensarci bene è logico
come dicevo anche prima, credo che la scelta migliore sia la piattaforma AM1 ovviamente mi consigliare il 5350? o posso risparmiare qualcosa?
un ultima domanda, (per ora) anche se forse OT, mi consigliate di utilizzare un ssd o meglio utilizzare quei soldi per altre cose?
grazie

Io ne ho presi da 64 gb, per il mio utilizzo vanno più che bene. Anzi, forse sarebbero bastati da 32gb.... Il mio consiglio è... dipende da quanto puoi/vuoi spendere e dalle tue necessità. Sicuramente un ssd cambia veramente la vita. Se non devi trattare molti dati prendine uno al posto di quello tradizionale. Se invece devi tratttare molti dati devi valutare se ne vale la pena prenderne uno piccolo per il SO e uno tradizionale x i dati. Io sul mio portatile ho un ssd da 128gb e siccome il pc lo uso per scaricare, riverso il tutto in uno esterno autoalimentato da 2tb

[isomen]

Originariamente inviato da River83

Io ne ho presi da 64 gb, per il mio utilizzo vanno più che bene. Anzi, forse sarebbero bastati da 32gb.... Il mio consiglio è... dipende da quanto puoi/vuoi spendere e dalle tue necessità. Sicuramente un ssd cambia veramente la vita. Se non devi trattare molti dati prendine uno al posto di quello tradizionale. Se invece devi tratttare molti dati devi valutare se ne vale la pena prenderne uno piccolo per il SO e uno tradizionale x i dati. Io sul mio portatile ho un ssd da 128gb e siccome il pc lo uso per scaricare, riverso il tutto in uno esterno autoalimentato da 2tb

Premetto che nn é per fare polemica, ma mi viene il dubbio che sono io che stò sbagliando tutto

ho un ssd con win7 64 installato, ma normalmente uso ancora win7 32... quando voglio bootare dall'ssd devo solo cambiare l'ordine degli hdd, ma oltre a risparmiare 5" all'avvio nn noto stravolgimenti... d'accordo faccio qualche punto in più nei bench, ma nell'uso quotidiano nn noto stravolgimenti... é perchè ad esempio i giochi sono installati sull'hdd tradizionale

ciauz

[River83]

Originariamente inviato da isomen

Premetto che nn é per fare polemica, ma mi viene il dubbio che sono io che stò sbagliando tutto

ho un ssd con win7 64 installato, ma normalmente uso ancora win7 32... quando voglio bootare dall'ssd devo solo cambiare l'ordine degli hdd, ma oltre a risparmiare 5" all'avvio nn noto stravolgimenti... d'accordo faccio qualche punto in più nei bench, ma nell'uso quotidiano nn noto stravolgimenti... é perchè ad esempio i giochi sono installati sull'hdd tradizionale

ciauz

In effetti nel mio caso mi ha cambiato la vita. Però io l'ho utilizzato per la prima volta su un notebook che impiegava tantissimo a caricare win7. Nel mettere l'ssd i tempi si sono almeno dimezzati. Ora non mi sembra più così veloce, probabilmente mi sono abituato, o forse perchè non ho mai formattato il pc da 3 anni e mezzo (il mio record) nonostante cerco di tenerlo pulito. Tengo sia so che programmi che documenti sull'ssd.
Sui kabini ho optato quindi per mettere subito degli ssd, quindi non ho alcun paragone con la piattaforma in particolare. Inoltre utilizzo Win8.1... questo mi permette di bootare in pochissimi secondi... giovedì provo a cronometrare, ma credo siamo sotto i 10...