mIFF [m-Itx Form Factor Systems] Test\modifiche\review\consigli\soluzioni.

[mik77]

Originariamente inviato da Pelvix

Ma quindi potrebbe esser difettoso il 110 allora?
Come posso testarlo?

secondo me non è l'ali difettoso; potrebbe essere la scheda madre troppo esosa però mi pare strano che il sistema si blocchi in fase di boot. Mi aspetterei dei blocchi in full load se l'ali è sottodimensionato e non ce la fa a reggere. Il mio sistema in fase di boot consuma una 30ina di watt... in idle scende ancora.

Io proverei a disabilitare alcune funzioni di risparmio energetico... lessi tempo fa che alcuni alimentatori non supportavano stati avanzati di risparmio energetico (era una guida per le cpu xeon a dire il vero ma proverei lo stesso a guardare se c'è qualche cosa di simile nel bios)

BIOS setting, you may need to disable C6 C7, a lot of Power supply especially the ones , do not supply the new intel 0A PSU load. It will freeze the computer. in the BIOS it is called ‘Lowest CPU Idle Power Setting’ and then on the PSU support list they are called “12V2 Min-load 0A”

[mik77]

Originariamente inviato da mik77

secondo me non è l'ali difettoso; potrebbe essere la scheda madre troppo esosa però mi pare strano che il sistema si blocchi in fase di boot. Mi aspetterei dei blocchi in full load se l'ali è sottodimensionato e non ce la fa a reggere. Il mio sistema in fase di boot consuma una 30ina di watt... in idle scende ancora.

Io proverei a disabilitare alcune funzioni di risparmio energetico... lessi tempo fa che alcuni alimentatori non supportavano stati avanzati di risparmio energetico (era una guida per le cpu xeon a dire il vero ma proverei lo stesso a guardare se c'è qualche cosa di simile nel bios)

BIOS setting, you may need to disable C6 C7, a lot of Power supply especially the ones , do not supply the new intel 0A PSU load. It will freeze the computer. in the BIOS it is called ‘Lowest CPU Idle Power Setting’ and then on the PSU support list they are called “12V2 Min-load 0A”

logicamente dovresti attaccare un altro alimentatore per fare le prove e modificare i settaggi nel bios

[Ilyich]

Originariamente inviato da dadefive

si, entrambi sono sulla scheda madre

già, una volta con la tv spenta ma sinto acceso ho sentito che si aggiornava

ieri sera ho provato anche a cambiare tv, passando dalla mia Panasonic a un Samsung. Ovviamente zero cambiamenti.

pensavo che magari acquistando dei Powerline Adapter potrei risolvere questo problema. Avete qualche esperienza a riguardo e/o modelli da consigliare?

quindi il problema è solo quando colleghi il sinto al tv, giusto?
se collegandolo solo al sinto funziona ma quando accendi il tv collegato al sinto salta, allora a questo punto prenderei in considerazione l'ipotesi di interferenze.
Hai già provato a cambiare canale di trasmissione per il router?

Originariamente inviato da mik77

Se io dovessi fare un sistema super compatto ora prenderei un ssd msata o M.2 con relativa scheda madre. Disco ottico esterno su usb per quelle rare volte che serve.

il fatto è che ho già un disco da 2,5 da un tera che vorrei riutilizzare, è praticamente nuovo!

Originariamente inviato da elevation1

Antec isk 110 e invece dell'a10 prendi l'a8-7600 e selezioni il tdp a 45watt... Io così farò a settembre

si avevo considerato anche l'A8-7600 a 45 watt, il fatto è che guardando le recensioni in rete, compreso quella su Hardware Upgrade, anche così il sistema arriva a consumare circa 80 watt o più quando sotto carico simultaneo di CPU+GPU.

Evenienza che è raro che si verifichi, certo, ma è necessaria nel sistema la presenza di masterizzatore slim, che sia USB o interno poco importa (dipenderebbe dal case), e temo che i restanti 10 watt potrebbe assorbirli il masterizzatore portando al limite...

[dadefive]

Originariamente inviato da Ilyich

quindi il problema è solo quando colleghi il sinto al tv, giusto?
se collegandolo solo al sinto funziona ma quando accendi il tv collegato al sinto salta, allora a questo punto prenderei in considerazione l'ipotesi di interferenze.
Hai già provato a cambiare canale di trasmissione per il router?

provato, e ti dirò di più, mentre cercavo di risolvere questo problema ho cambiato anche il router

stamattina ho installato ubuntu





come vedete è connesso al router, il router dice che è connesso ma internet non arriva. Stesso problema di windows

[ertortuga]

Per chi ha problemi di altezza: 34 mm
http://www.pureoverclock.com/2014/08...r-itx-systems/

[erik501]

Allora se solo col pc funziona e invece quando e collegato alla tv o al sintoampli non va piu' credo sia un problema di cavo a massa si vede che o la scheda madre o i cavetti di collegamento non fanno bene contatto e si crea questo problema.
Non mo viene in mente altro.

Originariamente inviato da dadefive

provato, e ti dirò di più, mentre cercavo di risolvere questo problema ho cambiato anche il router

stamattina ho installato ubuntu





come vedete è connesso al router, il router dice che è connesso ma internet non arriva. Stesso problema di windows

[TulipanZ]

Originariamente inviato da ertortuga

Per chi ha problemi di altezza: 34 mm
http://www.pureoverclock.com/2014/08...r-itx-systems/

Foooorte....

[CiccoMan]

Originariamente inviato da ertortuga

Per chi ha problemi di altezza: 34 mm
http://www.pureoverclock.com/2014/08...r-itx-systems/

Dicono che sarà disponibile a 18€... se fosse sarebbe davvero ottimo

[Ilyich]

Originariamente inviato da dadefive

provato, e ti dirò di più, mentre cercavo di risolvere questo problema ho cambiato anche il router

stamattina ho installato ubuntu

come vedete è connesso al router, il router dice che è connesso ma internet non arriva. Stesso problema di windows

ma non avevi detto che collegandolo solo al Sinto amplificatore funziona?
che sia un problema di trasmissione tra il sintoamplificatore e la tv?

Originariamente inviato da erik501

Allora se solo col pc funziona e invece quando e collegato alla tv o al sintoampli non va piu' credo sia un problema di cavo a massa si vede che o la scheda madre o i cavetti di collegamento non fanno bene contatto e si crea questo problema.
Non mo viene in mente altro.

propenderei anche io, a questo punto, per un problema di interferenze...

[ertortuga]

Originariamente inviato da TulipanZ

Foooorte....

Originariamente inviato da CiccoMan

Dicono che sarà disponibile a 18€... se fosse sarebbe davvero ottimo

3 mm in meno del Noctua e molti euro in meno.
Le review ci illumineranno....;-)

[TulipanZ]

Originariamente inviato da ertortuga

3 mm in meno del Noctua e molti euro in meno.
Le review ci illumineranno....;-)

Si parla che riesca a gestire al max 88w di tdp..... Bha sono un pó scettico.... Vedremo....

[ertortuga]

Originariamente inviato da TulipanZ

Si parla che riesca a gestire al max 88w di tdp..... Bha sono un pó scettico.... Vedremo....

88W... In case ben ventilati! ;-)
Un paio di 120 mm dovrebbero bastare :-D

[CiccoMan]

Originariamente inviato da TulipanZ

Si parla che riesca a gestire al max 88w di tdp..... Bha sono un pó scettico.... Vedremo....

Il noctua viene venduto per 65w...

[conan_75]

Originariamente inviato da TulipanZ

Si parla che riesca a gestire al max 88w di tdp..... Bha sono un pó scettico.... Vedremo....

Fai bene ad esserlo...180g, radiatore staccato dalla base e ventolina ina ina messa in una posizione parzialmente occlusa.

Se non hanno fatto un miracolo dubito regga più di 45w

[elevation1]

può essere sia buono per l'a8-7600 avendo il tdp a 45 o 65 watt???

[ertortuga]

Originariamente inviato da conan_75

Fai bene ad esserlo...180g, radiatore staccato dalla base e ventolina ina ina messa in una posizione parzialmente occlusa.

Se non hanno fatto un miracolo dubito regga più di 45w

Se costerà realmente 18 euro c'è poco da sperare...

[Compulsion]

Originariamente inviato da sil3nc3

devo metterci una 280x e mi sa che non ci sta, poi alimentatori sfx con 6pin e 8pin per la scheda video ci sono? il resto da dover alimetare è una z87itx e un 4670k

Originariamente inviato da TonyVe

Silverstone SST-ST45SF-G V2.0 Strider SFX 80Plus Gold - 450 Watt
Connettori (modulari):
1x 20+4-Pin ATX12V/EPS12V (300 mm)
1x 4+4-Pin ATX12V/EPS12V (400 mm)
1x 6+2-Pin-PCIe (400 mm)
1x 6-Pin-PCIe (150 mm)
3x SATA (300/200/100 mm)
2x 4-Pol-Molex (300/200 mm)
1x Floppy (200 mm)

Questo dovrebbe andare, no?
Certo...100 bombe di €.

Originariamente inviato da conan_75

450w potrebbe non reggere.

Altro problema è la cappa di caldo che si potrebbe formare all'interno.

vi prego non fatemi sentire che 450w non sono sufficienti per una configurazione con haswell e una gpu singola che mi viene davvero da ridere. Io con il pc in firma anche se non faccio overclock e ho una VGA molto più parsimoniosa nei consumi arrivo in full a 130/140w. Con un 4670k occato al massimo e una 280x potrai arrivare a 300w quindi ci sei dentro tranquillamente

[mjchel]

Originariamente inviato da sil3nc3

devo metterci una 280x e mi sa che non ci sta, poi alimentatori sfx con 6pin e 8pin per la scheda video ci sono? il resto da dover alimetare è una z87itx e un 4670k

I discorsi fatti "ad occhio" mi lasciano perplesso. Sono solito pensare che per il semplice fatto che una cosa funziona non e' detto che sia il modo corretto di fare quella cosa: ho visto decine di ippopotami tenuti sulla capocchia di uno spillo e ancora oggi non me ne capacito... ed il discorso "finche' funziona" mi fa accapponare la pelle... saro' fatto male io... Io ho bisogno di sapere perché e come, ed e' una mia particolare tara mentale.

Personalmente mi muovo in questa maniera: vado sul sito del produttore di ogni singola componente (MB, VGA, CPU, RAM, HDD, SDD etc etc), controllo in consumo massimo in ampere sulla linea o linee di output relative (3,3v, 5v,12v etc) secondo le specifiche del produttore di ogni singola componente (occhio che per CPU e GPU spesso si parla di TDP che e' solo un valore nominale riferito alla dissipazione termica necessaria per quel tipo di componente ma che comunque fornisce un buon indicatore se non trovi nulla di piu' preciso), sommo tutti i valori per ogni linea e, per essere tranquillo, aumento i risultati del 20%.
Con i valori ottenuti vado a controllare l'alimentatore che si avvicina di piu' (per eccesso) ai valori che mi servono. Cosi' sono sicuro di starci dentro.
Aumento ogni valore del 20% per 2 motivi: il primo e' che un alimentatore perde qualcosa nell'efficienza con l'utilizzo continuo, mediamente dal 5% al 10% per alimentatori di buona qualita', anche del 50% per quelli economici ( 20€ o poco piu'); inoltre non e' bene usare un alimentatore al 100% anche per brevi periodi ( l'efficienza massima e uno stato di stress accettabile si ottengono con valori d'utilizzo intorno all'80% ) o anche solo per un picco nell'utilizzo ( potrebbe guastarsi ).
Inoltre personalmente sono solito sostituire un alimentatore entro massimo 2 anni dall'installazione se di ottima qualita', al max entro un anno se economico.

Edit:
PS: essendo i miei principalmente sistemi ITX il discorso si pone esattamente cosi' come ne ho scritto. Se si parla pero' di PC di altra misura, macchine cioe' upgradabili in senso variegato ( + HDD, schede aggiuntive, CPU piu' performanti etc etc) allora le considerazioni da fare sono ben differenti. In tal caso io aumento il coefficiente "di sicurezza" del 50% e arrotondo per eccesso, cosi' che se poi decida di installare una seconda VGA il problema dell'alimentatore si ponga in maniera relativa. Poi dipende dal budget che uno prevede all'acquisto per l'alimentatore, dalla persona che utilizzera' il PC etc etc. Credo che difficilmente una postazione per il cad vedra' una seconda VGA, mentre probabilmente un nerd diciottenne che acquista un PC con una titan pensera' di prenderne una seconda il prossimo natale ( ma ovviamente avra' voluto acquistare fin da subito un alimentatore da 1200w almeno "perché e' figo" )

[Eddie666]

E' comunque vero che ormai processori e schede video consumano molto meno di qualche anno fa, per cui se non si è alla ricerca dell'overclock più sfrenato o di configurazioni sli o simili un 500w di qualità garantisce un'assoluta tranquillità.

[TonyVe]

Un i7-4960X @ 4.2GHz (130W di TDP e non è a default) con Asus Radeon 280X DCUII TOP con PSU Corsair AX1200i su ASRock Fatal1ty X79 Prof., consuma in Full Load sotto FurMark (totale sistema): 393W

Tra il procio dell'utente e quello testato sopra, ci passano diversi W, idem (CREDO) tra la sua 280X e quella testata, quindi l'utente con FurMark non farà mai 393W...ma di meno, forse una 30ina?!

450W bastano? Sì.
Avrai tanto margine se mandi tutto in Full? No.
Ma ripeto, i 450W bastano.

Andrai spesso in full? Lavori con carichi pesanti?

Imho, ideale è un 550W di "classe" e Silverstone mi pare abbia il 650 SFX (il 550W non mi pare).
Perché lesinare? Magari ti prendi un bel prodotto con garanzia 3/5 anni, da 550W e stai sereno per anni.