Debutto a fine agosto per le CPU Intel Haswell-E?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/deb...l-e_53657.html

Non più IDF, secondo alcune indiscrezioni emerse online, quale periodo di lancio della nuova generazione di processori Intel destinati ai sistemi desktop top di gamma. Assieme alle CPU anche memorie DDR4 e nuove piattaforme

Click sul link per visualizzare la notizia.

[PhoEniX-VooDoo]

il passaggio da 130W a 140W di TDP a cosa e' dovuto?

[coschizza]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

il passaggio da 130W a 140W di TDP a cosa e' dovuto?

stiamo parlando ci cpu Haswell quindi come nella verisone desktop anche in quesa è integrato il vrm sulla cpu, questo componente quindi porta ad aumentare il tdp della cpu visto che non è piu integrato nella scheda madre .

[acerbo]

Ripongo la questione a costo di risultare noioso, ma le CPU Retail per sistemi desktop con IrisPro integrata non le tirano fuori?

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da acerbo

Ripongo la questione a costo di risultare noioso, ma le CPU Retail per sistemi desktop con IrisPro integrata non le tirano fuori?

Broadwell will be the first Intel desktop processor to feature integrated Iris Pro Graphics and will also be compatible with Intel Series 9 chipsets.

fonte

[acerbo]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

fonte

Ad occhio e croce metà 2015 allora, se non oltre
Ero convinto che facessero un refresh degli attuali haswell serie i5 desktop con irispro integrata al posto dell'attuale HD4600

[PaulGuru]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

il passaggio da 130W a 140W di TDP a cosa e' dovuto?

Invece mi domando come mai non salgano ulteriormente di TDP.

AMD ha CPU da 220W nel catalogo, non capisco come mai Intel si faccia limitare da questi 140W ...... soprattutto in questa fascia.

[acerbo]

Originariamente inviato da PaulGuru

Invece mi domando come mai non salgano ulteriormente di TDP.

AMD ha CPU da 220W nel catalogo, non capisco come mai Intel si faccia limitare da questi 140W ...... soprattutto in questa fascia.

Guarda che sono microprocessori, non radiatori

[PaulGuru]

Originariamente inviato da acerbo

Guarda che sono microprocessori, non radiatori

Che stai a dire ? Anche AMD regge tranquillamente quei TDP, mentre le GPU è da anni che hanno quei valori, quindi vuol dire che gli attuali PP sono in grado di fare ciò.

[acerbo]

Originariamente inviato da PaulGuru

Che stai a dire ? Anche AMD regge tranquillamente quei TDP, mentre le GPU è da anni che hanno quei valori, quindi vuol dire che gli attuali PP sono in grado di fare ciò.

Ma che discorsi fai, la sfida dei produttori é riuscire ad ottenere il massimo delle prestazioni col minimo consumo energetico, che porta di conseguenza una riduzione delle temperature di esercizio e del rumore.
Le CPU intel di fascia mainstream fanno il culo ai top di gamma AMD sotto tutti i punti di vista consumando il 30% in meno, le serie i7 poi stanno anni luce avanti.
A che scopo intel dovrebbe alzare il TDP? Guarda che é un pregio averlo basso, vuol dire che a parità di prestazioni consumi meno corrente.

[PhoEniX-VooDoo]

addio all'ennesimo thread che aveva delle lontane speranze di restare tecnico.

grazie paul

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

addio all'ennesimo thread che aveva delle lontane speranze di restare tecnico.

grazie paul

Ma c'è ancora chi non lo ha in ignore?
Comunque qualcuno potrebbe spiegare perché il controller è dato a 2133Mhz quando oggi Corsair ha presentato i propri moduli che partono da 2333Mhz in su? Perché continuano a certificare specifiche che poi nessuno mette in circolazione?

[PaulGuru]

Originariamente inviato da acerbo

Ma che discorsi fai, la sfida dei produttori é riuscire ad ottenere il massimo delle prestazioni col minimo consumo energetico, che porta di conseguenza una riduzione delle temperature di esercizio e del rumore.
Le CPU intel di fascia mainstream fanno il culo ai top di gamma AMD sotto tutti i punti di vista consumando il 30% in meno, le serie i7 poi stanno anni luce avanti.
A che scopo intel dovrebbe alzare il TDP? Guarda che é un pregio averlo basso, vuol dire che a parità di prestazioni consumi meno corrente.

Non mi riferivo ad aumentarlo e basta, ma aumentare anche le prestazioni ovviamente, spingere molto di più la frequenza o il numero dei cores, anzichè continuare a sfornare prodotti con minime differenze prestazionali da una generazione all'altra.

TDP è un pregio averlo basso ? Sì ma siccome parliamo di fascia enthusiast sul desktop fissi sinceramente del consumo non ci frega niente, sarebbe molto meglio avere prodotti gettati interamente sul lato della prestazione pura, per tutti il resto ci sono già gli LGA1155.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Ma c'è ancora chi non lo ha in ignore?

Ignorare chi esprime una verità che non piace è da vigliacchi e basta.

[calabar]

Originariamente inviato da PaulGuru

Non mi riferivo ad aumentarlo e basta, ma aumentare anche le prestazioni ovviamente [...]

L'utente enthusiast che vuole prestazioni elevate a scapito dell'efficienza e del TDP semplicemente... overclocca. Ci sono delle serie di processori apposta per questo.
Soluzione che va bene sia all'utente (che non paga di più un processore overcloccato di fabbrica) sia al produttore (che non deve testare e garantire il processore in situazione più... difficili, senza contare tutta una serie di elementi collaterali legati a questo).

Quindi a che pro vendere processori overcloccati, tenendo anche conto che è un'operazione che puoi fare una volta sola, perchè non puoi avere un boost di frequenze ogni volta che esce una nuova serie.

Originariamente inviato da PaulGuru

Ignorare chi esprime una verità che non piace è da vigliacchi e basta.

Ora scendi un poco dal piedistallo, che di solito dici una marea di... mmm... diciamo "inesattezze" va'...

[batou83]

Originariamente inviato da PaulGuru

Non mi riferivo ad aumentarlo e basta, ma aumentare anche le prestazioni ovviamente, spingere molto di più la frequenza o il numero dei cores, anzichè continuare a sfornare prodotti con minime differenze prestazionali da una generazione all'altra.

TDP è un pregio averlo basso ? Sì ma siccome parliamo di fascia enthusiast sul desktop fissi sinceramente del consumo non ci frega niente, sarebbe molto meglio avere prodotti gettati interamente sul lato della prestazione pura, per tutti il resto ci sono già gli LGA1155.

Ma i processori Haswell-e si possono overcloccare, e in tal caso possono anche superare i 140 watt di potenza, l'importante è avere il dissipatore giusto

[PaulGuru]

Originariamente inviato da calabar

L'utente enthusiast che vuole prestazioni elevate a scapito dell'efficienza e del TDP semplicemente... overclocca. Ci sono delle serie di processori apposta per questo.
Soluzione che va bene sia all'utente (che non paga di più un processore overcloccato di fabbrica) sia al produttore (che non deve testare e garantire il processore in situazione più... difficili, senza contare tutta una serie di elementi collaterali legati a questo).

Quindi a che pro vendere processori overcloccati, tenendo anche conto che è un'operazione che puoi fare una volta sola, perchè non puoi avere un boost di frequenze ogni volta che esce una nuova serie.

Originariamente inviato da batou83

Ma i processori Haswell-e si possono overcloccare, e in tal caso possono anche superare i 140 watt di potenza, l'importante è avere il dissipatore giusto

Che faccia comodo a loro era chiaro.

L'intento è alzare l'asticella generale di tutti quei prodotti che appartengono alla fascia in questione visto che il TDP da seguire altro non è che un limite.

[acerbo]

Originariamente inviato da PaulGuru

Non mi riferivo ad aumentarlo e basta, ma aumentare anche le prestazioni ovviamente, spingere molto di più la frequenza o il numero dei cores, anzichè continuare a sfornare prodotti con minime differenze prestazionali da una generazione all'altra.

TDP è un pregio averlo basso ? Sì ma siccome parliamo di fascia enthusiast sul desktop fissi sinceramente del consumo non ci frega niente, sarebbe molto meglio avere prodotti gettati interamente sul lato della prestazione pura, per tutti il resto ci sono già gli LGA1155.

Ma per farci che cosa? Per smongolare coi videogame basta e avanza un AMD FX black edition, un i7 stock di ultima generazione a frequenze standard é pure sovradimensionato invece.
Me ne sbatto la fava di postare le snapshot di cpu-z, preferisco avere una macchina performante con un TDP di 65W che a pieno carico manco la sento lavorare, che dio banni dalla società modernà gli alimentatori da 600-750-1000W e le dual SLI/Crossfire

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da acerbo

Ma per farci che cosa? Per smongolare coi videogame basta e avanza un AMD FX black edition, un i7 stock di ultima generazione a frequenze standard é pure sovradimensionato invece.
Me ne sbatto la fava di postare le snapshot di cpu-z, preferisco avere una macchina performante con un TDP di 65W che a pieno carico manco la sento lavorare, che dio banni dalla società modernà gli alimentatori da 600-750-1000W e le dual SLI/Crossfire

qui esageri, spacci un punto di vista legittimo ma personale per un qualcosa di oggettivo sbagliando, ed esprimi la tua considerazione sbagliata in modo arrogante

[Nhirlathothep]

Non credo di essere l' unico ad avere due distinti sistemi, uno per esigenze serie (che non deve emettere rumore e consumare zero) e uno solo per giocare, (che anche se tirasse mille watt e spaccasse il tavolo dal peso mi andrebbe benissimo)