Windows 8.1 Update 2 con il Patch Tuesday di agosto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...sto_53308.html

Alcune indiscrezioni segnalano che il prossimo 12 agosto Microsoft rilascerà Windows 8.1 Update 2

Click sul link per visualizzare la notizia.

[frankie]

Ma perchè non chiamarlo 8.2 e 8.3?
Tanto poi passano a 9
una volta i service pack, ora gli update, manca solo (in stile samsung) la versione 8.1 plus neo 2

[calabar]

Non vedo perchè avrebbero dovuto distribuirlo tramite lo store, è un update, non un nuovo sistema come lo è stato Windows 8.1.
Mi sorprende però che arrivi così presto, e questo non mi fa ben sperare riguardo alle novità che questo aggiornamento potrebbe portare. Spero abbiano per lo meno risolto i problemi noti.

[coschizza]

Originariamente inviato da frankie

Ma perchè non chiamarlo 8.2 e 8.3?
Tanto poi passano a 9
una volta i service pack, ora gli update, manca solo (in stile samsung) la versione 8.1 plus neo 2

perche sarebbe un grave errore, 8 è la major release, 2 e 3 sarebbe la minor releases mentre gli update come i service pack sono indicati successivamente.

Chiamarlo qundi 8.3 andrebbe quindi contro la logica del software versioning dando indicazioni sbagliate e indicando in maniera errata la versione del software.

Inoltre nei software ms quel numero corrisponde anche alla verisone del kernel, questo numero puo cambiare solo da una versione all'altra dell'SO altrimenti sarebbe una catastrofe per la compatibilita dei driver e software che per un misero x.1 in piu non funzionerebbero piu.

[Aenil]

vabbè quello che conta è la sostanza per il resto possono anche chiamarlo "topogigio edition" per quanto possa contare

[Unrealizer]

Originariamente inviato da calabar

Non vedo perchè avrebbero dovuto distribuirlo tramite lo store, è un update, non un nuovo sistema come lo è stato Windows 8.1.
Mi sorprende però che arrivi così presto, e questo non mi fa ben sperare riguardo alle novità che questo aggiornamento potrebbe portare. Spero abbiano per lo meno risolto i problemi noti.

*

Originariamente inviato da coschizza

perche sarebbe un grave errore, 8 è la major release, 2 e 3 sarebbe la minor releases mentre gli update come i service pack sono indicati successivamente.

Chiamarlo qundi 8.3 andrebbe quindi contro la logica del software versioning dando indicazioni sbagliate e indicando in maniera errata la versione del software.

Inoltre nei software ms quel numero corrisponde anche alla verisone del kernel, questo numero puo cambiare solo da una versione all'altra dell'SO altrimenti sarebbe una catastrofe per la compatibilita dei driver e software che per un misero x.1 in piu non funzionerebbero piu.

Infatti la prima cosa che la "modalità compatibilità" di Windows fa è cambiare quel numerino (oltre ad ovviamente attivare innumerevoli quirk)

Comunque, ricordo male io o è stato proprio questo il motivo che li ha portati a chiamare il kernel di Seven 6.1 invece che 7.0? Anche se a ripensarci adesso, non credo ci fossero differenze tali da giustificare una nuova major release dopo soli 3 anni

[coschizza]

Originariamente inviato da Unrealizer

*


Comunque, ricordo male io o è stato proprio questo il motivo che li ha portati a chiamare il kernel di Seven 6.1 invece che 7.0? Anche se a ripensarci adesso, non credo ci fossero differenze tali da giustificare una nuova major release dopo soli 3 anni

esatto, esempio perfetto

[gaxel]

Originariamente inviato da frankie

Ma perchè non chiamarlo 8.2 e 8.3?
Tanto poi passano a 9
una volta i service pack, ora gli update, manca solo (in stile samsung) la versione 8.1 plus neo 2

8.1 è un nuovo OS
Update 1 e 2 sono update

Ma capisco che voi che non siete cresciuti a pane e Win3.0/3.1/3.11, DirectX 6/6.1, Win98/98SE non possiate capire...

[travelmatto]

Edit...

[diabolikum]

@Gaxel

E vogliamo parlare del Dos e delle sue infinite varianti fino alla 6.22?

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da gaxel

8.1 è un nuovo OS
Update 1 e 2 sono update

Ma capisco che voi che non siete cresciuti a pane e Win3.0/3.1/3.11, DirectX 6/6.1, Win98/98SE non possiate capire...

Abbiamo un concetto di NUOVO abbastanza differente.
Sarebbe come dire che usando il pulsante invece della chiave per aprire la portiere di un auto, hai un auto nuova.
Hai una NUOVA versione della STESSA auto.
Per coerenza, avrebbero dovuto chiamarlo Windows 9, non 8.1

Io sono cresciuto con Amiga Workbench 2.0.

[gaxel]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Abbiamo un concetto di NUOVO abbastanza differente.
Sarebbe come dire che usando il pulsante invece della chiave per aprire la portiere di un auto, hai un auto nuova.
Hai una NUOVA versione della STESSA auto.

Io sono cresciuto con Amiga Workbench 2.0.

A me frega nulla di quello che intendi tu per nuovo, MS considera 8.1 un nuovo OS, infatti si affretta a chiudere il supporto a 8.0 per far passare a quello.

[Epoc_MDM]

Originariamente inviato da gaxel

A me frega nulla di quello che intendi tu per nuovo, MS considera 8.1 un nuovo OS, infatti si affretta a chiudere il supporto a 8.0 per far passare a quello.

Guarda, visto l'andazzo potrebbero anche affrettarsi a chiudere il supporto a qualsiasi Windows 8.x

[mirkonorroz]

Sinceramente possono usare i numeri che vogliono, basta che sia una progressione strettamente crescente... l'importante e' sapere cosa e' associato al numero se per la compatibilita' devo(?) basarmi su di esso.

[gaxel]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

Guarda, visto l'andazzo potrebbero anche affrettarsi a chiudere il supporto a qualsiasi Windows 8.x

Possono fare quello che gli pare... anzi, io fossi in loro butterei fuori un reskin di Windows 7 spacciandolo per Windows 9, sai i boccaloni...

[Unrealizer]

Originariamente inviato da mirkonorroz

Sinceramente possono usare i numeri che vogliono, basta che sia una progressione strettamente crescente... l'importante e' sapere cosa e' associato al numero se per la compatibilita' devo(?) basarmi su di esso.

In teoria non dovresti, ma sai com'è...

Originariamente inviato da gaxel

Possono fare quello che gli pare... anzi, io fossi in loro butterei fuori un reskin di Windows 7 spacciandolo per Windows 9, sai i boccaloni...

Sembra l'esperimento Mojave

[alzatapugno]

Nooo che sfiga!! il 12 ago sarò a Gallipoli con la mia scopamica e non potrò scaricarlo!
Ma non doveva uscire Win 9 preview ad agosto? Ricordo che Win 8 preview uscì ad agosto 2012

[WarDuck]

Originariamente inviato da Unrealizer

[...]
Comunque, ricordo male io o è stato proprio questo il motivo che li ha portati a chiamare il kernel di Seven 6.1 invece che 7.0? Anche se a ripensarci adesso, non credo ci fossero differenze tali da giustificare una nuova major release dopo soli 3 anni

Ricordi bene.

In sostanza alcuni dei problemi che si ebbero a livello di compatibilità nel passaggio da XP a Vista, è che XP aveva numero di versione 5.x, mentre Vista 6.0.

Quello che accadeva è che alcuni sviluppatori anziché testare se fosse presente o meno una certa funzione semplicemente controllavano se il major number era diverso da 5, in qual caso veniva mostrata una finestra di errore.

Questo è il motivo per cui molti programmi che in teoria sarebbero potuti essere perfettamente funzionanti su Vista, davano problemi.

Per evitare ciò nelle nuove versioni MS si cautelò usando 6.1 come numero di versione per Windows 7.

[gaxel]

Originariamente inviato da WarDuck

Ricordi bene.

In sostanza alcuni dei problemi che si ebbero a livello di compatibilità nel passaggio da XP a Vista, è che XP aveva numero di versione 5.x, mentre Vista 6.0.

Quello che accadeva è che alcuni sviluppatori anziché testare se fosse presente o meno una certa funzione semplicemente controllavano se il major number era diverso da 5, in qual caso veniva mostrata una finestra di errore.

Questo è il motivo per cui molti programmi che in teoria sarebbero potuti essere perfettamente funzionanti su Vista, davano problemi.

Per evitare ciò nelle nuove versioni MS si cautelò usando 6.1 come numero di versione per Windows 7.

In pratica, se sviluppatori e driver makers avessero fatto quello che dovevano, Vista sarebbe considerato un ottimo OS

[Unrealizer]

Originariamente inviato da WarDuck

Ricordi bene.

In sostanza alcuni dei problemi che si ebbero a livello di compatibilità nel passaggio da XP a Vista, è che XP aveva numero di versione 5.x, mentre Vista 6.0.

Quello che accadeva è che alcuni sviluppatori anziché testare se fosse presente o meno una certa funzione semplicemente controllavano se il major number era diverso da 5, in qual caso veniva mostrata una finestra di errore.

è a questo che mi riferivo con il mio post "In teoria non dovresti, ma sai com'è"

Questo è il motivo per cui molti programmi che in teoria sarebbero potuti essere perfettamente funzionanti su Vista, davano problemi.

Per evitare ciò nelle nuove versioni MS si cautelò usando 6.1 come numero di versione per Windows 7.

Dei problemi del passaggio da 5.x a 6.0 ricordavo perfettamente, non ero sicuro per 6.0->6.1

Adesso speriamo che non passino dal controllare il major number al controllare il minor number

Originariamente inviato da gaxel

In pratica, se sviluppatori e driver makers avessero fatto quello che dovevano, Vista sarebbe considerato un ottimo OS

Esatto, non solo per questo problema del numero di versione, ma c'erano diversi programmi che usavano API deprecate da anni e che in Vista erano state finalmente rimosse