Oracle cessa il supporto di Java su Windows XP: 'Usatelo a vostro rischio'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/ora...hio_53082.html

Il supporto di Microsoft a Windows XP è cessato lo scorso 8 aprile, così come Oracle ha smesso di supportare la vecchia release del sistema operativo nella stessa data. I prossimi aggiornamenti trimestrali saranno pertanto disponibili su Windows XP, ma non direttamente supportati dalla società

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Epoc_MDM]

'Usatelo a vostro rischio' , Java?

[laverita]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

'Usatelo a vostro rischio' , Java?

Ho pensato la stessa cosa

[Ginopilot]

Chi sa quanto avra' pagato ms per abbandonare un 25% di utenti xp.

[WarSide]

Originariamente inviato da Ginopilot

Chi sa quanto avra' pagato ms per abbandonare un 25% di utenti xp.

Non serve pagare, Oracle è solita farsi danno da sola con scelte del genere...

Io sto ancora imprecando perché hanno fatto fuori OpenSolaris

[roccia1234]

Originariamente inviato da Epoc_MDM

'Usatelo a vostro rischio' , Java?

L' "usatelo a vostro rischio" vale ovviamente per entrambi

[Rubberick]

ah ma non è sta gran perdita eh... voglio dire stan facendo sempre + venir la voglia alla gente a passare al buon vecchio linuxxozzo..

l'altro giorno mi son trovato un vecchio pc per xp da usare per emergenza... lubuntu e via... veloce e reattivo con uno sputo di ram..

il supporto open in certi casi sa esser meglio di quello paid..

[Ginopilot]

Originariamente inviato da emiliano84

quindi hai messo una versione di linux dello stesso anno di XP vero?

Cioe' del 2014, visto che xp e' stato aggiornato fino a marzo
Pero' son curioso di capire il senso di questo tuo intervento.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da emiliano84

ha lo stesso senso del post che ho commentato... quanti OS sono acnora supportati dopo 14 anni? passare da xp ad una distro di linux di recente e' la "stessa cosa" di passare da XP ad una versione di windows piu' recente

Con la differenza che una versione di windows piu' recente e' piu' lenta e si paga, sempre che si possa installare.

[laverita]

Originariamente inviato da Rubberick

ah ma non è sta gran perdita eh... voglio dire stan facendo sempre + venir la voglia alla gente a passare al buon vecchio linuxxozzo..

l'altro giorno mi son trovato un vecchio pc per xp da usare per emergenza... lubuntu e via... veloce e reattivo con uno sputo di ram..

il supporto open in certi casi sa esser meglio di quello paid..

C'è pure chi lavora eh

[WarSide]

Originariamente inviato da laverita

C'è pure chi lavora eh

Chi lavora fa prima a spendere 200€ e prendere un pc entry level provvisto anche di licenza. Nelle grosse aziende, invece, si è migrati da tempo a Win7 oppure si hanno accordi particolari per estendere il supporto dei sw che si usano su SW legacy.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da emiliano84

certo, come da sempre, e con quale market share?... rispetto a xp, ma se vedi da 7 in poi le cose si sono invertite... 7 e soprattutto 8 girano decentemente dove girava xp prima... per non parlare di chi ha bisogno di windows per alcuni software

Nel 2002 avevo un k7 con su xp.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da WarSide

Chi lavora fa prima a spendere 200€ e prendere un pc entry level provvisto anche di licenza. Nelle grosse aziende, invece, si è migrati da tempo a Win7 oppure si hanno accordi particolari per estendere il supporto dei sw che si usano su SW legacy.

200 euro? Dove?

[floc]

finalmente, non se ne poteva piu' del popup di aggiornamento per i loro aggiornamenti inutili... Tanto java schifa faceva e schifo fara', idem sul versate sicurezza. Basta che ora non lo rimpiazzino con un nag screen fisso

[Zifnab]

Originariamente inviato da WarSide

Chi lavora fa prima a spendere 200€ e prendere un pc entry level provvisto anche di licenza. Nelle grosse aziende, invece, si è migrati da tempo a Win7 oppure si hanno accordi particolari per estendere il supporto dei sw che si usano su SW legacy.

Non so che lavoro tu faccia ma ti svelo un segreto... A volte aggiornare i software ha dei costi, diretti e indiretti, che non sono propriamente abbordabili così che spesso passano anni e anni prima di cambiarli! Esempio? In azienda noi abbiamo due applicativi java-based e per usarli siamo obbligati a mantenere sui pc client versioni di java 6 o inferiori perchè altrimenti abbiamo tutta una serie di errori che ci impediscono le corrette attività. E aggiornare i software che lo impiegano vuol dire nuove licenze (perchè gli upgrade non sono gratis eh!), settimane di test, pianificazioni, riunioni.... giorni persi prima del passaggio in produzione sperando che sia tutto ok e non aver tralasciato nulla altrimenti devi pure mettere in conto il rollback.

[Asterion]

Se Oracle vuole distruggere Java, che si accomodi pure, forse non è nemmeno un male.

[zappy]

Originariamente inviato da Rubberick

ah ma non è sta gran perdita eh... voglio dire stan facendo sempre + venir la voglia alla gente a passare al buon vecchio linuxxozzo..

l'altro giorno mi son trovato un vecchio pc per xp da usare per emergenza... lubuntu e via... veloce e reattivo con uno sputo di ram..

far venire la voglia certamente.
riuscire ad aumentare il parco installato non saprei. purtroppo non esiste ancora un DE che allo stesso tempo:
sia leggero
sia funzionale
non abbia bachi
sia equivalente a XP.
Viceversa si sono moltiplicati i DE disperdendo le forze. Un vero peccato
IMHO.

[sslazio]

Dio ti ringrazio sono finite quelle rotture di palle continue di richieste di aggiornamento ogni 3 minuti!

[WarSide]

Originariamente inviato da Zifnab

Non so che lavoro tu faccia ma ti svelo un segreto... A volte aggiornare i software ha dei costi, diretti e indiretti, che non sono propriamente abbordabili così che spesso passano anni e anni prima di cambiarli! Esempio? In azienda noi abbiamo due applicativi java-based e per usarli siamo obbligati a mantenere sui pc client versioni di java 6 o inferiori perchè altrimenti abbiamo tutta una serie di errori che ci impediscono le corrette attività. E aggiornare i software che lo impiegano vuol dire nuove licenze (perchè gli upgrade non sono gratis eh!), settimane di test, pianificazioni, riunioni.... giorni persi prima del passaggio in produzione sperando che sia tutto ok e non aver tralasciato nulla altrimenti devi pure mettere in conto il rollback.

Ti svelo un segreto anche io, migrazioni di sistemi legacy & Co per centinaia di postazioni mi è capitato di pianificarle e portarle a termine più volte assieme al mio team. Non capisco cosa centri ciò con quel che ho detto, dato che le mie parole erano contestualizzate avendo risposto ad uno specifico intervento.

Breve riepilogo:

Utente A: buttate nel ce...stino xp e, se volete tenervi hw datato, tanto vale usare una distro linux.

Utente B: chi ci lavora non sempre può usare linux.

IO: Con quello che spendi in aggiornamento del solo SO su ferraglia vecchia di anni ci compri un desktop entry level che ti include anche licenze del SO (ergo do per assodato che non vi siano problemi di migrazione, non tutti usano client per l'AS400 et similia). In ambito enterprise invece il problema "non sussiste" perché o si è già migrato ad altro oppure ci sono contratti di assistenza che garantiscono comunque certe cose a prescindere da quel che può accadere (= microsoft o non microsoft, oracle o non oracle, eventuali problemi se li accolla chi ha deciso di firmare il contratto e fornire assistenza).

Se una grossa azienda non ha migrato applicativi legacy e non ha il c*lo parato con contratti ad hoc di assistenza allora sono cavoli di chi gestisce l'infrastruttura IT o di chi non gli ha assegnato il budget per fare le cose per bene.

[hexaae]

Originariamente inviato da Ginopilot

Con la differenza che una versione di windows piu' recente e' piu' lenta

Sbagliato. È più veloce e leggera. Dall'evoluzione di Windows col passaggio al kernel MinWIN l'OS si sta alleggerendo e velocizzando sempre più. C'è gente rimasta con la mente a 15 anni fa, informaticamente parlando.