HP presenta la propria prima soluzione di storage enterprise all Flash

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...ash_52725.html

3PAR StoreServ 7450 è il nuovo arrivato della famiglia di soluzioni storage 3PAR di HP: lo storage basato completamente su memorie Flash assicura livelli prestazionali molto elevati con tempi di risposta molto più contenuti e stabili rispetto a quelli delle soluzioni ibride basate su hard disk tradizionali

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Tedturb0]

ma non erano loro quelli dei memristori?
Sono passati anni dall'annuncio e ancora non sono riusciti a farci niente.
HP e' proprio la Microsoft dell'hardware

[Rubberick]

bella bestia :'D

anche il deduplication in hardware spinto in quel modo è una gran cosa

[Tasslehoff]

Interessante, anche se oggettivamente (i dati degli analisti a me fanno sempre un po' sorridere...) lo storage enterprise non meccanico è ancora un settore di estrema nicchia... ma estrema estrema da quanto vedo.
Spero in una riduzione dei costi, anche se questa migrazione porterà sicuramente un aumento dei costi lato SAN, insomma tutte queste performance a che servono se le connessioni FC sono ancora "relativamente" limitate come banda e magari i controller lavorano in time sharing?

Ad esempio mi pare che storicamente i device 3PAR non lavorassero in configurazione active-active (che io sappia nemmeno IBM o EMC lo fanno ma solo gli apparati Hitachi), sarebbe curioso sapere se anche queste nuove famiglie di prodotti si comportano allo stesso modo.

[shodan]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Interessante, anche se oggettivamente (i dati degli analisti a me fanno sempre un po' sorridere...) lo storage enterprise non meccanico è ancora un settore di estrema nicchia... ma estrema estrema da quanto vedo.

Ciao,
sulle SAN sono d'accordo, ma negli USA ci sono diverse aziende che vendono server storage (24 o 48 slot da 2.5) con a bordo Crucial M500 da 960GB (e immagino a breve anche M550 e MX100).

Diciamo che un server all-flash inizia ad essere appetibile

Spero in una riduzione dei costi, anche se questa migrazione porterà sicuramente un aumento dei costi lato SAN, insomma tutte queste performance a che servono se le connessioni FC sono ancora "relativamente" limitate come banda e magari i controller lavorano in time sharing?

Ad esempio mi pare che storicamente i device 3PAR non lavorassero in configurazione active-active (che io sappia nemmeno IBM o EMC lo fanno ma solo gli apparati Hitachi), sarebbe curioso sapere se anche queste nuove famiglie di prodotti si comportano allo stesso modo.

Credo che il nocciolo della questione sia relativo al tempo di risposta, non tanto alla banda. Personalmente ho visto SAN anche relativamente costose (almeno una da circa 500k euro) che, servendo molte macchine virtuali e quindi scontrandosi con I/O prevalentemente pseudo-random, risultavano piuttosto lente. D'altro canto non potrebbe essere altrimenti, quando anche un disco SAS 15k ha 4ms di rotational delay soltanto...

Ciao.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da shodan

Ciao,
sulle SAN sono d'accordo, ma negli USA ci sono diverse aziende che vendono server storage (24 o 48 slot da 2.5) con a bordo Crucial M500 da 960GB (e immagino a breve anche M550 e MX100).

Diciamo che un server all-flash inizia ad essere appetibile

Diciamo che ora comincia ad essere un'opzione presentabile ai clienti, prima i costi erano talmente esorbitanti da spaventare persino chi proponeva l'architettura

Fin'ora io le uniche macchine che usano flash che ho visto sono Oracle Exadata, ma li si tratta più che altro di (gloriosa) eredità di Sun utilizzata in un ambito specifico, per il resto praticamente zero, tante technote, redbook e whitepapers, però di pratico e tangibile ben poco

Credo che il nocciolo della questione sia relativo al tempo di risposta, non tanto alla banda. Personalmente ho visto SAN anche relativamente costose (almeno una da circa 500k euro) che, servendo molte macchine virtuali e quindi scontrandosi con I/O prevalentemente pseudo-random, risultavano piuttosto lente. D'altro canto non potrebbe essere altrimenti, quando anche un disco SAS 15k ha 4ms di rotational delay soltanto...

Ciao.

Ah su questo hai perfettamente ragione, sicuramente il primo e più tangibile risultato sarà sui tempi di risposta, però inevitabilmente anche in transfer rate saranno elevatissimi e questo vuol dire mettere alla frusta hba e switch, tutta roba già di suo costosetta e fin'ora "tarata" sulle performance di un apparato di storage tradizionale.
Spostandosi gradualmente su flash inevitabilmente qualcosa dovrà cambiare anche in quell'ambito, altrimenti si rischia di vanificare tutto questo ben di dio.

Si prospettano anni interessanti sullo storage enterprise (e di conseguenza sul networking), in generale la vedo male per il sas 15k, si potrebbe ipotizzare una progressiva migrazione a flash per le performance e nearline sas per la capacità (se non addirittura SATA).

[v10_star]

ve la butto li: lsi cachecade l'avete mai visto / provato?

[shodan]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Diciamo che ora comincia ad essere un'opzione presentabile ai clienti, prima i costi erano talmente esorbitanti da spaventare persino chi proponeva l'architettura

Ah si certo, infatto non a caso parlavo di dischi _non_ venduti in bundle col server. Figurati che qualche mese fa, dando un'occhiata al configuratore online Dell, uno scrausissimo disco MLC da 200 GB costava tipo 1500 euro

In generale, sullo storage le grandi marche hanno marginato moooolto più che su altri campi

Fin'ora io le uniche macchine che usano flash che ho visto sono Oracle Exadata, ma li si tratta più che altro di (gloriosa) eredità di Sun utilizzata in un ambito specifico, per il resto praticamente zero, tante technote, redbook e whitepapers, però di pratico e tangibile ben poco

Ah su questo hai perfettamente ragione, sicuramente il primo e più tangibile risultato sarà sui tempi di risposta, però inevitabilmente anche in transfer rate saranno elevatissimi e questo vuol dire mettere alla frusta hba e switch, tutta roba già di suo costosetta e fin'ora "tarata" sulle performance di un apparato di storage tradizionale.
Spostandosi gradualmente su flash inevitabilmente qualcosa dovrà cambiare anche in quell'ambito, altrimenti si rischia di vanificare tutto questo ben di dio.

Si prospettano anni interessanti sullo storage enterprise (e di conseguenza sul networking), in generale la vedo male per il sas 15k, si potrebbe ipotizzare una progressiva migrazione a flash per le performance e nearline sas per la capacità (se non addirittura SATA).

Vero anche questo. Ultimamente tra i dischi non-OEM vedo molto bene i WD SE (per storage puro, settori 4K) e gli RE (utilizzo misto, settori 512B). Peccato che siano solo da 3.5"... mentre gli Xe (10000 RPM) da 2.5 costicchiano.

Per lo meno, i NL-SAS hanno prezzi accessibili anche quando comprati dall'OEM...

Ciao.