Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tastiera dedicata per lavorare meglio
HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tastiera dedicata per lavorare meglio
HUAWEI MatePad Air combina diverse carte molto interessanti: un OLED PaperMatte da 12 pollici, un corpo sottile e una tastiera molto comoda. Durante la prova abbiamo apprezzato fluidità, audio e comfort visivo, mentre i test hanno chiarito pregi e qualche limite nelle prestazioni. L'autonomia ha convinto anche nell'uso intermittente; la scelta passa dalla compatibilità delle proprie app e dal valore del pacchetto con accessori, proposto a 749 euro
NVIDIA RTX Spark: il PC Windows on ARM costruito per l'IA agentica
NVIDIA RTX Spark: il PC Windows on ARM costruito per l'IA agentica
Debuttano ufficialmente i primi sistemi notebook basati su piattaforma NVIDIA RTX Spark, abbinati a Windows on ARM e pensati per l'intelligenza artificiale agentica. Architettura integrata tra CPU e GPU che condividono la memoria di sistema, capace di gestire in locale modelli molto grandi ma al contempo anche di spiccare con la grafica e l'elaborazione
Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato a libro. La recensione
Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato a libro. La recensione
Abbiamo provato Motorola razr fold, il pieghevole a libro con display interno LTPO da 8,09 pollici, Snapdragon 8 Gen 5 e batteria da 6000 mAh in 243 grammi. Pennino e custodia sopno già nella confezione, per un foldable che si caratterizza per il pannello luminoso, l'autonomia ottima per la categoria e le fotocamere coerenti e ben sfruttabili. Il listino è di 1999 euro, ma in vendita si trova già a molto meno
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 06-06-2014, 00:00   #1
teseo39
Member
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 146
Aggiornamento driver per aumentare la dimensione del trasferimento USB

Anzitutto, ariciao a tutti..:-)
Premetto che non so se è questa la giusta sezione del forum in cui aprire questo thread (ero indeciso tra questa o quella su Windows 7), se ho sbagliato chiedo umilmente scusa e mi impegno a spostare il thread altrove........
Al tempo:
Curiosando su Internet per cercare di dirimere un dubbio mi sono imbattuto in questo link
http://support.microsoft.com/kb/2581464
della Microsoft.
Qualcuno ne sa qualcosa?
Ciao
teseo39 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-06-2014, 20:45   #2
tallines
Senior Member
 
L'Avatar di tallines
 
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 50674
Si l' avevo già letto ma mai messo in pratica, anche perchè al limite se devi trasferire grosse quantità di file puoi usare risorse freeware tipo FastCopy, Teracopy....>

http://www.navigaweb.net/2009/04/cop...cemente-e.html

Al limite puoi verificare che velocità hai nel tuo pc nel trasferimento dati >

http://www.navigaweb.net/2009/07/tes...ta-usb-di.html
tallines è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-06-2014, 20:59   #3
teseo39
Member
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 146
Forse è meglio che entro piu' nei dettagli...........
Allora, dato che SATA 3 dovrebbe viaggiare a 6Gb/s e USB 3 a 4,8Gb/s, suppongo che il "collo di bottiglia" nel trasferimento di dati fra dischi SATA e USB dovrebbe essere rappresentato dalla velocita' del disco fisso, quindi, in teoria, il tempo impiegsto dovrebbe essere lo stesso, indipendentemente dall'interfaccia usata.
Siccome mi sembra che, almeno nel mio caso, non sia cosi', mentre cercavo su Internet maggiori informazioni, mi sono imbattuto in un articolo (di cui mi pare sia vietato postare il link) che, previa spiegazione (in pratica, se ho capito bene, si tratta di aumentare la dimensione dei blocchi trasferiti) che riportava ad un link Microsoft mediante il quale è possibile scaricare una patch che, insieme ad una modifica del registro, dovrebbe migliorare la velocita'.
Siccome Microsoft specifica molto bene che questa patch non è stata sufficientemente sperimentata, e che il tutto sarebbe stato posticipato ad un successivo service pack (leggi Windows 7 SP2), mi è venuto da chiedere in questo forum se qualcuno ne sapeva qualcosa, prima di fare danni al mio pc (in realta' li ho gia' fatti).
Probabilmente non ho capito niente, probabilmente i presupposti per i quali ho aperto questo thread sono sbagliati a priori, ma mi ritengo niubbo, e, come si dice, se non fai non falli..........
Grazie a chi vorra' perdere un po' di tempo per aiutarmi.
Ciao.......
teseo39 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-06-2014, 21:04   #4
teseo39
Member
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 146
Ops, scritto post mente mi rispondevi Tallines, sorry.............
Va detto, a mia difesa, che sono tendenzialmente logorroico, quindi a scrivere ci metto un po'.........
Anzitutto ti ringrazio, ti dico subito che l'esperimento lo ho cominciato ieri, previo backup del S.O., per ora tutto o.k., e forse (ma dico forse) anche un certo miglioramento.
Immagino che un miglioramento dell'interfaccia di base (se cosi' si puo' dire), aumenti anche le prestazioni di programmi tipo fastcopy.
Io iso Winmend Filecopy...........
Ciao
teseo39 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-06-2014, 14:46   #5
tallines
Senior Member
 
L'Avatar di tallines
 
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 50674
Quote:
Originariamente inviato da teseo39 Guarda i messaggi
Siccome Microsoft specifica molto bene che questa patch non è stata sufficientemente sperimentata, e che il tutto sarebbe stato posticipato ad un successivo service pack (leggi Windows 7 SP2), mi è venuto da chiedere in questo forum se qualcuno ne sapeva qualcosa, prima di fare danni al mio pc (in realta' li ho gia' fatti).
Già il fatto di andare a cambiare in modo forzato......secondo me non va, in più la Microsoft stessa dice che.........quindi meglio lasciar stare


Quote:
Originariamente inviato da teseo39 Guarda i messaggi
Anzitutto ti ringrazio, ti dico subito che l'esperimento lo ho cominciato ieri, previo backup del S.O., per ora tutto o.k., e forse (ma dico forse) anche un certo miglioramento.
Bene

Quote:
Originariamente inviato da teseo39 Guarda i messaggi
Immagino che un miglioramento dell'interfaccia di base (se cosi' si puo' dire), aumenti anche le prestazioni di programmi tipo fastcopy.
Io iso Winmend Filecopy...........
Interfaccia di base...cosa intendi ?
tallines è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-06-2014, 16:49   #6
teseo39
Member
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 146
Preso da un febbrile delirio, teseo39 vaneggia:
Immagino che un miglioramento dell'interfaccia di base (se cosi' si puo' dire), aumenti anche le prestazioni di programmi tipo fastcopy

E, giustamente perplesso, Tallines controbatte:
Interfaccia di base...cosa intendi ?
---------------------------------------------------------

Intendo prevalentemente che scrivo di cose che non conosco...
Se ho ben capito, "L'Hotfix aumenta la dimensione massima di tasferimento da 64Kbyte a 2MB" (sto citando).
Immagino che programmi tipo Fastcopy usino altri sistemi per velocizzare la copia.
Quindi, in teoria, i teorici benefici dati dall'hotfix Microsoft dovrebbero, no, potrebbero, sommarsi a quelli implementati da Fastcopy e programmi similari..O no?...
Qualcosa del genere credo lo faccia anche l'utility Asus 3.0 Boost.
In ogni caso, sui benefici NON ci metterei non la mano, ma neanche un dito sul fuoco, comunque il sistema mi pare stabile.
Ciao...
teseo39 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 07-06-2014, 21:23   #7
tallines
Senior Member
 
L'Avatar di tallines
 
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 50674
Praticamente hai detto tutto Teseo ottimo ragionamento

In teoria l' hotfix della Microsoft se funziona..........dovrebbe sommarsi all' uso dei programmi tipo FastCopy......ma meglio lasciar stare ripeto .

Io non lo proverei mai l' hotfix della Microsoft

Uso quando serve FastCopy o Teracopy e sono molto contento dei risultati .

Hai provato a misurare, se vuoi, la velocità di trasferimento tramite l' applicazione freeware del link al post n.2 ?

Bene che il sistema è stabile
tallines è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 08-06-2014, 21:06   #8
teseo39
Member
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 146
Ciao Tallines, grazie per la risposta
Purtroppo (ma anche no... ...) ho gia' installato l'hotfix ed ho gia' fatto le modifiche al registro di configurazione........
Il computer è stabile? Si'!
Ho avuto benefici nel trasferimento SATA/USB? Boh!
ho avuto effetti negativi? No!

------------------------------------------
Taliines ha scritto:
Io non lo proverei mai l' hotfix della Microsoft
------------------------------------------

Beh, ti prego di considerare che Microsoft ha bisogno di tutelarsi "legalmente", quindi è logico che prenda le distanze dai suoi hotfix, se non debitamente testati a livelli piu' che sicuri........Il che non vuol dire che ti incatramino il pc, solo che, magari, non funzionano......
Ora, mi rammarico di aver fatto prove, tutto sommato, molto approssimate, onestamente mi aspettavo che qualcuno avesse gia' testato la cosa, e adesso è un po' tardi per fare un restore del pc per fare test che, onestamente, non saprei come fare..........:-(
Avevo gia' visto i programmi di copia che mi hai suggerito, finora ho usato WinMend Filecopy, mi riservo di provare gli altri in un futuro prossimo venturo.........
Ciao...
teseo39 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-06-2014, 12:09   #9
tallines
Senior Member
 
L'Avatar di tallines
 
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 50674
Prova a testare la velocità di trasferimento adesso che hai installto l' hotfix con il secondo link al post n.2 .

Se poi hai un punto di ripristino a prima di installare l' hotfix della Microsoft, lo puoi usare per riportare il pc a una situazione precedente .
tallines è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-06-2014, 18:35   #10
teseo39
Member
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 146
Idea ottima, provero' nei prossimi giorni.
Al momento il pc è impegnato, e preferirei non riavviarlo per qualche giorno....
Comunque ho fatto un trasferimento files ieri, da SATA a USB, dopo l'hotfix, e viaggiava sui 70/75 Mb/s (dati di WInmend Filecopy. Dati precedenti non ne ho, visto il problemino coi cavi e con l'alimentatore che ben conosci........
A proposito, ma 70/75 Mb/s sono in linea con gli standard di un USB 3.0?
Ciao
teseo39 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-06-2014, 20:38   #11
tallines
Senior Member
 
L'Avatar di tallines
 
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 50674
Quote:
Originariamente inviato da teseo39 Guarda i messaggi
I
A proposito, ma 70/75 Mb/s sono in linea con gli standard di un USB 3.0?
Ciao
Questo è quello che si dice >

USB 3.0 Trasferimento teorico > 4,8 Gbit/s (600 MB/s) - Trasferimento reale > 3,2 Gbit/s (400 MB/s)

Differenze velocità trasferimento dati su usb >

http://www.ildottoredeicomputer.com/...l#.U5YL71OFA04
tallines è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 09-06-2014, 21:05   #12
teseo39
Member
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 146
O.k.
Correggimi se sbaglio, ma immagino che, al di la' delle velocita' teoriche e pratiche, nel mio caso (copia da un HD SATA 300 ad un altro USB 3) il collo di bottiglia sia la capacita' di lettura/scrittura dei dischi in questione, nel mio caso due hd 7200 rpm.
Ora, mi chiedevo, se il mio ragionamento fila, una velocita' di copia di 75 Mb/s è coerente?
Che poi, il mio problema in pratica è tutto li'..........
Ciao......
teseo39 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-06-2014, 13:13   #13
tallines
Senior Member
 
L'Avatar di tallines
 
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 50674
Quote:
Originariamente inviato da teseo39 Guarda i messaggi
O.k.

Ora, mi chiedevo, se il mio ragionamento fila, una velocita' di copia di 75 Mb/s è coerente?
Che poi, il mio problema in pratica è tutto li'..........
Secondo me si, prova al limite e vedi cosa succede usando altri software per il trasferimento .
tallines è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-06-2014, 14:34   #14
teseo39
Member
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 146
In realta', ho trovato questo link che risponde ai miei dubbi:

http://www.programmifree.com/confronti/copia-file.htm

Ciao...
teseo39 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-06-2014, 20:38   #15
tallines
Senior Member
 
L'Avatar di tallines
 
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 50674
Quote:
Originariamente inviato da teseo39 Guarda i messaggi
In realta', ho trovato questo link che risponde ai miei dubbi:

http://www.programmifree.com/confronti/copia-file.htm

Ciao...
Fastcopy e Teracopy > post n.2

Comunque interessante come articolo che fuga ogni dubbio
tallines è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tastiera dedicata per lavorare meglio HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tast...
NVIDIA RTX Spark: il PC Windows on ARM costruito per l'IA agentica NVIDIA RTX Spark: il PC Windows on ARM costruito...
Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato a libro. La recensione Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato ...
Recensione Google Pixel Watch 5: sembra lo stesso, ma al polso la differenza si sente Recensione Google Pixel Watch 5: sembra lo stess...
Nokia Innovation Day 2026: la sovranità europea passa dal mercato unico e dai laboratori italiani del gruppo Nokia Innovation Day 2026: la sovranità e...
Facebook cambia il feed: ora l'algoritmo...
I nuovi Vivo X500 potrebbero costare qua...
Due pallet di RTX 5090 spariti nel nulla...
Oral-B iO in offerta su Amazon: spazzoli...
Offerte TV su Amazon: LG OLED C6 a 1.139...
Offerte Apple su Amazon: AirPods Pro 3 a...
Le 12 offerte Amazon TOP del weekend: Sm...
Xiaomi Smart TV 32 è vera bestsel...
Il satellite spia russo Kosmos 2612 si t...
Blue Origin continua l'espansione: nuove...
Intel prepara un SoC da 700 TOPS: Razor ...
I nuovi Xreal 1 Pro+ arrivano in Europa ...
La GeForce RTX 5090 non è morta: ...
HONOR Win2 si mostra online: potenza da ...
Clamoroso dietrofront di Sony: cancellat...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:43.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v