Distro x X58/I7/GTX670

[Jeremy01]

Mi consigliate qualche distro bella graficamente (comunque user friendly non essendo un utente linux avanzato) che sia compatibile con questo hardware (il quale credo regga bene anche distro piu pesanti)?

Rampage Gene II (X58)
Intel I7 920
Nvidia Geforce GTX670
3X2 DDR3 1600

[Jeremy01]

nessuno?

[sacarde]

credo tu possa usare qualsiasi distribuzione

in rete trovi molto, es.:

http://francofait.wordpress.com/

[Jeremy01]

grazie del link do un occhiata a qualche distro proposta

Comunque credo di aver capito che per pc con un buon hardware possono essere utilizzati de come KDE, Compiz, Mate e Gnome (tralasciando gli altri che sono fatti per pc meno potenti.

Ho deciso quindi di provare varie distro e magari col tempo capire quale fa piu al caso mio.
Per iniziare prelevo ubuntu per provare unity e poi dovrebbe essere la piu userfriendly.
Poi, mi abinate qualche distro per gli altri DE che ho deciso di provare? (es. Mint per Mate?...per kde?)

p.s. come trovate elementary os?

[eclissi83]

Originariamente inviato da Jeremy01

Ho deciso quindi di provare varie distro e magari col tempo capire quale fa piu al caso mio.
Per iniziare prelevo ubuntu per provare unity e poi dovrebbe essere la piu userfriendly.
Poi, mi abinate qualche distro per gli altri DE che ho deciso di provare? (es. Mint per Mate?...per kde?)

il fatto che ubuntu (ed altre distro derivate) faccia una "versione" diversa della distribuzione in base al DE scelto e' abbastanza fuorviante: infatti, in genere puoi installare qualsiasi ambiente desktop su qualsiasi distribuzione.

se, per esempio, prendi una debian (che di default installa gnome come ambiente grafico) e fai

apt-get install kde-full

installi KDE in tutte le sue funzionalita'.

a me, sinceramente, sembra abominevole installare una distro diversa a seconda dell'ambiente grafico che si predilige.

[sacarde]

e' proprio cosi'

anche se alcune distribuzioni hanno un ambiente desktop predefinito


puo' aiutare: www.distrowatch.org

[NuT]

Originariamente inviato da eclissi83

il fatto che ubuntu (ed altre distro derivate) faccia una "versione" diversa della distribuzione in base al DE scelto e' abbastanza fuorviante: infatti, in genere puoi installare qualsiasi ambiente desktop su qualsiasi distribuzione.

se, per esempio, prendi una debian (che di default installa gnome come ambiente grafico) e fai

apt-get install kde-full

installi KDE in tutte le sue funzionalita'.

a me, sinceramente, sembra abominevole installare una distro diversa a seconda dell'ambiente grafico che si predilige.

E allora in base a cosa uno sceglie una distro piuttosto che un'altra? Domanda da assoluto niubbo, si intende, nessuna polemica.

[eclissi83]

Originariamente inviato da NuT

E allora in base a cosa uno sceglie una distro piuttosto che un'altra? Domanda da assoluto niubbo, si intende, nessuna polemica.

figurati

beh, i termini per cui si sceglie una distro sono vari, te ne posso citare alcuni:

• sistema di pacchettizzazione
• supporto hardware (alcune distro adottano kernel con molte patch, altre preferiscono avere kernel quanto piu' vicini a quello rilasciato dal team ufficiale)
• leggerezza
• comunita'
• facilta' di installazione ed utilizzo

non e' sbagliato provare distribuzioni diverse (anche perche' altrimenti non potresti capire quale distro e' piu' vicina alle tue esigenze), ma non trovo sano farlo esclusivamente per il desktop environment...

io, per esempio, utilizzo i3 come gestore di finestre: non e' adottato di default da nessuna distribuzione...

[Jeremy01]

ragazzi la discussione è interessante, e spero continui in tal senso in quanto sono proprio le info che cercavo (scelta distro e criterio scelta DE) ma ho "un attimo" bisogno di risolvere un problema, che poi è quello che mi ha portato a chiedere aiuto con questo thread per quanto riguarda l'aspetto compatibilità hardware (se si tratta di questo): in pratica ogni live che provo su questo pc si blocca nell'avvio, o durante la schermata nera con una serie di comandi bianchi con alla fine tipo riavvio tra 30 secondi, o magari bloccandosi sul logo in fase di caricamento. Le live poi sono sempre testate (successivamente al fallito avvio sul mio pc) su due portatili che ho in casa, e funzionano "sempre" perfettamente...

[eclissi83]

Originariamente inviato da Jeremy01

ragazzi la discussione è interessante, e spero continui in tal senso in quanto sono proprio le info che cercavo (scelta distro e criterio scelta DE) ma ho "un attimo" bisogno di risolvere un problema, che poi è quello che mi ha portato a chiedere aiuto con questo thread per quanto riguarda l'aspetto compatibilità hardware (se si tratta di questo): in pratica ogni live che provo su questo pc si blocca nell'avvio, o durante la schermata nera con una serie di comandi bianchi con alla fine tipo riavvio tra 30 secondi, o magari bloccandosi sul logo in fase di caricamento. Le live poi sono sempre testate (successivamente al fallito avvio sul mio pc) su due portatili che ho in casa, e funzionano "sempre" perfettamente...

bisognerebbe capire esattamente cosa ti esce prima di riavviarsi.

riesci a fare una foto e ad allegarla qui?

[sacarde]

intanto passerei il parametro "nomodeset" al kernel

[Jeremy01]

all'avvio ho premuto tab, poi al prompt, dopo "--", ho digitato nomodeset e comunque mi ha dato questo errore:

[NuT]

Originariamente inviato da eclissi83

figurati

beh, i termini per cui si sceglie una distro sono vari, te ne posso citare alcuni:

• sistema di pacchettizzazione
• supporto hardware (alcune distro adottano kernel con molte patch, altre preferiscono avere kernel quanto piu' vicini a quello rilasciato dal team ufficiale)
• leggerezza
• comunita'
• facilta' di installazione ed utilizzo

non e' sbagliato provare distribuzioni diverse (anche perche' altrimenti non potresti capire quale distro e' piu' vicina alle tue esigenze), ma non trovo sano farlo esclusivamente per il desktop environment...

io, per esempio, utilizzo i3 come gestore di finestre: non e' adottato di default da nessuna distribuzione...

Capisco, grazie

Tenuto conto che i criteri 1,3,4,5 si possono capire facendo una adeguata ricerca online, come faccio a sapere/capire/interpretare il punto 2 (supporto hardware)? Per dire, sicuramente Ubuntu ad esempio si sa che è abbastanza compatibile essendo molto "commerciale". Però se io dovessi passare a Linux, prediligerei un sistema fatto "su misura" del mio computer. Possibile che debba sbattermi in mille prove? Non c'è un modo per capire a priori, da "schede tecniche" o cose simili, quale potrebbe essere migliore per me?

[sacarde]

per jeremy

quali distro hai provato?

tutte hanno "kernel panic" ?

le iso le hai controllate? l'architettura e' giusta? su un'altro PC vanno?

[Jeremy01]

Originariamente inviato da sacarde

per jeremy

quali distro hai provato?

tutte hanno "kernel panic" ?

le iso le hai controllate? l'architettura e' giusta? su un'altro PC vanno?

lubuntu, mint, elementary, e altre un po di tempo fa che ora non ricordo....le iso non le ho controllate semplicemente perchè vanno perfettamente sui 2 notebook che ho in casa...per l'architettura non saprei, scelgo sempre la 32bit...

[eclissi83]

Originariamente inviato da NuT

Capisco, grazie

Tenuto conto che i criteri 1,3,4,5 si possono capire facendo una adeguata ricerca online, come faccio a sapere/capire/interpretare il punto 2 (supporto hardware)? Per dire, sicuramente Ubuntu ad esempio si sa che è abbastanza compatibile essendo molto "commerciale". Però se io dovessi passare a Linux, prediligerei un sistema fatto "su misura" del mio computer. Possibile che debba sbattermi in mille prove? Non c'è un modo per capire a priori, da "schede tecniche" o cose simili, quale potrebbe essere migliore per me?

purtroppo puoi capirlo solo con l'esperienza.
inoltre il percorso, in genere, parte da distro molto general purpose come ubuntu o fedora per poi arrivare a cose piu' per esperti come archlinux, slackware, gentoo.

ciao

[sacarde]

Originariamente inviato da Jeremy01

all'avvio ho premuto tab, poi al prompt, dopo "--", ho digitato nomodeset e comunque mi ha dato questo errore:

[hardware error] run the above through 'mcelog --ascii'

sembra proprio un errore hardware
non ho capito se cpu o ram

altri sistemi ci funzionano?



p.s.
come mai scegli 32 bit?

[Jeremy01]

Originariamente inviato da sacarde

sembra proprio un errore hardware
non ho capito se cpu o ram

altri sistemi ci funzionano?



p.s.
come mai scegli 32 bit?

perchè so che sicuro non si avranno problemi (mentre il 64 al di la della compatibilità ecc, il boost prestazionale è impercettibile)

Detto cio non so piu cosa fare per installare Linux sul mio PC

[sacarde]

ma quanta ram riesci a vedere ?

[Jeremy01]

Originariamente inviato da sacarde

ma quanta ram riesci a vedere ?

su questo pc ho sempre usato windows 64bit e ne ho sempre vista quanta ne montavo, quindi attualmente 6gb....con linux non saprei visto che non riesco a far partire una live.....