I film? Fra 10 anni si pagheranno "per pollice"

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...ice_52123.html

Il CEO di Dreamworks Animation ipotizza un futuro dove il costo dei film distribuiti su varie piattaforme dipenderà dalla dimensione del display su cui vengono fruiti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[s0nnyd3marco]

Piu' che alla dimensione del display, dovrebbe essere legato alla risoluzione.

Comunque non capisco questa filosofia: un contenuto e' un contenuto, indipendentemente da dove lo guardo.

Non e' un buon momento per l'industria dei contenuti; considerando l'annuncio di Sony sui risultati del bluray e sul futuro incentrato tutto in VOD, sono molto scettico.

[franzing]

Ma stiamo scherzando?

[AceGranger]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Piu' che alla dimensione del display, dovrebbe essere legato alla risoluzione.

Comunque non capisco questa filosofia: un contenuto e' un contenuto, indipendentemente da dove lo guardo.

Non e' un buon momento per l'industria dei contenuti; considerando l'annuncio di Sony sui risultati del bluray e sul futuro incentrato tutto in VOD, sono molto scettico.

se va avanti cosi va a finire che paghi meno il cinema, poi viene la TV e il piu costoso sara il cellulare

[Pier de Notrix]

quindi lo compro col cell e lo vedo sul TV con Chromecast e frego tutti?

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da AceGranger

se va avanti cosi va a finire che paghi meno il cinema, poi viene la TV e il piu costoso sara il cellulare

Hai ragione! Non ho considerado che ora il marketing sta infilando display 4k anche su cellulari da 4".

[devil_mcry]

È già ora così... Un film in DVD costa meno di BD, idem in DD... In futuro su 4k i fil saranno ancora più cari

La cosa dei pollici imho è una minchiata, non hanno nemmeno modo di saperlo

[uc84]

a me invece non sembra una proposta affatto stupida...

chi distribuisce un filmato (o musica, è lo stesso) in streaming ha dei costi variabili (storage e banda) direttamente proporzionali alla risoluzione del filmato stesso. proprio così come la spedizione di un pacco pesante costa di più in manodopera e carburante.

dall'altra parte, chi paga per fruire dello streaming è sicuramente propenso a spendere di più quanto migliore è la qualità del filmato e l' "esperienza d'uso".
senza contare che in generale chi può spendere di più per il medium (telefono, tablet, pc, tv, proiettore che sia) dovrebbe avere anche le disponibilità economiche per comprare e riprodurre dei contenuti con qualità migliore.

tutte queste variabili possono essere riassunte dalla dimensione dello schermo. è un concetto perfezionabile, ma sarebbe un ottimo inizio, rispetto alle tariffe odierne (IMHO).

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da devil_mcry

È già ora così... Un film in DVD costa meno di BD, idem in DD... In futuro su 4k i fil saranno ancora più cari

La cosa dei pollici imho è una minchiata, non hanno nemmeno modo di saperlo

Il punto e' che il prezzo e' artificialmente determinato: alla casa produttrice non cambia se l'utilizzatore lo guarda in SD, HD, FHD o 4K. Se vogliono spingere i consumatori a non ricorrere alla pirateria, dovrebbero togliere sti balzelli assurdi.

[Muppolo]

A me sembra un po' una una visione del Katzenberg.

[Morghel77]

Che pagliacciata, certa gente direbbe qualunque cosa pur di avere qualche minuto di attenzione dai media.

[skadex]

Diciamolo chiaramente: è un'emerita fesseria che fortunatamente non ha alcuna base pratica. Se anche provassero a farlo sarebbe la volta in cui l'economia legale della cinematografia collasserebbe definitivamente, e giustamente aggiungo.
Altrimenti occorrerebbe anche misurare la dimensione della persona che li vede per fare una cosa buona no?

[marchigiano]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Il punto e' che il prezzo e' artificialmente determinato: alla casa produttrice non cambia se l'utilizzatore lo guarda in SD, HD, FHD o 4K. Se vogliono spingere i consumatori a non ricorrere alla pirateria, dovrebbero togliere sti balzelli assurdi.

ok però registrare con telecamere 8k 48hz 3d costa di più che con una 8mm oltre che poi rimasterizzare e montare tutto. quindi mi pare giusto che chi vuole usufruire del maggiore dettaglio paghi un pochino di più

in fondo avviene anche adesso con spotify, gratis hai bitrate bassi, se vuoi la qualità elevata paghi

il discorso dei pollici è un po forzato, il tipo forse intende che solitamente su un 75" sei diversamente intelligente se ci guardi roba 720p o meno, e al tempo stesso se su un telefono da 5" ci guardi roba 4k perchè hai lo schermo 4k...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Il punto e' che il prezzo e' artificialmente determinato: alla casa produttrice non cambia se l'utilizzatore lo guarda in SD, HD, FHD o 4K. Se vogliono spingere i consumatori a non ricorrere alla pirateria, dovrebbero togliere sti balzelli assurdi.

Beh su supporto fisico è ragionevole che un BD costi più di un DVD e di conseguenza il film
In DD mi sa che è una trasposizione del fisico... Ma mi sa che era cosi anche tra cassette e DVD

È chiaramente marketing

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da marchigiano

ok però registrare con telecamere 8k 48hz 3d costa di più che con una 8mm oltre che poi rimasterizzare e montare tutto. quindi mi pare giusto che chi vuole usufruire del maggiore dettaglio paghi un pochino di più

in fondo avviene anche adesso con spotify, gratis hai bitrate bassi, se vuoi la qualità elevata paghi

il discorso dei pollici è un po forzato, il tipo forse intende che solitamente su un 75" sei diversamente intelligente se ci guardi roba 720p o meno, e al tempo stesso se su un telefono da 5" ci guardi roba 4k perchè hai lo schermo 4k...

Credo che l'avanzamento tecnologico debba andare di pari passo con il mercato a cui e' destinato. Inutile girare in 8k quando praticamente nessuno ha i mezzi per vederlo, cinama compresi. Senza contare che la differenza tra i costi dell'attrezzatura di ripresa, montaggio e post produzione tra FHD e 8k, per quanto maggiori, siano un inezia rispetto al costo totale di certi film.

3d -> -> se continuo mi bannano. E' puramente marketing. Hanno cercato mille mila volte ad introdurlo ed hanno sempre fallito.

Originariamente inviato da devil_mcry

Beh su supporto fisico è ragionevole che un BD costi più di un DVD e di conseguenza il film
In DD mi sa che è una trasposizione del fisico... Ma mi sa che era cosi anche tra cassette e DVD

È chiaramente marketing

Dipende da cosa e' dovuto il costo maggiore tra BRD e DVD. L'unica differenza (tanto partono sempre da un master ad alta risoluzione) sono le royalty ed il costo del supporto fisico. Il resto e' solo per tirare su piu' soldi.

[Therinai]

15 dollari per un film al cinema? Ok allora io te lo pago per pollice, arriviamo a 15 dollari, poi però voglio lo sconto per ogni testa di c... che si alza + sconto per chi risponde al telefono + sconto per bambini che si mettono a piangere. Perché tecnicamente tutto questo mi toglie dei pollici

[Microfrost]

ma è gia cosi....anche in digital delivery un film HD costa piu di uno SD...

[Personaggio]

Se io compro un singolo contenuto devo averne sempre la possibilità di usufruirne quando, come e dove voglio, altrimenti stai bene lì, non ti voglio. (cinema a parte) Se invece mi dai un abbonamento tutto incluso che sia Sky o Netfix, allora va bene averne solo la visione per un certo periodo

[LMCH]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Il CEO di Dreamworks Animation ipotizza un futuro dove il costo dei film distribuiti su varie piattaforme dipenderà dalla dimensione del display su cui vengono fruiti

E nello stesso futuro la maggior parte delle società di produzione cinematografica attuali saranno fallite grazie a quell'ideona.
Davvero, sparate simili dovrebbero essere causa di licenziamento.

[maxmax80]

Originariamente inviato da AceGranger

se va avanti cosi va a finire che paghi meno il cinema, poi viene la TV e il piu costoso sara il cellulare

se va avanti così torniamo tutti ai vecchi libri sul comodino, che è meglio..