Nikon 1: si o no?

[Marcel349]

Ciao a tutti,
sono alla ricerca di una sostituta per la mia vecchia compatta.

Non me ne intendo molto di fotografia, non sono un appassionato e sto cercando qualcosa che mi permetta di scattare foto migliori rispetto alla classica compatta da 150€.

Ho visto queste Nikon 1, ma la scelta è ampia v1, v2, v3, j1, j2, j3...

Cosa mi consigliate?

Budget 250-300. Massimo 350, ma vorrei evitare!

Grazie a tutti

PS: ho postato qui e non in "compatte", spero di non aver sbaglaito....

[Speedy L\'originale]

A quel prezzo ti compri una reflex entry level, non è compatta, ma rispetto alle compatte fà tutto un altro tipo di foto qualitativamente parlando, praticamente inizieresti a far vere foto, a scapito delle dimensione e della portabilità.

[Marcel349]

Vorrei evitare una reflex proprio per questioni di portabilità...poi sinceramente vorrei avere belle foto, senza troppo impegno

Per intenderci "mi piace" la Sony DSC-RX100, ma costa troppo... e quindi mi chiedevo se una Nikon 1 J3 (mi rendo conto si tratti di una macchina diversa) potrebbe fare al caso mio

[GiovanniGTS]

forse i corpi ML tra oly, fuji, sony, pana, ecc... sono un migliaio ....... perciò la risposta è no, la Nikon 1 no ....... c'è un intero mondo di ML che costa uguale ed è nettamente meglio .......

[Marcel349]

Tipo?

Accetto consigli (disperatamente)!

[rickiconte]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

forse i corpi ML tra oly, fuji, sony, pana, ecc... sono un migliaio ....... perciò la risposta è no, la Nikon 1 no ....... c'è un intero mondo di ML che costa uguale ed è nettamente meglio .......

Che ci sia un mondo di Mirrorless che costa uguale direi che non corrisponde affatto al vero visto che la J3 online la si trova online a meno di 300 euro e come ben sai sono poche le ML che sono sotto o attorno ai 300 euro. Inoltre in genere vengono vendute con l'obiettivo in dotazione.

Le uniche ML che si trovano attorno ai 300 euro sono quelle sul mercato da diverso tempo che sono prossime all'uscita del successore o che lo hanno già avuto.

[torgianf]

Per un aborto come sta Nikon sono tanti 300€

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da torgianf

Per un aborto come sta Nikon sono tanti 300€

quoto, meglio una nex-3 per me

[AlexSwitch]

Lascia perdere Nikon, meglio Sony!!!

[torgianf]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Lascia perdere Nikon, meglio Sony!!!

ma anche no

[aled1974]

ho avuto modo di provare j1 e v1 ai tempi e non mi piacquero, non so come si sia evoluta la linea, se si è evoluta, con le serie 2 e 3

l'unica 1 che mi ha stuzzicato è la aw1 per via delle guarnizioni, in previsione di snorkeling* IMHO è da tenere in considerazione, ma principalmente solo per questo dato i costi e della scarsità di lenti (ne han fatto una seconda e basta, giusto?)

se vuoi ML il più vasto parco ottico è delle µ4/3, i migliori sensori credo fuji, poi ci sono le aps-c sony e samsung. Ultimo quel "coso" di canon m. Ho voluto dimenticare appositamente le ml con sensore da compatta

IMHO meglio decidere quale segmento/marca tra i tanti disponibili e poi valutare cosa conviene, o se conviene

ciao ciao

* o altro di impegnativo tipo neve, piscina etc

[AlexSwitch]

Ma anche si.... Nel campo mirrorless penso che Sony sia imbattibile per quanto riguarda il rapporto prezzo/prestazioni.
Rispetto a Nikon poi siamo davvero a diverse spanne sopra...

[torgianf]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ma anche si.... Nel campo mirrorless penso che Sony sia imbattibile per quanto riguarda il rapporto prezzo/prestazioni.
Rispetto a Nikon poi siamo davvero a diverse spanne sopra...

rispetto a nikon si.....

[roccia1234]

Nikon 1 lascialo perdere, costano troppo per quello che offrono, a meno di andare su soluzioni particolari per esigenze particolari, come la AW1 subacquea (l'unica fotocamera nikon 1 che potrei pnsare di acquistare).
E, ti anticipo, lascia perdere anche il sistema EOS M, imho la peggior scelta possibile tra le mirrorless.

Per le tue esigenze, imho il mercato u4/3 è perfetto. Dai un'occhio a olympus e-pl3 (o equivalenti che non conosco perchè il mondo u473 mi è un po' oscuro).
Stai nel tuo budget, hai foto nettamente migliori di una compatta da 150€, dimensioni e pesi ridotti, hai la possibilità di cambiare lenti nel caso tu voglia fare quel passettino in più .

[aled1974]

se posso, in casa olympus meglio e-pl5, anche usata, stesso sensore della om-d ma costi (funzioni e qualità complessiva) inferiori. Una spanna almeno però sopra la e-pl3

ciao ciao

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da torgianf

rispetto a nikon si.....

quello che intente il gianfri è che ci sono da tenere in considerazione fuji e oly con due ottimi e completi sistemi ML cosa che sony ancora non ha (per l'inciso io ho una sony)

[roccia1234]

Originariamente inviato da aled1974

se posso, in casa olympus meglio e-pl5, anche usata, stesso sensore della om-d ma costi (funzioni e qualità complessiva) inferiori. Una spanna almeno però sopra la e-pl3

ciao ciao

Ecco, appunt , a dimostrazione della mia scarsissima conoscenza del mondo u4/3 .

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da rickiconte

Che ci sia un mondo di Mirrorless che costa uguale direi che non corrisponde affatto al vero visto che la J3 online la si trova online a meno di 300 euro e come ben sai sono poche le ML che sono sotto o attorno ai 300 euro. Inoltre in genere vengono vendute con l'obiettivo in dotazione.

Le uniche ML che si trovano attorno ai 300 euro sono quelle sul mercato da diverso tempo che sono prossime all'uscita del successore o che lo hanno già avuto.

invece corrisponde proprio al vero

se con 300 euro volevi pure l'ultima uscita grazie tante ..... ma se prendi anche una qualsiasi ML di tre anni fa questa nikon se la mangia e la digerisce pure ... semplicemente non c'e' paragone ...

le ML le vendono con il kit? beh una qualsiasi ML di tre anni fa sarebbe superiore alla nikon anche se venduta con il "lens in a cap" ........

E-PL3 +14-42 = 260,00
NEX-3N + 16-50 = 300,00
GF5 + 14-42 = 320,00
GF3 + 14-42 = 300,00
GF3 + 14-42 PowerZoom= 350,00

addirittura su trovaprezzi c'e' una GF3 + 14mm f2.5 fisso pancake a 290,00 .... questa fa molta gola ....

non credo che questi citati siano dei rottami ... anzi

poi ovvio che c'e' l'usato:
http://fourthirdsmarket.forumfree.it/?t=68274469
http://www.mscfoto.it/mscforum/viewt...hp?f=7&t=12956

e se capita la E-PL5 a 350 allora è da prendere subito ....

[rickiconte]

Ah beh grazie tante se parli di mirrorless di 3 anni fa per volere avere ragione sul prezzo ti rendi patetico...
Per notizia la J3 e la Nex 3 sono sul mercato da un anno e passa ed hanno già un successore (per cui non mi pare che siano novità recenti)

Ovviamente stavo solo parlando di prezzi e non di bontà ma mi pare fosse chiaro.

PS: Comunque vedo che ne hai nominate una marea GF3, GF5 EPL3, la Nex era già stata detta!

[rickiconte]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

forse i corpi ML tra oly, fuji, sony, pana, ecc... sono un migliaio ....... perciò la risposta è no, la Nikon 1 no ....... c'è un intero mondo di ML, di qualche anno fa,che costa uguale ed è nettamente meglio .......

Comunque nel quotato ho corretto la tua frase